Biogas, la Giunta modifica la Legge 3/2012
Fotografati sversamenti a Sarrocciano

Inviata all'Assemblea legislativa la proposta di legge per uniformarsi alla sentenza della Corte Costituzionale. Il Comitato Tutela del Territorio di Corridonia chiede la sospensione del'impianto e documenta operazioni "non trasparenti". Marangoni alla Conferenza su Recanati trova l'appoggio del Comune

28 Maggio 2013 - Ore 19:50 - caricamento letture

3 commenti

Le foto inviate al Comitato di Corridonia

di Gabriele Censi

Sul filo del rasoio, la vicenda biogas nelle Marche dopo la sentenza della Consulta. Mentre la Regione corre ai ripari con una proposta di legge adottata oggi dalla Giunta per uniformare la legge 3/2012 alla disciplina della Via alle indicazione della Corte, i comitati continuano a chiedere la sospensione delle autorizzazioni. Il testo inviato all’Assemblea legislativa introduce la valutazione per singoli progetti. Per quelli di minore consistenza, demanda la stessa valutazione ai Comuni oppure alla Provincia per i progetti la cui localizzazione interessa il territorio di due o più Comuni dello stesso ambito provinciale. Inoltre riduce gli oneri istruttori a carico del proponente per la Via e per la verifica di assoggettabilità. Modifica anche i contenuti dell’avviso di deposito per i procedimenti di verifica di assoggettabilità e di valutazione di impatto, in modo da renderlo uniforme a quanto previsto dall’Unione europea.

La Giunta regionale ha anche deciso di inviare una lettera al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, al presidente del Consiglio dei ministri, Enrico Letta, e ai ministri competenti per segnalare come, a seguito della sentenza della Consulta, la stessa legislazione nazionale (a cui si richiamava quella regionale delle Marche, dichiarata parzialmente incostituzionale) non risulta a questo punto conforme alla normativa europea, creando un evidente pregiudizio legislativo, di non facile gestione, nel corretto e trasparente svolgimento dei processi amministrativi di autorizzazione.

“Autorizzare impianti senza una Valutazione d’Impatto Ambientale e senza considerare il cumulo di essi con altri impianti presenti (la centrale a biogas di Corridonia è sprovvista di VIA ed è vicina alla centrale a biogas di Morrovalle e l’impianto fotovoltaico di Sarrocciano) è contro il diritto europeo e la Costituzione Italiana. Per questi motivi abbiamo chiesto la sospensione dell’autorizzazione. – così il Comitato Salute e Territorio di Corridonia che continua a chiedere all’ente Regionale il progetto definitivo dell’impianto a biogas di Corridonia.- Alle ripetute richieste di trasparenza avanzata dai cittadini, la Regione continua a fare ostruzionismo. Sembra proprio che sia un problema inviarci tal documento. I problemi per noi sono altri. L’impianto a biogas di Sarrocciano è entrato in funzione, anche se in maniera ridotta, e non è stato ancora terminato. Come fa ad essere sicuro per l’uomo e l’ambiente tutto ciò? “

Il Comitato ha anche raccolto delle foto, inviate alle autorità competenti, che rivelano operazioni di spandimento di liquami a Sarrocciano: “Anche questo è tutto regolare? Possono quei terreni ricevere tonnellate di liquami provenienti da due centrali a biogas senza inquinare l’ambiente? Un’altra foto rivela, inoltre, che è stato costruito un canale di collegamento tra l’interno della centrale a biogas di Corridonia ed un fosso esterno alla recinzione dell’impianto. Nella documentazione progettuale iniziale, però, non si prevede la costruzione di tale canale. Per di più la Provincia di Macerata, nella procedura di VIA che non è stata conclusa, ha fatto notare che si dovevano fornire maggiori spiegazioni riguardo le acque di prima e seconda pioggia in modo tale da non compromettere le acque superficiali e sotterranee del territorio. Risposte che devono ancora arrivare. Ma che pretendiamo. Siamo cittadini, non sudditi.”

Ieri intanto si è tenuta la terza seduta della conferenza di servizi sul progetto dell’impianto a biogas di Recanati. Questa volta il consigliere regionale Enzo Marangoni è stato ammesso in veste di uditore, senza diritto di parola, Marangoni aveva peraltro già presentato in Regione 14 pagine di osservazioni molto dettagliate con analisi critiche al progetto e con valutazioni sugli impatti che l’impianto creerà su una vasta zona attorno ad esso.

Anche questa Conferenza di Servizi è stata gestita dal Dirigente del Servizio competente, Minetti. Il Comune di Recanati si è presentato con un parere tecnico negativo al progetto stesso, affermando preliminarmente che sarebbe stato opportuno fermarsi, visti gli effetti della recentissima sentenza della Corte Costituzionale n. 93/2013 che ha annullato un parte della legge regionale n. 3/2012. Alla richiesta il dirigente Minetti ha risposto citando l’avvocatura regionale che ritiene che la sentenza non produce alcun effetto, e la Giunta Regionale sta lavorando per emanare una norma a seguito di questa sentenza. Dichiarazioni sconcertanti per Marangoni “del vero assessore all’ambiente dal 2005 e la posizione che gli organi tecnici regionali continuano a tenere, come se per essi la sentenza della Corte Costituzionale non contasse nulla”.

» Iscriviti alla newsletter di CM

1

luca sparapani il 28 Maggio 2013 alle 21:58

Minetti abbassa le orecchie difronte al diritto e alle leggi. Da quando in qua l’avvocatura è diventato un soggetto capace di dispensare pareri giuridici congrui, legittimi e soprattutto sensati? La stessa Avvocatura che in questi mesi ha negato il vizio di incostituzionalità della legge 03/2012. La stessa avvocatura che non ha eccepito alcunché quando un anno fa il caro Calvarese veniva promosso dirigente senza un concorso pubblico per titoli e meriti, salvo un repentino dietrofront quando qualcuno si è messo di messo. per non parlare dei funzionari dell’ufficio ambiente definiti arroganti ed impreparati dalla commissione d’inchiesta Agroter. E in tutta questa storia lo scandalo più grosso è che gli assessori Donati e Spacca siano ancora lì a difendere gli interessi dei loro amichetti! VERGOGNATEVI!

0 0 Per votare devi essere autenticato
2

Giorgio Rapanelli il 29 Maggio 2013 alle 06:42

Cari Compagni del PD (non offendetevi se vi chiamo “compagni”),
SIETE VOI CHE CI COSTRINGETE A VOTARE PER BEPPE GRILLO.
QUINDI…
SE VOLETE ANCORA I VOTI DEI CITTADINI ONESTI, CACCIATE A CALCI IN C..O QUEGLI ASSESSORI E QUEI CONSIGLIERI REGIONALI CHE HANNO PERMESSO L’INCIUCIO DEL BIOGAS.

0 0 Per votare devi essere autenticato
3

Gianfranco Cerasi il 30 Maggio 2013 alle 00:08

A I U T O…
Qualcuno esperto in legge potrebbe gentilmente spiegarmi la dichiarazione della dirigente Minetti che, se è vero quanto riportato, mi sembra un pò contraddittoria….

Se c’è una una proposta di modifica, per adeguarsi alle indicazioni della Corte: come fa la dirigente a dire che la Avvocatura asserisce che la sentenza non ha alcun effetto??

0 0 Per votare devi essere autenticato