Inchiesta biogas,
la Regione nomina Minetti
Spacca: “Piena fiducia nella magistratura”

1. 1
   Marco Filoni via Facebook il 16 Marzo 2013 alle 20:27

   Spacca vergognati…e poi vai delirando ancora del “modello marchigiano” come modello di buona politica…che schifo!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   [email protected] il 16 Marzo 2013 alle 22:07

   quanti buoni propositi ORA ! Peccato che le posizioni dello scorso anno fossero l’esatto contrario. Spacca la paura fa novanta, tra l’esito elettorale e la magistratura finalmente sarà fatta una bella pulizia. che fine hanno fatto gli assessori maestri di arroganza e prepotenza ? Se la stanno facendo sotto !!!!!!!!!!!!!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   luca sparapani il 16 Marzo 2013 alle 22:46

   Una piccola precisazione…al tavolo di confronto oltre ai comitati in rete potranno partecipare tutti i comitati tramite i loro rappresentanti che vogliano condividere un percorso concertato con il governo regionale sulle tematiche in materia di energia e ambiente. La Regione sta riconoscendo ai comitati, pur se con grave ritardo, un ruolo propositivo oltre che di protesta e di denuncia. E’ forse questa una svolta nei rapporti tra Comitati e Regione Marche dettata sia dal risultato elettorale che dalle indagini in corso in materia di biogas, biomasse ed eolico. I comitati continueranno con le loro battaglie in corso  in sede amministrativa, civile e penale e non verrà meno il loro impegno a vigilare affinchè le Marche non diventino zona franca per gli speculatori e gli assassini del nostro territorio.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   disco rotto il 16 Marzo 2013 alle 23:12

   che figura penosa. Adesso dichiara di rivedere il tutto e coi comitati addirittura. come la metterà con i ricorsi pendenti contro i quali la Regione ha deciso di resistere ? su quanti tavoli vuole giocarla questa partita la regione ? Ah… qualcuno giustamente ricordava anche i concorsi molto riservati per i funzionari che dovevano essere nominati dirigenti per legge. quante figuracce dobbiamo aspettarci da questo ignobile carrozzone regionale e soprattutto quanti danni e sperperi ci metteranno a conto ?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   luca sparapani il 16 Marzo 2013 alle 23:19

   I comitati sui ricorsi non cederanno. Oggi la cosa è stata detta chiara e forte. Il tavolo di confronto non servirà per ammorbidire le posizioni dei comitati. L’unica cosa che potrebbe portare ad un passo indietro da parte dei comitati è la revoca della autorizzazioni, ma Spacca è stato chiaro: non ci sarà nessuna revoca, ma una valutazione caso per caso dei singoli provvedimenti autorizzativi.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Giuseppe Bommarito il 17 Marzo 2013 alle 01:04

   I tavoli di lavoro sono solo un espediente per non affrontare da parte della Giunta sin da subito il succo del problema: la revoca, o quanto meno l’immediata sospensione delle autorizzazioni già rilasciate, che si impone dopo l’avvio dell’inchiesta della magistratura (che ha trasformato in corpi di reato gli impianti già realizzati e quelli in fase di realizzazione) e la sospensione, effettuata dalla stessa Regione, dei dirigenti coinvolti, Calvarese in primis.
   Cari comitati, non fatevi fregare!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Andrea Graziani il 17 Marzo 2013 alle 03:49

   Io non voglio entrare nel merito della questione, anche se non è la prima volta che mi capita di vedere un elefante partorire un topolino. I soggetti coinvolti sapranno difendersi e fino ad allora nessuno li puo accusare di nulla, vedo troppo giustizialismo senza sapere come stanno le cose.
   Ma aldilà di questo, vedo in generale un ostracismo assoluto verso le varie forme di energie rinnovabili, spesso dettate dall’ignoranza ma di quella proprio brutta, sento parlare gente di cose di cui nn sa nemmeno il significato.
   Il fotovoltaico non va bene, l’eolico non va bene, le biomasse non vanno bene, il biogas non va bene, c’è gente che ancora mi dice che il fotovoltaico è solo un costo, oppure c’è chi dice che serve solo a pesare sulle bollette degli italiani, senza sapere poi un migliaio di cose sulle bollette per cui il contributo sulle rinnovabili diventa risibile..ma lasciamo perdere. Lasciamo perdere sulle lobbies dei combustibili fossili di cui nessuno si lamenta..e sì che queste forme di energia sono altamente inquinanti e certo una delle principali fonti delle nostre malattie. La Danimarca ha vietato l’uso dei combustibili fossili da pochi mesi, solo fonti rinnovabili per tutti gli impianti da qui a venire, la germania sta potenziando le proprie reti del gestore elettrico per accogliere e migliorare la produzione di energia elettrica da rinnovabile, tutte le principali nazioni europee si danno come obiettivo quello di raggiungere il limite dell’80% di energia proveniente da rinnovabile. E l’Italia? Monti elimina il conto energia, le detrazioni al 55% termineranno a giugno, le autorizzazioni per le rinnovabili, al di la di questo caso, sono regolarmente bocciate, osteggiate. Non abbiamo la cultura cari amici, andate dietro a Monti a proteggere le lobbies dei prodotti petroliferi, credo che in questo momento l’italia sia l’unica nazione che non abbia un piano energetico degno di questo nome al passo con i tempi. Invece di condannare ogni cosa, informatevi, cercate di capire quale tecnologia sia buona, quale meno buona, quale giusta e quale meno giusta, e cercate di capire che per la risoluzione della soluzione energetica le rinnovabili rappresentano l’unica vera scelta.
   Dove stavano tutti quelli che si scagliano contro le rinnovabili quando si cementificava tutto, quando sorgevano zone industriali, quelle si mostruose, quando si deturpava il territorio con strutture posizionate nei posti piu impensati e vincolati, quando sorgevano quartieri senza un minimo di concetto urbano che sia degno di questo nome?
   Si vuole vivere o no in un mondo in cui non siamo tutti costretti a dipendere dal gas della libia e della russia, un mondo in cui non ci sia il 6% semestrale di aumento dei costi del gas e della corrente, un mondo in cui l’inquinamento non è quello delle centrali a biogas ma quello dei mostri industriali che sono, loro si, senza regole, senza controllo.
   Certo, il procedimento di rinnovamento passa anche attraverso la ristrutturazione, la riqualificazione energetica del parco edilizio esistente (per cui a giugno, piccolo particolare, finiranno tutti gli incentivi). Ma tutto deve concorrere a disinquinare la terra e fare a meno delle fonti fossili.
   Cari amici, riflettete, pensate, ma soprattutto informatevi per poter dare il vostro contributo e non fare la solita figura, che ormai ci appartiene da anni e non solo in questo settore, di nazione arretrata energeticamente, davanti solo a moldavia e georgia.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Giorgio Rapanelli il 17 Marzo 2013 alle 14:12

   A Spacca, Giannini e amministratori si sta stringendo il coso…
   La magistratura dovrebbe indagare sulle connivenze politica, non solo sui tecnici che hanno eseguito le direttive politiche.
   I comitati NO Biogas meno chiacchierano con Spacca e meglio è. Dicano: A CASA. E non se ne parli più.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Cane Randagio il 17 Marzo 2013 alle 14:19

   Tutti a casa ridicoli

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Mario Iesari il 17 Marzo 2013 alle 17:57

    @Andrea il censore
    Condivido complessivamente il suo intervento. Bisogna però dire che , dopo le lobbies petrolifere, i peggiori nemici delle energie rinnovabili sono proprio gli intrecci fra politica e business che ne stravolgono il corretto ed indispensabile impiego unicamente per interessi speculativi. Devo dire, avendo seguito le discussioni che si sono succedete su CM negli ultimi mesi  sul tema delle centrali a biogas, che le opposizioni più fondate e ragionevoli (penso agli articoli di Bommarito ma anche ai commenti di Sparapani) non hanno  messo in discussione il modello virtuoso delle centrali a biogas (piccole e a servizio della filiera agricola locale). Tutti coloro che hanno a cuore l’affermazione delle energie rinnovabili , indispensabili per contrastare o minimizzare i cambiamenti climatici e non solo, non devono fare quindi nessun sconto al malaffare e alla speculazione, anzi le devono combattere forse anche con maggiore forza. E’ vero poi quello che dice che è necessaria tanta tanta informazione per aiutare i cittadini a capire .

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Giuseppe Trapè il 17 Marzo 2013 alle 21:03

    Ma per favore siamo seri!!!….questo non è il momento per la P.A. del tavolo di confronto magari con eventuali dirigenti incompatibili o in palese conflitto d’interesse. Ora, per tutti gli impianti autorizzati vanno attivati i poteri di vigilanza amministrativa e ove necessario (come a Loro Piceno) vanno adottati i poteri cautelari di sospensione dell’attività ivi inclusa la revoca dell’agibilità degli impianti che causano inquinamento ambientale o che non risultino conformi  alle prescrizioni impartite. Conclude il procedimento avviato l’ordinanza di demolizione e l’applicazione delle sanzioni amm.ve del risarcimento dei danni accertati.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Giuseppe Bommarito il 17 Marzo 2013 alle 23:16

    Per Giuseppe Trapè
    Condivido in pieno. La Giunta Regionale e gli uffici che hano agito su mandato della Giunta stessa sono terrorizzati dall’inchiesta della magistratura, dal gravissimo sversamento di liquami nella centrale a biogas di Loro Piceno e dall’imminente emissione della sentenza della Corte Costituzionale sulle legge reg.le n. 3/12, che ha consentito e legalizzato l’obbrobio al quale stiamo assistendo.
    I tavoli di consultazione dovevano essere fatti prima, quando i cittadini , i Comuni ed i comitati li hanno chiesti inutilmente. Ora sono del tutto inutili, servono solo da alibi e da pretesto per guadagnare tempo.
    Ora si deve discutere solo della immediata revoca e/o della sospensione di tutti gli impianti già autorizzati, ultimati o in costruzione. Tutto il resto è solo un’inutile ed evidente manfrina.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    luca sparapani il 17 Marzo 2013 alle 23:52

    Caro Avvocato Bommarito, per quanto cerchi di sgolarmi e far capire noto che quanto vado ripetendo non è chiaro. Non si aprirà nessun tavolo di concertazione tra i comitati e la regione marche in quanto i comitati non hanno NULLA da trattare con la regione. Le vertenze in atto, le battaglie prossime o future andranno avanti con la medesima energia in quanto non perdoniamo a Spacca e alla sua amministrazione le scelte fatte fino ad ora in materia ambientale e soprattutto in tema di fotovoltaico, biomasse e biogas. Durante l’incontro di sabato (informale e soprattutto incompleto in quanto non erano presenti tutti i comitati marchigiani) si è aperta una fase nuova di dialogo sulle prossime scelte (inevitabili visto che la legge 03/2012 verrà cassata) in materia di energie rinnovabili. Un dialogo a senso unico: noi comitati faremo delle proposte che o verranno accettate o verranno rigettate! Nessuna trattativa su altri argomenti in quanto nessuno di noi sia per la nostra storia che per le battaglie che portiamo avanti è disponibile a fornire alcun supporto politico a questa amministrazione fin troppo connivente con gli speculatori del biogas e delle biomasse. 
    L’incontro è stato avviato per una mia iniziativa personale (e per la mediazione del consigliere regionale Paola Giorgi) che non ha coinvolto alcun comitato nella fase iniziale preparatoria. Se ho sbagliato a chiedere questo confronto, spetta a voi a dirlo. In tutta coscienza so di aver agito nel migliore dei modi e con l’unico fine di tutelare il territorio che ci appartiene. 
    Intanto un primo risultato lo abbiamo ottenuto: Spacca ci ha comunicato in anteprima della sospensione dei funzionari coinvolti nell’indagine (faccio presente che questo non è mai avvenuto per gli altri funzionari coinvolti in brutte storie di corruzione in passato) e che tutte le competenze verranno passate al superiore di Calvarese, ovvero l’ing. Minetti. 
    Ci ha comunicato inoltre che lo stesso ufficio dell’Ing. Minetti avrebbe rivisto tutte le autorizzazioni poste in essere da Calvarese e qualora fossero state verificate delle anomalie giuridiche avrebbero provveduto alla loro revoca. Fermo restando che siamo tutti convinti della necessità che la Regione provveda alla sospensione in autotutela di TUTTE le autorizzazioni concesse, abbiamo fatto notare a Spacca (con Minetti e l’assessore Donati presente) che la cosa non era logica. Minetti in qualità di controllore di Calvarese non è a nostro avviso la persona idonea per tale tipologia di valutazioni in quanto anche lui coinvolto in determinati meccanismi decisionali inerenti alla legge 03/2012. Abbiamo chiesto che questo compito fosse affidato alla segreteria generale (Dr.ssa Moroni) e Spacca nel pomeriggio ha accettato la nostra richiesta affidando la comunicazione ad un video apparso sul sito della regione Marche. 
    Lei mi conosce personalmente e sa come porto avanti le mie battaglie che coincidono con la sua esigenza di verità e trasparenza. Mai e poi mai darei dei pretesti a questa amministrazione per perdere tempo a discapito della nostra salute e della tutela del nostro territorio e del nostro patrimonio!

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    Giuseppe Bommarito il 18 Marzo 2013 alle 09:08

    Per Luca Sparapani
    Caro Luca, grazie dei chiarimenti. Effettivamente non si era capito come fosse nato e come si fosse sviluppato l’incontro di sabato con la Giunta Regionale. Nei termini da te precisati, e con i paletti che sono stati messi, credo che si possa proseguire con efficacia ad incalzare la Giunta Regionale e ad inchiodarla alle sue responsabilità.
    A questo punto, però, ti chiedo un’ulteriore precisazione. Nel comunicato diffuso dalla Giunta dopo l’incontro di sabato si parla di due distinte impugnazioni della Presidenza del Consiglio dinanzi alla Corte Costituzionale contro la legge regionale n. 3/12, che sarebbero state formulate secondo prospettazioni in contraddizione tra di loro. Ne sai qualcosa di più, visto che a me risultava solo una impugnazione? Nell’incontro di sabato è trapelato qualcosa circa l’esito del ricorso, o dei ricorsi, della Presidenza del Consiglio?

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
15. 15
    cavecanem il 18 Marzo 2013 alle 12:43

    Andrea il censore ci invita a riflettere e a pensare, ma soprattutto a informarci per poter dare il nostro contributo e “non fare la solita figura, che ormai ci appartiene da anni e non solo in questo settore, di nazione arretrata energeticamente, davanti solo a moldavia e georgia”. Io inviterei lui ad informarsi. Parliamo di fotovoltaico. Forse Andrea non sa che alla fine del 2012 in Italia risultavano installati 16 GW di fotovoltaico, più del doppio di quelli installati negli USA (6,4 GW) e Cina (7 GW). Ad oggi, il costo cumulato annuo degli incentivi dati all’energia fotovoltaica è di 6,5 MILIARDI (130 MILIARDI nei prossimi 20 anni!). Diciamo che con un investimento del genere IN SOLI DUE ANNI potremmo risolvere a livello nazionale il problema della gestione dei rifiuti. Per non parlare che se avessimo investito 6,5 miliardi l’anno per promuovere interventi di risparmio energetico, avremmo ridotto ogni anno le emissioni nell’atmosfera di 50 milioni di tonnellate di CO2. Confrontati con i 10 Mton di CO2 risparmiati con il fotovoltaico, fanno pensare che l’uso dell’energia solare non sia uno dei metodi più efficaci per respirare aria buona. Lasciamo perdere la devastazione di ettari di terreno e la distruzione di paesaggi a tradizione agricola, ma ne vogliamo parlare del costo per lo smaltimento dei moduli esausti, che ad oggi devono essere spediti all’estero per mancanza di strutture adatte in Italia? Altro aspetto. Se si va a vedere la composizione delle diverse classi di potenza installata, si vede che gli impianti fini a 20 kW, quelli che possono riguardare un’utenza domestica, raggiungono più o meno 2.500 MW. Gli altri 13.500 MW sono impianti di potenze superiori con caratteristiche chiaramente commerciali. Producono cioè energia per venderla e incassare gli incentivi. Nella fascia sotto i 200 kW si arriva ad una potenza complessiva di 6.000 MW contro altri 10.000 MW nelle potenze superiori. Gli impianti fino a 200 kW al 31/12/2012 erano circa 459.000, mentre quelli di potenza superiore ammontano a circa 11.000. Questi ultimi incamerano i DUE TERZI di tutti gli incentivi. Gli altri 459.000 solo UN TERZO. Alla fine di tutti questo, comunque rimangono 29 milioni di utenti elettrici che pagano la bolletta e finanziano tutti i 470.000 impianti fotovoltaici e non ricavano un euro dal solare. CIOE’, TANTI PAGANO PER POCHI. Piccola digressione, se tutti disponessimo di un impianto solare di uguale potenza, il risultato sarebbe che ognuno finanzierebbe il suo, non ci sarebbe guadagno per nessuno e le bollette sarebbero aumentate per tutti!   

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
16. 16
    Andrea Graziani il 18 Marzo 2013 alle 22:27

    Cavecanem, una piccola riflessione sui suoi dati. Premesso che mi trova perfettamente d’accordo, come ho anche scritto, che il processo di green economy debba partire dalla riqualificazione energetica dell’edilizia esistente, dagli isolamenti agli impianti dai rendimenti alti e che ciò vada ovviamente incentivato in qualsiasi modo, e premesso anche che sono d’accordo sulla speculazione che i primi conti energia hanno generato in maniera forse inopinata, le faccio presente e faccio presente ai lettori la situazione attuale. Il quinto conto energia era arrivato ad un buon compromesso, privilegiando i piccoli impianti in autoconsumo, lo stesso dicasi per gli incentivi riguardanti le altre fonti rinnovabili diverse dal fotovoltaico che privilegia le filiere corte, il decreto del marzo 2011 n,28 ha finalmente reso obbligatoria una quota di energia rinnovabile per le energie dedicate ai fabbisogni degli edifici per tutte le nuove costruzioni, facendo intravedere una buona operazione di green economy, basata sull’uso delle pompe di calore, dei sistemi solari e fotovoltaici. ORA il quinto conto sta morendo, senza aver lasciato il tempo adeguarsi, in un giorno sono stati cancellati ipotesi di piccoli investimento, programmazioni, progetti e quant’altro. Lo stesso dicasi per le energie diverse dal fotovoltaico, anch’esse con i giorni contati. Per di più le autorizzazioni anche sui piccoli impianti a biomasse con filiera corta, ideali per realtà che hanno disponibilità di scarti dell’agricoltura, piuttosto che piccoli impianti di mini o micro eolico per le utenze casalinghe, sono quasi mai concesse. Vorrei ricordare che la produzione lorda dell’eolico e delle biomasse è molto al di sotto di quella del fotovoltaico. Io contesto la diffidenza cieca con cui si bolla qualsiasi forma di energia rinnovabile da parte della gente, sintomo di una cultura che non è al passo con i tempi, arretrata rispetto ad altri paesi europei. Lei lo sa che ad oggi la persona comune è ancora convinta che il massimo risparmio energetico si consegua con una caldaietta autonoma a metano? Allora io dico, è opportuno che per correggere errori commessi con i primi conti energia di debba decapitare totalmente il processo? Non voglio soffermarmi sugli aspetti delle accise delle bollette elettriche degli italiani, porterebbe via molto tempo ed annoierebbe i lettori, ma la invito (ed invito tutti) ad informarsi, saprebbe che (e dico un solo dato) i soldi spesi per il sostegno degli impianti che producono energie rinnovabili rappresentano già oggi un risparmio valutato intorno ai 50 miliardi di euro nella fattura energetica italiana, visto che l’energia prodotta da questi impianti fanno sì che si importi meno energia dai fornitori (che sono tutti ESTERI); inoltre l’incidenza sulla nostra bolletta elettrica legata alle fonti fossili rappresenta piuù del 50% delle componenti, contro il 13% delle rinnovabili; invito tutti inoltre (oltre a cavecanem) a leggere il dossier di Lega Ambiente (che non è certo l’amica più fidata delle rinnovabili) su cosa pesa davvero sulle nostre bollette elettriche e scoprirete delle cose davvero buffe (per me indignanti). In conclusione il mio invito è rivolto a tutti, alla coscienza, alla cultura, all’analisi, e vuole solo rimarcare che occorre accompagnare il processo energetico con serietà, senza avere i paraocchi.
     

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
17. 17
    Mario Iesari il 18 Marzo 2013 alle 23:55

    Sulla base delle mie conoscenze concordo in pieno con le ultime considerazioni di Andrea il censore (accidenti che nick, qui potevi scegliere meglio) . È fuor di dubbio che le scelte di sostegno alle rinnovabile (fotovoltaico) potevano essere molto migliori, ma quando si parla di costi per la società , l’ambiente ed il nostro stesso portafoglio bisogna sempre cominciare a guardare ai combustibili fossili, non dimentichiamolo mai . Ben venga sopratutto l’efficienza energetica 

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
18. 18
    cavecanem il 19 Marzo 2013 alle 08:58

    @andrea il censore, mario iesari
    almeno siamo daccordo sul fatto che gli incentivi potevano essere usati in maniera più intelligente e, forse, anche più trasparente. Anche perché a me sembra che alle lobbies del petrolio si siano sostituite le lobbies della green economy…

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
19. 19
    tomsbirulino il 19 Marzo 2013 alle 17:09

    ” LA CENTRALE BIOGAS VE LA DOVETE TENERE!” (Spacca, Fabriano, 5 ottobre 2012, in risposta ad alcune domande sulle centrali)

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

19 commenti da opinionisti certificati