Parcaroli all’attacco con i suoi 31 civici:
«Siamo la fine del loro potere
Per questo ci combattono»

In queste settimane ha avuto modo di conoscere la città ed i suoi abitanti, i problemi, le richieste, le aspettative, i sogni, ecc ecc ecc…
.
In queste settimane ha avuto modo di conoscere Macerata.
.
In queste settimane ha avuto modo…
.
Quindi fino a un mese fa -di Macerata- conosceva poco, presumibilmente niente.
Quindi si candida ad amministrare una città a lui praticamente sconosciuta…
.
Nonostante il ristorante in pieno centro (oddio quanta pubblicità, di riflesso, in queste settimane) e nonostante la sua attività siano nel territorio cittadino si evince, da quello che dice, che fino ad un mese fa della città e delle sue problematiche NON ne sapeva praticamente nulla.
.
Quindi si candida a “straniero della provvidenza”
.
.
.
Per le citazioni, le massime, le battute di spirito, basta andare sul web e si trovano, per ogni occasione, e fare bella figura anche se del citato si sa poco o nulla..

Allora Cerasi dobbiamo tenerci la Ricottina ammuffita?

Citato da un candidato sindaco sostenuto dal più retrogrado fascistume di Macerata e dal partito del pistolero razzista, Gandhi si starà rivoltando nella tomba.

“In queste settimane ho potuto conoscere a fondo la città, parlare con chi la vive ogni giorno, fare riflessioni su ciò che è importante per il suo futuro. Ne è derivata una MIA idea del progetto al quale dovremo lavorare ora per la sua rinascita”. Solo un demiurgo poteva improvvisare tanto progetto in un battibaleno, servendosi anche del pensiero di Gandhi per avvalorarlo. È vero che anche Piano ha impiegato poche settimane per progettare il grande ponte su Genova. Ma era il suo mestiere..Ora la riflessione sta ai maceratesi.

Speriamo che si verifichi questa fine del centro-sinistra.

Chi teme di più di perdere l’osso del potere è il Grande Vecchio, che da decenni maneggia gli appetiti di Macerata, sia dell’estrema Destra che della Sinistra. Molti esponenti di grido, pure i puri della Destra, facevano anticamera da lui per associarsi nelle cordate di affari, o per ricevere voti elettorali. Con lui e con le sue cordate, e infine con i “cattocomunisti”, che sono la peggiore alchimia del momento (hanno due padroni: Cristo e Mammona, ma le proposte di legge e gli atti politici sono di Mammona), sono avvenute le cose brutte di Macerata, gli affari falliti, i soldi buttati al vento, le cose utili non fatte: Macerata si era così bloccata e stava morendo. Gianfranco Cerasi certe cose dovrebbe saperle. Ma finge di non saperle: infatti non ci dice quale amministrazione avrebbe voluto e con chi. Però, da come scrive sembra che non gli piaccia Parcaroli… Evidentemente gli piacciono di più i “compagni” che hanno tradito i lavoratori e le persone povere, la piccola industria e l’artigianato, eccetera, tutte cose che ormai il centrodestra cavalca… Prima di Parcaroli il centrodestra era spaccato, senza un candidato che piacesse a tutti. Si stava formando un centrodestra vittima sacrificale perchè l’andazzo decennale continuasse. Con Parcaroli le aspirazioni di tutti sono saltate: per alcuni è stato un lassativo; per altri dirgli di no significava scoprire i giochi e perdere la faccia. Però, ai più Parcaroli è stato un toccasana.
Magari è la Madonna che vorrà riprendersi la sua Città e forse Sandro Parcaroli è l’uomo del destino… divino. Però, i Maceratesi devono meritarlo. A patto che il loro cuore non sia a maggioranza marcio… Perciò, se così fosse, vanno bene i “cattocomunisti”

@ Rapanelli
.
Sembra che tu faccia apposta a fingere di non capire.
.
Sono settimane che auspico un voto DISGIUNTO, va da se -quindi- che la mia candidata consigliere non apparterrà allo stesso schieramento del candidato sindaco.
.
Ho anche chiesto (ma tutti i candidati evidentemente non hanno letto, o non ritengono meritevole di risposta) che ci facciano sapere PRIMA, del voto del I turno, chi saranno gli assessori (perché se gli assessori alazano zero il sindaco può anche essere bravissimo, ma la squadra è inadeguata).
.
Ho chiesto anche (sempre senza risposta) di sapere come gli aspiranti sindaci si schierano sul referendum
.
Ed ho, infine, chiesto (ma qui sotto sotto ci sono da spartire assessorati e poltone e quindi tutti zitti) se “gli esclusi” dal ballottaggio lascieranno libertà di voto, oppure se per un assessorato si schiereranno.
.
Che poi Bianconiglio, ogni volta che apre bocca, sembra dimostrarsi inadeguato non è colpa mia.
Ricordo sempre che, prima della tlefonata, diceva di non avere tempo e sosteneva Marchiori.
Marchiori che, dopo la telefoanta, è stato “esautorato”…

Parcaroli non finisce mai di stupirmi!Ripete(si vede che sta studiando) il mantra politico che gli viene inculcato(Hyde)dopo aver appassionato la platea con la sua leggerezza(Dott.Jeckil).Il brutto è che i suoi sogni non competono al ruolo che cerca di conquistare e forse i voti arriveranno per le crociate che lo riguardano!

Corrige:che non lo riguardano!

In effetti, all’inizio nessuno dava un soldo di fiducia a Gandhi, ma alla fine il Mahatma è riuscito a liberare l’India dalla colonizzazione del Regno Unito.
Qui, a Macerata, ovviamente, voliamo molto più bassi e non c’è la potenza coloniale britannica da mandare a casa. Però da oltre 20 anni in città spadroneggia – e sarebbe cosa buona e giusta mandarlo a casa – un sistema di governo ambiguo, poco trasparente, clientelare e asfissiante (che poi sarebbe la famigerata “Nuova Storia” di Carancini): se non sei nelle grazie di chi siede nel Palazzo, per te è tutto molto più difficile, se non proprio impossibile. E credo che questa considerazione non sia una mera opinione personale, ma sia condivisa da molti, anche per diretta esperienza personale.
Ricotta avrebbe avuto molte possibilità in più se coraggiosamente avesse preso le distanze, nei fatti e a tempo debito, da Carancini, di cui, invece, ha consapevolmente scelto di essere l’erede designato, il delfino. Più volte, ma sempre inutilmente, l’ho invitato a farlo. Per cui oggi tutto il peso delle schifezze caranciniane grava sulle sue spalle e non potrà non affossarlo e tagliargli le gambe.
Sandro Parcaroli è sicuramente inesperto, politicamente è un marziano, ha dietro di sè alcune forze politiche e alcuni personaggi che nemmeno a me piaciono, però è un uomo buono e intelligente, è un imprenditore che ha mostrato di saperci fare e può incarnare la speranza di un cambiamento, di un rinnovamento, dopo un ventennio tristemente monocromatico che ha visto regredire Macerata da ogni punto di vista, sino a far perdere alla nostra città persino la qualifica sostanziale di capoluogo della provincia, ormai passata a Civitanova. E non credo che sarà facile per nessuno mettere sotto il mahatma Parcaroli e pretendere di gestirlo, di comandarlo: se così fosse, non sarebbe arrivato dove è arrivato.

Stefano Valenti, vada a rileggersi un po’ di storia e guardi la realtà senza paraocchi. Il “fascistume” dietro a Parcaroli lo vedete solo Lei e i “sinistrati” che, a corto di argomenti, sanno solo urlare “arrivano i fascisti”.
Per seguire la sua grossolana interpretazione dei fatti, vorrei ricordarle che il buon Gandhi fece una trionfale visita in Italia ai tempi del Duce, per il quale espresse molti elogi, anche una volta tornato in India. Quindi tra Parcaroli e Gandhi il fascista, secondo i Suoi parametri, sarebbe proprio il secondo.
Alla solita compagnia di giro (Cerasi, Ardiccioni, Poloni) ormai è inutile anche replicare, vista l’assenza di contenuti nel merito. Certo è che hanno proprio paura.

“Mussolini è un enigma per me. Molte delle riforme che ha fatto mi attirano. Sembra aver fatto molto per i contadini. In verità, il guanto di ferro c’è. Ma poiché la forza (la violenza) è la base della società occidentale, le riforme di Mussolini sono degne di uno studio imparziale. La sua attenzione per i poveri, la sua opposizione alla superurbanizzazione, il suo sforzo per attuare una coordinazione tra il capitale e il lavoro, mi sembrano richiedere un’attenzione speciale. […] Il mio dubbio fondamentale riguarda il fatto che queste riforme sono attuate mediante la costrizione. Ma accade anche nelle istituzioni democratiche. Ciò che mi colpisce è che, dietro l’implacabilità di Mussolini, c’è il disegno di servire il proprio popolo. Anche dietro i suoi discorsi enfatici c’è un nocciolo di sincerità e di amore appassionato per il suo popolo. Mi sembra anche che la massa degli italiani ami il governo di ferro di Mussolini.”
(da una lettera di Gandhi al giornalista scrittore Rolland del dicembre 1931).

Purtroppo il sig.Coltorti dovrebbe trovarmi un commento in cui io ho dato del fascista a qualcuno prima di tirarmi in mezzo alla sua melma visto che usa termini come sinistrati al pari di altri che usano il pidioti o cattocomunista verso chi non la pensa come loro.Vede io critico il Parcaroli proprio sui contenuti molto onirici fino ad oggi in quanto chi dovrebbe avere delle idee è proprio chi si candida alla guida della città e non io che sono un elettore.Per quanto riguarda la paura non so come la pensiate in merito voi di cdx,ma a me che vinca Ricotta o Parcaroli non cambierà di molto la mia vita in quanto un Sindaco non influisce più di tanto nelle mie occupazioni primarie a meno che come sosteneva qualcuno non ci siano delle liste di proscrizione .Forse avete delle aspettative enormi o forse vi siete lasciati troppo condizionare da chi racconta una città che non esiste.Forse avete più paura voi che il vostro Steve non riesca nell’impresa di liberarvi!Da cosa poi non l’ho ancora capito.

@Renato Coltorti il fascistume non lo vede perché, evidentemente, ha gli occhi bendati di nero e ce li ha sempre avuti.
Ce li ha talmente bendati di nero che vorrebbe darci a bere che Gandhi fosse un estimatore di Mussolini: cosa ridicola per chiunque abbia un’idea, seppure vaga, delle idee di Gandhi; cioè, ridicola per tutti, tranne che per Renato Coltorti. E non rispondente al vero.
Certo, con Traini non può neanche provarci: che Traini sia stato candidato per la Lega è un dato di fatto incontestabile.
Gandhi non era affatto un estimatore né di Mussolini, né del fascismo: al contrario. E come avrebbe potuto esserlo? Qualunque cosa si possa pensare di Gandhi, egli era un fautore della non violenza, della democrazia e delle tolleranza: l’esatto opposto del fascismo, che propugnava il razzismo, esaltava la violenza e faceva assassinare i suoi oppositori. La visita di Gandhi a Roma fu un errore, causato dalla sua filosofia e dalla sua scarsa conoscenza delle cose italiane; un errore dal quale il suo amico Rolland cercò di dissuaderlo, rimpiangendo, in seguito, di non essersi imposto.
Del resto, anche nel 1931 il fascismo cercò di annettersi Gandhi: il “Giornale d’Italia” s’inventò un’intervista a Gandhi che egli non aveva mai rilasciato.
Niente di nuovo sotto il sole.
http://www.radioradicale.it/scheda/422590/la-giornata-mondiale-della-nonviolenza-gandhi-mussolini-e-il-vaticano-ricostruzione
https://www.sundayguardianlive.com/opinion/mussolini-used-tagore-gandhi
https://www.ibtimes.com/mussolini-gandhi-strange-bedfellows-214200
http://www.satyagrahafoundation.org/the-mahatma-il-duce-and-the-crucifix-gandhis-brief-encounter-with-mussolini-and-its-consequences/

@Cerasi ..
“Quindi fino a un mese fa -di Macerata- conosceva poco, presumibilmente niente.
Quindi si candida ad amministrare una città a lui praticamente sconosciuta…”

Quindi da ottimo manager raccoglie tutti i dati e studia la strategia vincente.
Certo che raccogliere tutti i dati relativi alle cose tenute nascoste dalle passate amministrazioni è un’ardua impresa in cui in buona parte ci sta riuscendo L’avv. Bommarito che coraggiosamente scopre sempre più altarini e ciaffosi affari.
Comunque se solo riuscisse a mettere in atto una strategia vincente per rimediare alla discutibile amministrazione passata sarebbe un’ottima cosa.
Parcaroli, coraggio i maceratesi che come te “..fino a un mese fa -di Macerata- conosceva poco, presumibilmente niente..” sperano che Macerata possa ritornare ad eseere amministrata in maniera chiara ed efficente.

Valenti: proprio non Le riesce di leggere e capire. Io non ho mai detto che Gandhi era estimatore di Mussolini o che fosse fascista. Ma che applicando il Suo rozzo metodo di analisi, Tra Parcaroli e Gandhi il fascista risulta il secondo.
La citazione della lettera di Gandhi è esatta ed ognuno può trarne la sua valutazione.
Tira in ballo Traini che non c’entra nulla (tipico di chi non sa o non può argomentare).
Da giudizi su di me senza neanche conoscermi.
Mi sembra che la Sua prosa incarni perfettamente lo steoreotipo di fascista rosso. Parcaroli può solo essere contento di non avere la Sua approvazione e povero Narciso Ricotta se è sostenuto da chi ragione come Lei.

Gandhi, Mussolini, Stalin, ma se che c…o state a parlare? Siamo nell’era del Covid con tutti i nostri problemi , lasciamo stare ste favole

Solo per ricordare che alcune vicende hanno avuto esiti diversi da quelli pronosticati dall’Avvocato,vedi la malaurbanistica maceratese o il diverbio Corte dei conti e Revisori,o il perchè si è arrivati a quella soluzione per il Park Si.Ma cosi parlò Zaratustra e ……………tutti felici e contenti!

@Renato Coltorti
Cos’è che trovi difficile da capire?
Che Gandhi, con la destra, soprattutto quella fascioleghista italiana di oggi, non ha niente a che vedere?
Che la destra farebbe bene a lasciarlo stare perché i valori di Gandhi sono l’antitesi delle sue posizioni?
Non c’è niente di rozzo in questo ragionamento. Certo, se si hanno simpatie fasciste ci si contorce e ci si arrampica sugli specchi, come fai tu (e come fece anche la vedova di Mussolini, che s’inventò di sana pianta un inesistente invito di Mussolini a Gandhi a Villa Torlonia). Si riciccia la banalità di sempre: Mussolini avrebbe fatto anche cose buone (soprattutto in ambito sociale, nientemeno) e questo l’avrebbero riconosciuto anche personaggi insospettabili, tranne la cattiva sinistra italiana.
Certo che la citazione della lettera è autentica, caro il mio nostalgico. E chi l’ha mai contestato? Ma la estrapoli dal contesto: non conteneva un giudizio politico e non era il frutto di un’analisi politica, fu scritta quando Gandhi non conosceva la realtà italiana; all’epoca Gandhi aveva ben altro di cui occuparsi. Gandhi non trasse, da quella visita, un’impressione favorevole di Mussolini: ne rimase sconcertato e gli era chiaro che fosse un tiranno (cosa che ai fascistoidi come te non è chiara, o forse sì, ed è per questo che vi piace). Gandhi era già un avversario dichiarato del regime fascista poco tempo dopo.
L’errore di Gandhi di dare giudizi su una situazione che non capiva (càpita anche ai grandi); fu quello di fidarsi dei fascisti, della buona fede altrui: la sua filosofia era quella, di cercare sempre il bene negli altri, mentre quella dei fascisti è quella di imporsi con la violenza e con l’assassinio, vantandosene pure.
E’ sempre stato così e così sarà sempre.

@Franco Pavoni forse crede di “épater les bourgeois” sparacchiando citazioni estrapolate dal loro contesto.
Lo rimando agli articoli e alle interviste che ho linkato, soprattutto a quella del professor Sofri (Gianni, non Adriano).
Legga, studi e ascolti.

PS Per Coltorti.
Io “fascista rosso”? Detto da te, “fascista nero”, la cosa importa poco.
Io, però, non sono mai andato in giro a sparare a nessuno.
A differenza di Traini.
Del Traini leghista e candidato leghista.

@ Franceschetti
.
Che l’avvocato Bommarito, da anni, sia impegnato ad accendere una coscienza sociale a Macerata è fuori da ogni dubbio.
Bommarito, appunto, che NON è candidato.
.
Se mi candido a Sindaco e non ho la più pallida idea di come è la città forse era meglio che mi candidavo ad altro.
.
.
@ Coltorti
.
Anche Churchill, per un periodo (in chiave prettamente politica, non certo umana o di identità di ideali), vedeva di buon occhio Mussolini, ma questo non ha certo impedito all’Inghilterra di combattere i nazifascisti.
Che adesso Gandhi fosse un “estimatore” del mascellone significa riscrivere la Storia; di questo passo ci direte che cristo è morto di freddo…
.
.
@ Bommarito
.
L’ardito accostamento Gandhi/Bianconiglio è una di quelle favolette da raccontare sotto l’albero a natale, ma è appunto una favoletta.
.
Non fingiamo sempre di dimenticare, che prima della famosa telefonata, “il candidato” ebbe a dire che NON aveva tempo e che supportava Marchiori.
Poi, stile idi di marzo, lo ha politicamente pugnalato.
Già solo per questo motivo sarebbe invotabile