Ricotta dal vescovo, incontro “top secret”:
«Opportunità da non strumentalizzare»

Finalmente un incontro come si deve, senza il codazzo dei fotografi, (alla Bianconiglio) e senza i goffi tentativi pubblicitari, cerca-voti, messi in atto (sia da l’Ami du peuple che da Camille Robert Desmoulins).
.
Solo Armand-Jean Narciso du Plessis, cardinale di Richelieu, poteva con una singola frase (((l’incontro non deve essere strumentalizzato))) racchiudere e sottolineare la profonda differenza tra lui e gli altri.
.
Perché gli altri sono andati presumibilmente al solo scopo di farsi indirettamente pubblicità (non a caso gli argomenti discussi dagli altri candidati sindaci sono tutti generici, vaghi, populisti e -soprattutto- condivisibili da tutti).

Il cardinale invece si è comportato diversamente.
Non dicendo nulla in merito, manda un messaggio chiaro: non volo basso, come gli altri, e non ho bisogno di pubblicizzare questo scambio di opinioni per raccattare voti.
.
Anche avvisare (2 giorni dopo) che ormai l’incontro è avvenuto (mentre gli altri si sono affannati a farlo sapere, a tutti, subito) dimostra indiscutibilmente che il cardinale -all’incontro con il vescovo- è andato per confrontarsi seriamente, e non per raccattare un poco di pubblicità…
.
Adesso vedremo come gli altri candidati si muoveranno, in questa campagna elettorale sempre più interessante…

Quasi quasi me vene da piagne !

ora manca solamente la candidata del Popolo della Famiglia….. e così abbiamo fatto cinquina!

Bèh, di fronte a questo incivile opportunismo Giordano Bruno e Giuseppe Garibaldi si rivoltano nelle rispettive tombe.

Evidentemente deve essere stato non un colloquio politico programmatico, ma una confessione con assoluzione. Infatti, fa parte di un partito, il PD, anticristiano, che adesso ci vuole chiudere perfino la bocca se, inneggiando a Cristo e a San Paolo, profetizziamo che i cattocomunisti andranno tutti all’inferno. Sbaglio, caro Gianfranco Cerasi?

@ Rapanelli
.
Carissimo Giorgio, nei tuoi interventi, mi sembra, che spesso si esca un poco dal seminato [o dal seminario?? 🙂 ], anche perché non so ma ritengo improbabile che, negli incontri, il vescovo abbia catechizzato, confessato oppure dato anche l’assoluzione; del resto si parlava della città e non delle anime…
.
Io dell’inferno so poco, potrei riassumere in qualche citazione (“linferno, signora, è non amare più”) oppure con qualche provocazione (“all’inferno ci va chi ci crede”) o ancora si potrebbero passare ore, anche interessanti, a disquisire perché molte delle cose relogiose.
.
Molte delle quali non appartengono ai testi sacri, ma sono decisioni e scelte assai terrene (culto della madonna, pirgatorio, fino ad arrivare più vicino a noi con la concezione immacolata e l’infallibilità del papa).
Ma credo che al 50% dei lettori non interessi e all’altro 50% faremmo due balle, grosse come un cocomero…
.
Quindi, già senza gli interventi (degli utenti certificati) questa campagna elettorale è noiosa, non peggioriamola con interventi che con la polotica locale nulla ci entrano…