Il Consiglio regionale di oggi
di Federica Nardi
«No alla pillola abortiva nei consultori. Le linee guida del ministero non sono una fonte di diritto. Noi applichiamo la legge. Noi difendiamo i valori della famiglia e troveremo i fondi per aiutarla». Così Jessica Marcozzi, capogruppo di Forza Italia in Consiglio regionale, è la prima in ordine cronologico a sintetizzare oggi in Consiglio regionale la posizione della maggioranza guidata dal governatore Francesco Acquaroli.
Insomma, dopo l’annuncio dell’assessora Giorgia Latini (Pari opportunità) che si sarebbero verificate le linee guida del ministero in relazione alla legge 194 che tutela anche il diritto all’aborto, oggi la linea delle Marche si è palesata. L’occasione è stata la mozione di Manuela Bora (Pd) che ha chiesto che il diritto sia effettivo dato che in regione c’è un tasso di obiettori molto elevato e l’accesso alla pillola abortiva Ru486 è praticamente un percorso a ostacoli dato che viene somministrata solo in tre strutture che si trovano a Urbino, San Benedetto e Senigallia. Tutto ciò in contrasto, appunto, con le linee guida del ministero.
Carlo Ciccioli
Che sia sempre più difficile accedere all’aborto farmacologico (mentre dovrebbe essere appunto garantito addirittura nei consultori), però per la Giunta delle Marche non è un problema, nè lo è per la maggioranza. Anzi, per Carlo Ciccioli, capogruppo di Fratelli d’Italia quella portata avanti da Manuela Bora e dal Pd (ma anche da tante realtà del tessuto sociale) è una «battaglia di retroguardia. Aveva un senso negli anni 60. In questo momento di denatalità, la battaglia da fare oggi è per la natalità».
Filippo Saltamartini
Secondo Chiara Biondi (Lega), «non si può chiedere al presidente di questa Giunta l’applicazione di un provvedimento che contrasta con la legge 194». Anche se è ovvio che ai tempi della legge in questione la pillola abortiva non esisteva e da qui l’integrazione delle linee guida. Ma anche l’assessore alla Sanità Filippo Saltamartini ci mette una pietra sopra: «Forse quando si parla di diritto dovremo prestare attenzione. Quella dell’aborto è più una facoltà, una opzione che una donna ha all’interno di un problema così complicato. Vorrei dire: la legge sull’aborto non si tocca, salvo non ci sia una maggioranza parlamentare che in questo momento non c’è. Credo che le donne abbiano il diritto di essere protette, cioè che la scelta sia consapevole. Io aprirei anche ad associazioni private per il diritto alla vita. Perché no? È una visione che noi abbiamo. Le linee guida del ministero non modificano le norme. Se si vogliono modificare devono fare una legge oppure serve che il diritto dei giudici la interpreti in quel modo. E fino a ora questo non è avvenuto. La pillola abortiva non sarà data nei consultori. Perché le linee guida non ci vincolano».
Manuela Bora
Saltamartini cita il movimento “per la vita”, quegli stessi “pro life” il cui esponente Roberto Festa (medico volontario del Centro per la vita di Loreto) ha inviato un migliaio di pannolini alla consigliera Manuela Bora sostenendo sul cartello esposto che “chi sostiene che l’aborto volontario sia un diritto, ha le mani che grondano sangue innocente forse più di chi pratica direttamente questo inumano delitto” e coinvolgendo nella messinscena davanti alla Regione il figlio di appena otto anni. Bora si è chiesta se è il caso che siano persone come lui ad accogliere le donne che vogliono abortire o si aspettano un supporto qualificato per scegliere cosa fare.
Protesta tra gli altri anche Romano Carancini del Pd: «Si confondo consapevolmente la denatalità con il diritto all’aborto. Vuol dire confondere le acque. Oggi parliamo dei diritti delle donne, della persona, dello stato laico. Questa confusione consapevole nelle parole di Ciccioli è grave. Non sono temi antagonisti e alternativi, ma sono differenti». La mozione è stata respinta.
Da una giunta di destra che ti vuoi aspettare??.... I diritti delle donne sempre calpestati!! Ognuno deve decidere per la propria vita ed uno stato laico, libero e giusto deve poter garantire questo diritto...
Poi loro che parlano di retroguardia?!..... Non sanno nemmeno che vuol dire, visto che non hanno nessun tipo di apertura mentale...
E poi.... Non danno la pillola del giorno dopo, e poi mantengono il diritto all'aborto??... Dove che è pieno di obiettori di coscienza?!?! Sempre più lontani... Ma sono quelle donne di destra, che si professano difensori dei diritti delle donne, che veramente gli cambierei due tre neuroni.... Sempre se li trovo!!
A quanto la reintroduzione del delitto d'onore?
Questo vale solo per le donne italiane o in generale? Il prima gli italiani è molto in voga .
Avete anche pensato a come sostenere le famiglie che decidono di avere figli? È facile pubblicizzare la natalità senza sostenerla. Puzza di ipocrisia.
Trovare i fondi x aiutare la famiglia ........... le case si iniziano a costruire dalle fondamenta e non dal tetto , credo che con ciò chi vuol capire capisca.
Passi da gigante...però all'indietro
Come se il problema della natalità ovviamente fosse la pillola abortiva. Le giovani coppie non fanno figli perché le mamme prendono la pillola? Invece di incrementare aiuti e infrastrutture che mettano le famiglie in condizione di fare figli loro pensano alla pillola.
Tutto per avere i voti del clero e dei cattolici . Che arrivano puntuali anche grazie a questa posizione. Poi se sono nati, possono anche morire affogati , sotto le bombe, di fame e di freddo. E guai a esprimere vicinanza a questi disgraziati, in un secondo ( e nell'ipotesi migliore) diventi un buonista o addirittura , vieni attaccato come fossi il peggiore dei delinquenti ( vedi come trattano il Papa questi Cattolici cristiani, tanto cattolici poco cristiani).
Ciao Marche ritorno al Medio Evo.... La destra non si smentisce mai!
Io non vi sopporto più! Voi e chi vi ha votato!
Bravi avete fatto bene
Bigottismo e ritorno al medioevo. La prossima mossa sarà la cintura di castità o lo ius primae noctis?
Il medioevo che avanza ahahahaha ahahahaha ahahahaha ahahahaha ahahahaha ecco il vero rinnovamento
Prima de tutto la sanità poi il resto
Vergogna
Medioevo 2.0
Vergognosi
Non capisco che senso abbia continuare a menarla con questo antiabortismo, non credo possa portare a questo consenso elettorale, probabilmente se si fa un sondaggio si scopre che è una posizione maggioritaria solo tra i preti...
Complimenti! La prossima volta votate direttamente la lista Feudalesimo e Libertà...
Oh va a finire che non lha votati nessuno questi!
Vale per questo come per la gestione dell'emergenza covid: lo sbaglio lo ha fatto chi come me (purtroppo) ha votato a favore del titolo 5°
Purtroppo sì. Io votai contro, sono sempre stato contrario al federalismo e, per quanto mi riguardava, i poteri che avevano le Regioni bastavano e avanzavano.
Perché vi meravigliate, c'erano già dei precedenti nei governi regionali eletti prima del nostro (vedi Umbria)
Siamo tornati nel Medioevo. Complimenti.
Sempre peggio, peró me l'ho aspettavo...... chissà perché!!!!
Benvenuti nel 1547.
Come hanno fatto le Marche a finire così in basso.....
Il mondo è la scienza vanno avanti noi torniamo indietro povera Italia...
La prossima mossa: Bruciamo le Sterghe Quella successiva Riscopriamo le torture medievali per per le vergini impure...
Alessandro Caprara allucinante
la politica non può decidere su le decisioni della persona
La coscienza è personale, ma la libertà di tutti. Chi non vuole l'aborto può decidere per sé, rispettando le scelte altrui. Tornare ai tempi degli aborti clandestini, a causa degli obiettori, sarebbe terrificante.
Ritorno al passato, dopo aver lottato tanto per questo diritto!
Ogni tanto...una bella notizia!! Forza donne, tanti angeli vi aspettano,fateli scendere sulla terra!!!
Virginia Piangiarelli incominci a scendere lei sul pianeta terra....
Adda Merlini ci vivo sul pianeta Terra...con ben sette figli..oltre a due già in cielo!!!
Virginia Piangiarelli non capisco perché le sue convinzioni debbano prevalere sulla libertà altrui
e benvenuto babbo natale
Che tristezza. Siamo ritornati alla preistoria.
In questo periodo storico occuparsi della pillola abortiva è veramente imbarazzante...non mi sembra per nulla prioritario. La libertà di scelta non deve mai essere negata.
Un branco di idioti, ecco la gestione "medievale" che i Marchigiani hanno votato. E chest v'avit tené.
se stanno li qualcuno o qualcuna li ha votati quindi godeteveli.. di questo passo Adinolfi o Pillon come ministro della famiglia è una possibilità non tanto remota
Fremo al solo pensiero del ritorno al baratto
No comment... Ma stiamo fuori de testa fra' ...
Correva l'anno 1348 quando l'assessore....
Il medioevo è stato un periodo cruciale per la crescita degli Stati ma è finito da un pezzo, libertà e democrazia!
Avanza la destra..e arretrano i diritti conquistati dalle donne..
Come si PERMETTONO la nostra è una democrazia non una dittatura.... ognuno deve saper gestire come vuole la maternità non sono loro che decidono...
E poi non ditemi che non è dittatura .questi vogliono togliervi tutti i diritti ottenuti ,grazie a chi a votato questi signori
già con la percentuale di medici obiettori, garantire la 194 è un miracolo....ci mancano pure loro!
E niente ad andare avanti non è possibile.... Rimettiamo pure la dote....
La prossima volta votate direttamente i Neanderthal
E quello che avevano fatto in Umbria .ma è stato votato ora tenetelo
Patetici !! Dovete vergognarvi ,, questo è la giunta del cambiamento? Si in dietro di 100anni ,, pazzesco !
Andrea Tosoroni e la tassa sul celibato??
Andrea Tosoroni penso poco...
Andrea Tosoroni sospetto anche un passo indietro sul suffragio universale
Laura Raccosta Beh, è una giunta di fascistoidi, il suffragio universale potrebbero anche abrolirlo del tutto.
Wuesto rientra nei calcoli di questa regione tutto previsto ne vedremo delle belle !!@
Torno vivamente a consigliare la lettura di Le regole della casa del sidro. Ambientato nella prima metà del 900. Ecco, poi o meno siamo lì.
Complimenti! e questo è solo il primo passo.. all'indietro!! Quando si ritornerà al baratto ci darete delle linee guida o facciamo da soli??
Il bigottismo regna sovrano!!!
Alessandro Paesani e figurate con Saltamartini che ancora chiede lidrossiclorochina! Il diritto allaborto potrebbe solo che essere retroguardia!
Ben fatto!!!
vergognosi!!!!!
Cialtroni.
Vergognatevi!!!
Sempre peggio
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
Il problema della natalità esiste ed è un problema di ordine collettivo che va gestito con politiche appropriate. Quella dell’aborto farmacologico è tutt’altra questione e certo non è una forma d controllo collettivo delle nascite ma un rimedio (estremo) a situazioni specifiche. Confondere i due piani o è disonestà intellettuale o idiozia
In effetti l’argomentazione di Ciccioli ha un suo senso, dal punto di vista di un fascista come lui: quando il Codice Rocco puniva l’aborto lo considerava un delitto contro l’integrità della stirpe.
E poi, se a dire che quella per la possibilità di interrompere una gravidanza è una battaglia di retroguardia è un avanguardista come lui, c’è da credergli…
Che la Sinistra atea e amterialista consideri un feto un pezzo di carne da buttare nello sciacquone è risaputo. Peggiore è la soluzione di coloro che si professano cattolici e sono per l’aborto. Anzi, innneggiano a Biden, che è cattolico e che permette l’aborto al nono mese, come avviene nella Cina comunista, atea, materialista e anticristiana.
Si inneggia al diritto della donna di fare ciò che vuole della vita che porta in grembo. Un embrione è terrorizzato, come un umano, quando si rende conto che sta per essere ucciso. Io, che ero abortista, oggi vivo nell’incubo di avere, da abortista, votato col referendum per la morte di esseri innocenti e di essere stato io stesso il colpevole che ha permesso la soppressione di un paio di miei figli.
Ciò che occorre e semplicemente una cosa: 1) responsabilizzare la donna nell’atto sessuale, per evitare la soppressione poi di un feto. 2)che la politica, come si precipita a spendere soldi per mantenere clandestini non italiani e tante altre spese inutili e demagogiche, cominci a pensare a difendere le puerpere e le madri, dando loro sostengo e diritti nel mondo del lavoro. La mancanza di nascite, come se ne sono accorti i comunisti cinesi, che ammazzavano i feti, soprattutto se erano femmine, e i neonati, rendono vecchia una società, come sta avvenendo per la nostra. Non possiamo continuare ad accettare le giustificazioni di quei cattolici che sono nel PD, che contrastano con i principi non negoziabili della Chiesa cattolica.
con tutte le cose urgenti, necessarie, pensano ad una pillola…..nemmeno ad una scatola intera …ad una pillola….sicuramente gli si è fermata in gola e rischiano il soffocamento…..perché non vengono fuori con coraggio quelli o quelle che hanno i figli fuori dal matrimonio perché non potevano abortire o far abortire perché felicemente sposati?…. in regione qualcuno c’è….o aspettiamo che i pargoli nel frattempo cresciuti si presenteranno per l’eredità mettendo in subbuglio la cosiddetta famiglia tradizionale?
I conti alla fine arrivano sempre….
Cosi’ si salvano molti bambini, alla faccia della sinistra che voleva distruggere la famiglia.
in pieno ventennio…
Indipendentemente dall’idea che uno ha su una certa questione, per ragionare e confrontarsi bisogna innanzitutto partire da dati reali, e poi argomentare con ragionamenti logici. Con i Politici di Centro-Destra, non tutti, ma quelli che hanno rilasciato certe dichiarazioni, è chiaramente impossibile confrontarsi e ragionare per la palese illogicità delle stesse. Qui mi fermo perché il seguito di quello che volevo scrivere riguardo l’illogicità di alcune affermazioni lo ha già chiaramente spiegato l’utente Costantino Mariani nel suo commento.
Sia le donne di destra che di sinistra, le prime se è vero quel che riportano i sondaggi in maggior numero, se vorranno ricorrere alla pillola Ru486 dovranno andari fuori regione o ricorrere ad altro sistema. Queste discussioni non hanno nessun senso. Mi sembra sempre più complicato trovarne in tutto quello che dicono fatta eccezione per Saltamartini, per cui si intravede un futuro importante come virologo, epidemiologo e farmacista da banco e farmaco industriale. Gli altri non hanno nemmeno la propensione alla fantasia, al folclore e con notevoli difficoltà a capire le cose più semplici come tacere quando si sta per dar inutilmente fiato ai tromboni.
Che strano scoprire che quelli contrari all’aborto siano per la famiglia e per l’incentivo alle nascite e poi votano personaggi che vivono al di fuori dei canoni familiari “tradizionali”e si battono per fronteggiare mamme, in dolce attesa o con minori al seguito,che vorrebero un futuro migliore per i loro pargoli affrontando migrazioni bibliche.Se poi si tira in ballo Dio il ridicolo chiude il cerchio della pateticità.
Un uso consapevole della pillola, probabilmente, avrebbe evitato questo tipo di decisioni e di commenti arcaici
Non penso sia necessario aggiungere un altro commento riguardo l’articolo perché per fortuna in moltissimi hanno espresso i miei pensieri. Ma ci sarebbe da puntare un faro su una cosa ancora più agghiacciante se possibile, cioè sul fatto che secondo il sig. Giorgio Rapanelli la prima azione da compiere debba essere “responsabilizzare le donne nell’atto sessuale”. Innanzitutto se c’è qualcuno da responsabilizzare al riguardo sono gli adolescenti a livello generale, ma nello specifico, se vogliamo fare distinzioni di genere x abbassarsi al suo livello, sono proprio i maschi che vanno ancor più sensibilizzati, perché loro sono i primi a voler far sesso, a volerlo fare senza preservativo perché a loro il lattice non piace, perché pensano che il famoso “salto della quaglia” funziona altrettanto bene e purtroppo a volerlo fare pure senza consenso. Posso ben immaginare il ribrezzo che le sue parole hanno provocato in tutte le donne, comprese quelle a lei vicino e mi auguro, per il loro bene, che abbia almeno la decenza di scusarsi con loro, se non con tutte noi.
Se è illogico proteggere sempre e comunque una vita nascente (ma specie in un periodo a natalità sotto zero e a rischio estinzione)io sono proprio orgogliosa di essere illogica. Dio protegga tutti quelli che sanno integrare le linee guida del Ministero con le linee guida di Dio e operano, a vari livelli, in questo senso senza curarsi di insulti, sberleffi e dita puntate! Spero proprio che presto le Marche siano un faro per l’Italia tutta ed i bimbi tornino a riempire le scuole dell’infanzia. Non mi intendo di politica, ma ammiro chi dà il giusto valore alla vita.
Ma tutte queste femministe che millantano libertà proteggono i diritti delle donne, come mai non vi siete scandalizzate sulla parole sessiste del fantomatico Friedman sulla Moglie del Presidente ancora in carica degli Stati Uniti visto che erano le 9 di mattina del 20 gennaio? Silvia illuminati l’idrossiclorochina è stata riabilitata come cura soltanto che alle case farmaceutiche fa guadagnare poco, si informi bene. Bigotti e ignoranti questi sinistrati mentali!!!
Ma dove vive questo Ciccioli in Alaska???
“lottare per la natalità “, una presa per i fondelli eclatante, forse in Alaska non arrivano né giornali né notizie perché non sa che molti giovani vorrebbero fare famiglia e figli ma non sono in grado nemmeno di mantenersi grazie alla mancanza di politiche sul lavoro, casa, famiglia, scuola.
Un Ciccioli che confonde in modo vergognoso quello dell’ aborto farmacoligico a tutt’ altra questione, sicuramente non è una forma di controllo delle nascite, ma è un rimedio ad una estrema situazione specifica.
Confondere i due piani è disonestà con ignoranza, o meglio sicuramente è pura idiozia.
All’ amico Saltamartini gli vorrei rammentare di non allinearsi troppo, non ne ha bisogno è già di suo una persona capace ed arrivata.
Dovrebbe preoccuparsi di fare essere presente negli ospedali almeno due.medici non obiettori, perché solitamente sono obiettori nel pubblico, nel privato incassano tanti bei soldini, così li ammazzano due volte.
Per la signora Agostinelli. E’ noto che molti giovani, di entrambi i sessi, abbiano un lavoro a tempo indeterminato e tuttavia non si sposano e neanche intendono sposarsi.
Rapanelli come rapa…buonissimo ortaggio, se usato spesso crea infiammazione, usare con parsimonia….
L’illuminato de Pignà si è mai chiesto come mai il Grande Imperatore non assume donne nella sua azienda?
Egregio Jacopini lei parla di una piccolissima minoranza, se poi li vuole far sposare per forza perché hanno questa fortuna siamo alla dittatura pura
Onestamente con un futuro inesistente da troppo tempo anche.se ricca non metterei al mondo figli.
Per il pentapidiotapiddino5stalle omonimo (me tocca a cambiare cognome gente come te, ci rovina la reputazione). Non sai neanche farti capire, vai a vivere sotto il regime PCC forse capiresti molte cose! Che menti sinistrate e bigotte, poi capiamo il motivo perchè l’Italia è ridotta così…Povera Italia!!!
Reputazione di?
Stai confermando le mie parole!!! Non sai neanche leggere!!! Confermi la tua ignoranza e il tuo sparlare a caso!!! Peccato che l’imperatore le donne le assume e poco tempo fa è entrata la ragazza di un mio amico, quindi le chiacchiere stanno a 0 e cmq tirare su i fianchi le ante non è proprio un lavoro da donna, quindi sono meno rispetto agli uomini per la tipologia di lavoro ma le assume!!! Ti va bene che non hai fatto il nome altrimenti sii avrebbe potuto querelare per queste false accuse che fai!!! impara a leggere e informati prima di aprire la fogna!!!
“Le parolacce che ti lasci scappare,che servono a condire il tuo discorso d’autore stanno li a dimostrare che è vero,è vero non si può migliorare col tuo schifo di educazione”:I.G.Se l’Illuminato si preoccupa per la sua reputazione evidentemente ha qualche pregio,che da come scrive non traspare,per cui a Pignà è rispettato.Che “le donne siano meno degli uomini”(concetto che già fa ribrezzo solo verbalmente)per taluni lavori è riferibile alla rivoluzione industriale del 1800 in quanto con la meccanizzazione e l’automatizzazione in uso oggi,a meno che al Porto ci si sia fermati al Medio Evo,il sesso conta poco.Se la % di donne in un’azienda è di 3 a 500 e con contratti settimanali o mensili o a tempo determinato capirà che per una ragazza,ma in questo caso idem per i ragazzi,non sarà facile organizzare un futuro una famiglia e di conseguenza pensare ai figli e capirà(!!!!)che la denatalità non è dovuta all’aborto ma alla situzione socio economica pre e post parto.Cosi come capirà(!!!!)quindi che l’aborto viene usato per altri motivi e non di certo senza remore e che non si può privare una donna della possibilità di una scelta importante per la sua vita.Comunque è lampante che a Pignà c’è un Grande Imperatore e i sudditi zitti e muti,evidentemente non un Re Sole!
Caro sinistroide riformista per incapacità i ragionamento, prima cosa il rapporto non è quello che dici tu, inoltre come fa una ragazza donna a tirare su un fianco di 1,90 spesso 5 cm e largo anche 1 mt per 8/9 ore al giorno, come fa Buon Dio!!! (Credo che l’unico neurone che avevi nel cervello e ti rimbalzava ogni tanto sia morto). Inoltre io non dipendo da lui ho la mia azienda che non è del settore del legno, ma siccome so come è realmente la situazione lo difendo perchè tu infanghi senza citare il nome (per paura) di una persona e di una azienda per partito preso, senza saperne proprio nulla, fa capire il tuo grado di pensiero. Inoltre io parolacce non mi sembra di averle dette e non ho mai detto che le donne sono meno degli uomini ma forse a questo non ci arrivi. Il suddito sei tu ma del PCC cinese, io sono uno persona libera che pensa liberamente e ragiona in base ai fatti. Io sono stato sempre contrario all’aborto quindi non cambio idea perchè fa comodo all’élite o chi per loro lavora prono. Quindi vedi di smettere di infangare per partito preso o per il seguito delle idee del tuo partito tanto amato e lanciare accuse senza cognizione di causa, perchè mi hai stancato veramente e trasmettere i testi a chi di dovere e valuterà se intraprendere le vie legali e giudiziarie…Ma proprio il mio stesso cognome doveva avere sto emerito essere sinistroide!!! che sfortuna!!!