La Cassazione ha deciso:
«Illegale la cannabis light»

Antonio Pignataro, Giovanni Giorgio rimanete con noi ne abbiamo tanto bisogno.

…poverini, quanti diritti in..fumo!!! gv p.s.: e niente arrosto, stavolta; meno male!!

Finalmente la sentenza della Cassazione che ha portato chiarezza: le cosiddette droghe leggere non esistono perché sono tutte pericolose in quanto spesso rappresentano soltanto il primo gradino per un successivo passaggio ad altre più pesanti da cui troppi giovani sono stati rovinati e con essi le loro famiglie e la società per tutti i problemi connessi, l’apertura di esercizi commerciali per la rivendita di tali prodotti cosiddetti “light” è stato un incentivo ed un inganno pericoloso.

leggo i commenti e resto basito. Invece di esultare per un pronunciamento che dirimere, anche se tardivamente, molti dubbi ed incongruenze, ci si preoccupa di chi ha investito in questa attività, fregandosene se poi, dei ragazzi, in questa finora totale confusione, la usano col rischio di provare poi qualcosa di più pernicioso. Giovani che hanno bisogno di certezze e nuovi interessi e valori per la propria vita futura. Alla fine ecco dimostrato, e non ce n’era bisogno, che il questore Pignataro e il procuratore Giorgi, erano nel giusto.

Complimenti a Giorgio, a Pignataro e a tutti quelli che hanno combattuto questa battaglia comune, nell’interesse di tanti ragazzi sacrificati sull’altare di pesantissimi interessi economici.

Massimiliano Macellari, la legge n.242 che ne consentiva il commercio è del 2016. Domanda: chi c’era al Governo nel 2016? Il PD. Ma adesso, a parte il cambio di Governo, la Corte di Cassazione a sezioni unite, si è espressa contro la sua vendita. Questa è la legalità, oggi, piaccia o non piaccia, mentre il Questore Pignataro, con la massima tempestività, non fa altro e sempre che far rispettare leggi e sentenze.

Niente desideriamo di più di quello che non ci è consentito.
(Publilio Siro)
Ciò che è lecito non dà piacere, quello che è proibito infiamma.
(OvIdio)
Proibito. Investito di un nuovo irresistibile fascino.
(Ambrose Bierce)
Se due persone fumano sotto il cartello “divieto di fumare” gli fai la multa, se venti persone fumano sotto il cartello “divieto di fumare” chiedi loro di spostarsi, se duecento persone fumano sotto il cartello “divieto di fumare” togli il cartello.
(Winston Churchill)
Elenco dei sapori:amaro,.dolce.salato.aspro.proibito.
Il proibire una moltitudine di azioni indifferenti non è prevenire i delitti che ne possono nascere, ma egli è un crearne dei nuovi.
(Cesare Beccaria)
Difficile contraddire certi cervelloni ma soprattutto inutile quando anche l’esperienza di ognuno di noi se normali, insomma nella norma, non educati dalle Orsoline che anzi ci darebbe ancora di più il senso del proibito e le sue voluttà da scoprire o dai Carmelitani scalzi dove potrebbe essere vietato anche alzare gli occhi sulla Torta Sacher. Quindi? Siamo ancora anzi siete sulla strada sbagliata, io sto sulla mia e me la giudico da solo e non devo risolvere questi drammi sociali dove più si proibisce e più si alimenta. Quindi che fare? E chi lo sa! Per il momento scriviamo al posto di BENVENUTI a Macerata o a Civitanova o Montecanepino.. la seguente frase:
Qui La morale assoluta: tutto è vietato.
(Gabriel Laub)

Visto che c’è chi, anche in questa vicenda, vuole fare una distinzione “politica” tra buoni e cattivi, travisando la realtà, vorrei precisare una cosa.
Le Sezioni Unite della Cassazione ha puntualizzato che è la legge stessa che non consente la commercializzazione della cannabis e di prodotti derivati, contenenti anche un minimo principio attivo, come una interpretazione giurisprudenziale più ” permissiva” aveva fatto intendere, ma solo la coltivazione delle varietà “per uso a fini medici” di canapa.
Diversamente la Cassazione non sarebbe stata neanche chiamata a pronunciarsi e i negozi non potevano essere chiusi a prescindere.
Detto ciò anche io sono contrario alla vendita libera di prodotti che abbiano anche solo un lontano riferimento a sostanze stupefacenti.

In realtà il problema è politico e solo politico in quanto ciò che rende legale o illegale una sostanza è una legge. Null’altro. Si possono fare esempi a volontà ma basta l’esempio dell’alcol per farci ricordare che anche l’assunzione dello stesso ha effetti che comportano mutamenti psicofisici temporanei eppure la vendita ed il consumo non sono illegali. L’asticella di ubriachezza ce la da una legge ed uno strumento non una sensazione. Quanto poi alla sentenza della cassazione esiste una postilla di riserva ( in assenza di legislazione precisa ) che lascerà ad un giudice giudicare cosa può essere considerato effetto drogante o meno caso per caso. Quindi questa ennesima vittoria morale dei perbenisti tranquillamente spernacchiabili, non mi riferisco al questore che giustamente deve far rispettare la legge ed in assenza della quale bene fa a sollecitare l’intervento della magistratura, sarà ancora soggetta a revisione in quanto è lecito aspettarsi che verrà fissata un’asticella DALLA POLITICA su ciò che sarà effetto drogante.

Per Iddas. Il problema è sì politico ma la politica deve (è obbligata a) sentire ciò che dicono i medici (l’Istituto Superiore di Sanità, ad esempio) per poi legiferare in modo appropriato, ossia tenendo in mente un bene importante dei cittadini, la salute psico-fisica.

Iacobini – Il legislatore può (non deve) chiedere il parere dell’ISS. IL parere di quest’ultimo in ogni caso non è vincolante tanto che proprio in proposito sono disponibili dei pareri (negativi per mancanza di studi) sulla vendita di prodotti con THC seppure minimo. Il ministro della salute che ha potere decisionale per conto non ha tenuto conto del parere dell’iss ritenendo il bene comune la vendita di prodotti a base di thc minimo. Il legislatore per contro conformemente al parere del iss vieta la vendita e distribuzione di un particolare mais che i nostri avi hanno coltivato per secoli per la stessa mancanza di studi sulla nocività del prodotto. Ripeto il problema è SOLO politico. Tutto il resto della macchina burocratica è semplicemente lineare.

L assessore non capirà una mazza , il ministero della salute manco, ma l’organizzazione mondiale della sanità che ne favorisce l’uso terapeutico rimuovendola dalle sostanza pericolose ? Manco loro capiscono una mazza ?

Iacobini ad esempio lei per comprare un moment in farmacia ha bisogno della prescrizione medica? Che farmacie frequenta?

La nave è affondata sotto un mare di chiacchiere e i topi e da un pezzo che sono scappati. Tutta questa querelle sulla light quando in giro si parte direttamente da qualsiasi cosa che sia già strong!!! E si vuole essere anche talmente ipocriti e ciechi da non voler capire e non volere ammettere che solo persone predisposte da situazioni conflittuali personali oppure coinvolte nella classica confusione sociale super peggiorata negli ultimi dieci venti anni e a volte vista senza speranza ecc. ecc. siano la causa dell’uso di droghe quando non siano solo una ricerca di piacere o di stoppare ansia e depressione, comunque tutto ciò che impedisce di vivere in maniera sopportabile ma anche amabile o comunque accettabile. Si può cominciare da cannabis light ma penso che una buona partenza sia anche uno o due bicchieri di vino per scoprire che ci sono sostanze che in maniera veloce ti danno euforia ecc. ecc. e poi quel che sarà in divenire si vedrà. L’ho già detto e non le ripeto più quindi non lo dico…

Iacobini bene lei fa a chiedere al suo farmacista le raccomandazioni del caso. Ma l’oggetto del contendere non è la conoscenza delle droghe del suo farmacista ma la legittimità alla vendita di canapa con THC inferiori allo 0,6 che è il limite del contenuto medio delle coltivazioni legali e ribadisco che la cassazione non specifica cosa è o no drogante e da li lo spernacchiamento di cui sopra rivolto ai soliti ultrà che godono dell’insoddisfazione altrui più che della soddisfazione propria.

Pavoni, Iddas, vi plaudo.

Iddas, se parliamo di soddisfazione io penso che vada cercata là dove non si parla di THC, ma là dove prima, durante e dopo c’è romanticismo, in una love story:
https://www.youtube.com/watch?v=9TrYG45B4HE