Sentenza cannabis light,
i commercianti: «Manca chiarezza»
Zaina: «Legale sotto a 0,5 di thc»
Marco Mari di Tutto Canapa
di Gianluca Ginella e Laura Boccanera
«Non stiamo facendo nulla di illegale, ma manca la chiarezza. Ho tre negozi e tra qualche settimana, credo, aprirò il quarto che sarà a Osimo». Lorenzo Castignani, civitanovese, 28 anni, è il titolare, di due negozi Indoornova a Macerata (uno in via Lauri e l’altro a Piediripa) e del negozio Indoornova di Ancona, quello del sequestro di 13 chili di prodotti, poi revocato dal gip, che ha portato al ricorso in Cassazione e alla pronuncia, ieri, delle sezioni unite sul caso cannabis light. Vietato vendere prodotti contenenti thc? Secondo Castignani, secondo Federcanapa e secondo l’avvocato Carlo Alberto Zaina, legale del commerciante civitanovese, non è così. Federcanapa sostiene che non si possono vendere prodotti a base di canapa «salvo che siano in concreto privi di efficacia drogante».
E aggiunge, Federcanapa: «Da anni, la soglia di efficacia drogante del principio attivo thc è stata fissata nello 0,5% come da consolidata letteratura scientifica e dalla tossicologia forense». «E’ una sentenza di una contraddittorietà spaventosa e permette la commercializzazione dei prodotti sotto lo 0,5% di principio attivo. Perché la soglia drogante è dello 0,5%» sintetizza l’avvocato Carlo Alberto Zaina. Fa poi un esempio in base ai quantitativi: «Se viene venduta una infiorescenza, una foglia che presenta uno 0,5% in percentuale e non supera i 10 milligrammi, è una sostanza che non è vietata. La Cassazione ha espulso dalla porta ciò che aveva fatto entrare dalla finestra – continua il legale –. Cosa cambia? Cambia che si dice che la commercializzazione non rientra nella legge quadro sulla canapa ma nella legge degli stupefacenti, però non è reato se non è drogante la sostanza venduta. Tra l’altro la legge quadro sulla canapa prevede il limite dello 0,2% a livello europeo e 0,6% a livello italiano». Secondo il legale «Questa volta la comunicazione della Cassazione non aiuta a capire. Comunque dovremo leggere le motivazioni, ma ci vorrà un mese prima che escano, credo». Secondo altre interpretazioni invece con la sentenza si dice che il principio deve essere zero, ritenendo che la soglia drogante non sia lo 0,5% di thc.
Ma per i commercianti cosa cambia? «Per noi alla fine non cambia nulla, cambierà che ci saranno forse più controlli, e basta – dice Lorenzo Castignani -. Mi aspettavo decidessero in maniera molto più seria, secondo me hanno creato ancora più confusione. I negozi non verranno chiusi, basta che non vengano venduti prodotti che non superino la soglia drogante – ribadisce Castignani –. Resta un vuoto normativo nonostante la sentenza». Castignani non ci pensa nemmeno a chiudere, anzi. Ai due negozi di Macerata, quelli dove avvennero i primi sequestri in Italia, e a quello di Ancona, se ne aggiungerà un altro: «Ne stiamo aprendo uno a Osimo, credo tra qualche settimana. Il business della canapa sta tirando anche su l’economia, crea posti di lavoro».
Il sequestro di un negozio in centro storico a Macerata
Altro titolare di negozi che vendono canapa è Marco Mari, proprietario di Tutto Canapa di via Trento, a Civitanova, attività commerciale sospesa per 15 giorni lo scorso 9 maggio. Ha scelto per il momento di togliere dagli scaffali del suo negozio le infiorescenze di canapa. Il suo negozio era stato al centro della polemica dopo la visita del ministro dell’Interno Matteo Salvini durante un tour elettorale nelle Marche prima delle elezioni Europee. Una soluzione temporanea in attesa di capire come dovrà muoversi in futuro, a seguito della sentenza: «Questa però non è l’anticamera della droga e dell’inferno – spiega Mari -. In due anni abbiamo investito in questa attività 35mila euro, non è possibile che prima vengano date le licenze e poi ci venga detto che non è più possibile vendere. Al momento siamo aperti, ma per sicurezza ho preferito togliere i prodotti col thc, non ci sono arrivate al momento indicazioni di alcun tipo. Vendiamo invece i prodotti alimentari, i gadget ed il resto, ma per noi è una perdita. E poi anche a livello di immagine. Dopo la chiusura quando abbiamo riaperto in tanti sono tornati, ma adesso non viene quasi nessuno. Il nostro cliente è una persona che sta alle regole e tutto questo è terrorismo psicologico». Il titolare contesta anche la disparità di trattamento tra la provincia di Macerata e quello che avviene altrove: «Io qui ho dovuto togliere pure la tisana, ma a 150 chilometri da qua mettono tutto in esposizione e in bella mostra. Abbiamo prodotti certificati, confezionati, acquistati con fattura. Ad ogni modo ora vedremo cosa fare, se continua così saremo costretti a chiudere e allora smetteremo di pagare le tasse e chi acquistava in forma regolare e controllata da noi tornerà dai pusher nei vicoli».
Marco Mari
Articoli correlati
Torna alla home page
-
5 commenti da opinionisti certificati
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
- 22:14 - Scossa in mare Adriatico,
magnitudo 3.8 - 20:52 - Tod's, le azioni volano: +20% in una settimana
dopo l'annuncio dell'arrivo di Chiara Ferragni - 20:22 - Civitanova, i balneari scaldano i motori
«Boom di prenotazioni in spiaggia,
anche da fuori regione» (Video) - 19:48 - Vaccini per la fascia d’età 65-69 anni,
al via le prenotazioni - 19:45 - «Bus fa un sorpasso azzardato,
ho visto la morte in faccia» - 19:32 - Scoperta la "vitamina mare",
il video spot per Civitanova - 18:53 - Caserma carabinieri di Camerino,
la Provincia dà un palazzo:
concesso in comodato gratuito - 18:50 - La Sarnano-Sassotetto
posticipata di tre settimane - 18:35 - Covid, sei morti nelle Marche:
la metà sono del Maceratese - 18:12 - Civitanova, parchi ancora chiusi
e piazza Conchiglia off limits alle auto - 17:50 - «Le Marche in zona arancione
anche la prossima settimana» - 17:34 - Troiani, offese al Papa:
niente messa alla prova
e parte il processo - 17:29 - «Gestione fondi del Recovery Plan,
alla cabina Anci ruolo centrale» - 17:26 - Un muro per risanare la frana:
conclusi i lavori della Provincia - 17:09 - Prenotati ma dimenticati nelle liste:
niente vaccini a cinque anziani - 16:54 - Draghi: «Dal 26 aprile tornano le zone gialle,
sì alle riaperture: priorità alla scuola
e alle attività all'aperto» - 16:25 - Ospedale di Camerino, Sborgia attacca:
«Il manifesto delle buone intenzioni
smentito dai fatti concreti» - 15:47 - Sprint Giulia Rinaldoni,
trionfo sulle due ruote a Nalles - 15:38 - Domus Aurea spegne 5 candeline
«Il 2021 è l'anno della svolta» - 15:29 - Nuovo centro vaccinale a Tolentino
«Somministrate le prime 130 dosi»
- 14 Apr - Mamma e nonna si laurea a 61 anni
«Ho sempre voluto fare la maestra» (116) - 7 Apr - «Messa per mio padre morto di Covid,
il prete ha fatto un’omelia no vax
Siamo usciti dalla chiesa» (86) - 9 Apr - Chiara Ferragni nel Cda di Tod’s:
«Grazie a Della Valle
per la fiducia e il rispetto» (77) - 29 Mar - Prenotazioni vaccino nel pallone,
Saltamartini diventa l’ufficio reclami
e c’è chi prova direttamente alle Poste (68) - 30 Mar - Covid, dolore per Stefano
morto a 59 anni (68) - 6 Apr - Ci ha lasciato Donatella Donati,
patrimonio di memoria e conoscenza (66) - 30 Mar - Covid, Maria Giuseppina e Sauro
muoiono a distanza di 6 giorni:
«Scossi da questo dramma familiare» (63) - 29 Mar - Covid, morto un 52enne:
«Mai avuto problemi di salute,
in pochi giorni se n’è andato» (61) - 11 Apr - «L’illusionista Saltamartini
ruba l’ospedale all’Area vasta 3
e Parcaroli accetta supinamente» (61) - 12 Apr - «Voglio l’ospedale di primo livello,
mi incatenerò veramente»
Parcaroli si commuove in Consiglio (59) - 13 Apr - Code al nuovo centro vaccinale,
tra l’aumento delle somministrazioni
e le lungaggini per compilare i moduli (58) - 2 Apr - Cento rose per mamma Laura (56)
- 2 Apr - Via Roma, addio al passaggio a livello
Il Comune accelera col progetto (53) - 16 Apr - Arianna Giulianelli si laurea
«Non ci sono limiti o barriere
se vuoi raggiungere un obiettivo» (52) - 13 Apr - Parto gemellare a Civitanova,
nascono Bianca e Tommaso
«Un bel momento di ottimismo» (51) - 30 Mar - Non vaccinano la madre,
infermiere chiama la polizia
«Passa avanti la Protezione civile» (47) - 11 Apr - Addio a don Giovanni Carnevale:
40 anni dedicati a Carlo Magno
e allo studio di San Claudio al Chienti (47) - 28 Mar - E’ morto don Nello Tranzocchi,
era ricoverato per Covid (45) - 7 Apr - L’officina Cimini spegne i motori
«Troppi cambiamenti e pochi giovani
a cui passare un mestiere» (45) - 7 Apr - «Vaccini a chi non aveva la priorità»
Presentato esposto in procura (43)
- 21 Mar - «Una quindicina di persone ricoverate
dopo una festa di laurea: è inaccettabile» - 31 Mar - Tragedia a Macerata:
Stefano Valchi muore a 32 anni - 30 Mar - Non vaccinano la madre,
infermiere chiama la polizia
«Passa avanti la Protezione civile» - 25 Mar - Lascia una lettera ai genitori e sparisce:
trovato dopo una giornata di ricerche - 17 Mar - Parrucchiere trovato morto in casa,
era positivo al Covid - 2 Apr - Le Marche in zona arancione
Scuola, commercio, spostamenti:
ecco cosa cambia dopo Pasqua - 24 Mar - Vaccinazione di massa, ecco i turni:
priorità alle persone vulnerabili
E i più giovani la faranno a luglio - 28 Mar - Vaccini per la fascia d’età 70-79 anni,
al via le prenotazioni - 18 Mar - Si è spento il sorriso di Daniela,
era positiva al Covid - 27 Mar - Forte scossa in mare,
avvertita in tutto il Centro Italia - 7 Apr - «Messa per mio padre morto di Covid,
il prete ha fatto un’omelia no vax
Siamo usciti dalla chiesa» - 29 Mar - Covid, morto un 52enne:
«Mai avuto problemi di salute,
in pochi giorni se n’è andato» - 4 Apr - Attaccati da un asino,
feriti una donna e un uomo - 30 Mar - Covid, dolore per Stefano
morto a 59 anni - 5 Apr - Malore mentre guida,
finisce con l’auto in un dirupo:
muore 45enne - 20 Mar - I Pronto soccorso a rischio collasso:
«62 pazienti Covid in poche ore,
i medici non bastano più» - 19 Mar - «Non respiravo più, mi sentivo morire»
Il racconto del giovane papà di 29 anni
che ha vinto la battaglia contro il Covid - 27 Mar - Positivo al Covid, muore a 47 anni
- 19 Mar - Katia si è spenta a 50 anni:
«Ricorderemo il tuo sorriso» - 2 Apr - Ombrelli fioriti di casa in casa:
una pioggia di colori per Pasqua
Gli ultimi commenti
Sulla Cannabis sativa L., le Sezioni Unite della Cassazione, stando alla Informazione Provvisoria diffusa, scelgono una linea restrittiva circa l’ambito di applicazione della legge n.242 del 2016, che promosse la canapa nei settori agricolo, industriale e commerciale, verso la creazione di una vera e propria filiera. Questo per ora è il dato più chiaro; sul resto ognuno si ingegna aspettando di verificare se siamo di fronte a qualche innovazione o piuttosto ad una razionalizzazione. Linea morbida? No. Dura? Chissà. Salomonica più di quanto appaia? Forse. Rigorosa nel presidiare i confini tra un legislatore pasticcione e latitante e un interprete talvolta troppo creativo? Speriamo. Quelle norme si applicano soltanto, dicono le sezioni Unite, alla coltivazione della Cannabis sativa L. e alla commercializzazione dei prodotti da essa derivati “tassativamente” indicati nella L. 242/16. (La canapa ricadente nelle varietà previste dalle norme comunitarie, che perciò contiene Thc fino allo 0,2%, continua ad essere coltivata senza alcuna autorizzazione e, al pari dei derivati elencati nella L.242, tra i quali gli alimenti, non ricade nelle disposizioni del Testo unico sugli stupefacenti n.309/1990: limiti e regole sono dettate dalla specifica e citata legge di settore.). Quindi: “la commercializzazione di Cannabis sativa L., e in particolare di foglie, infiorescenze, olio, resina, non rientra nell’ambito di applicazione della legge 242”; “pertanto integra il reato di cui all’art.73, commi 1 e 4, d.p.r. n.309/1990 … la commercializzazione al pubblico dei prodotti derivati dalla coltivazione della Cannabis sativa L.” (e qui ci si riferisce naturalmente non a tutti i derivati ma a quelli non tassativamente elencati dalla legge, tipo le infiorescenze), attenzione, “salvo che tali prodotti siano in concreto privi di efficacia drogante”. Insomma, par di capire, tutto ciò che non è elencato espressamente nella legge 242 sulla canapa, benché derivi dalla Cannabis sativa L. e dunque da una coltura dichiarata lecita e incentivata dalla stessa legge, una varietà caratterizzata da un Thc fino allo 0,2%, non può essere comunque venduto, come accadeva finora nei negozi di “cannabis light”, ma non è automatico che queste condotte rientrino nel reato di spaccio e altro, poiché occorre verificare che i prodotti possiedano “efficacia drogante”. Bisogna appunto attendere il testo ma, se le Sezioni Unite avessero ritenuto di privilegiare una tesi più legata a una concezione legale-formale della nozione di stupefacente, perché allora richiamare con nettezza il concetto di “efficacia drogante”? Va detto peraltro che le principali precedenti sentenze della Cassazione sulla “cannabis light”, pur creando una varietà di posizioni fino al contrasto, condividono in sostanza proprio una stessa conclusione circa il configurarsi o meno del reato ex art.73 per chi venda fiori di canapa e simili. Ecco la pur severa sentenza 56737/18 della VI Sezione: “sempre che dette sostanze presentino un effetto drogante rilevabile”; poi la liberale 4920/19 (pregevole nei principi e nel ragionamento, un po’ forzata in certe conclusioni) sempre della VI sezione: “solo se si dimostri con certezza che il principio attivo è di entità tale da potere concretamente produrre un effetto drogante”; infine la equilibrata 7166/19: “dovendosi accertare l’idoneità della sostanza ricavata a produrre un effetto drogante rilevabile”.
Sembra che il legislatore pasticcone a cui fa riferimento Menghi, tenendo conto che la canapa, un alimento assolutamente completo, coltivato in Italia ormai quasi ovunque, verrà usato esclusivamente come mangime per polli che dovranno essere etichettati con il certificato PIAC (Polli ingrassati a canapa). Il problema , allo studio presso il Cern di Ginevra in via del tutto eccezionale sarà quello di trovare il modo di fumarsi il pollo.
Secondo questo negoziante ciò che fa male all’uomo basta legalizzarlo e non farà più male. Abbiamo trovato la cura a tutto.
Per Bellesi. A chi ha la glicemia alta è capitato l’opposto. Chi ha ad esempio 115 fissi di glicemia, quando il limite massimo era 120 non era diabetico. Da un giorno all’altro il limite massimo è stato portato a 110 e all’improvviso gli stessi sono diventati diabetici.
Iacobini, è successo lo stesso col colesterolo, così tutti debbono prendere medicine.