Commissariamento Banca Marche,
Adusbef: “Bankitalia viola le norme”

1. 1
   Giuliano Nardino il 6 Novembre 2014 alle 22:47

   Tages quando ha rilevato fonspa di 142 dipendenti ne voleva licenziare 100,poi per grazia ricevuta ne ha licenziato 90( leggere articoli al riguardo).per cui un incontro precari tages fa il pari con quello dell’associazione azionisti privati con i presidenti delle fondazioni.Ci vediamo tutti allo show della cgil del 26 novembre,cosa e’ una composizione bonaria??con l’istituto per la quantificazione??dei danni,qualcosa di simile ( ed inutile,illude solo i poveri azionisti cornuti e mazziati) al tentativo di conciliazione di cui altri creativi in cerca di notorieta’ parlano.Mi sembra che molti avvoltoi girano intorno alla carogna putrefatta della ns banca del territorio.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Furio E Basta il 7 Novembre 2014 alle 00:46

   Per quanto mi possa impegnare, non credo che Adusbef, sindacati, associazioni et altre sigle, possano fare molto contro i poteri forti (anzi, fortissimi), rappresentati da Bankitalia, apparato governativo e speculatori (li ho divisi a livello grammaticale, ma possono essere benissimo accorpati in un unico potente soggetto……….. ecchejefai??).

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Paolo Pieroni via Facebook il 7 Novembre 2014 alle 14:26

   Ma invece di starnazzare tanto, perchè non redarguisce a tutta quella manica di mancati imprenditori con Spacca in testa, che non hanno alzato un dito per salvare la banca (quella che poi dovrebbe in seguito aiutare loro)? Quanti blah blah a vanvera!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Gianni Sargenti il 8 Novembre 2014 alle 01:34

   Mah? Quante chiacchiere e quante banalità in questa sciagurata vicenda bancamarche. Tutti arroccati a difendere le posizioni già esternate più volte in precedenza senza il minimo tentennamento e il minimo lecito dubbio circa come stessero in realtà le cose; probabilmente anche in modo un pò diverso da quanto arrogantemente ritenuto. Quanta presunzione,quanta spocchia e immodestia su tutta la vicenda. Il tempo alla fine poi sarà certamente galantuomo circa l’effettiva verità degli accadimenti, ma si ritiene che chi dovrebbe fare seriamente informazione HA IL DOVERE di divulgare notizie deontologicamente corrette, nel supremo interesse collettivo, mantendo posizioni equidistanti e non schierate. Altrimenti non si offre certamente buona informazione e questo fatto potrebbe stimolare anche fantasie e sospetti di sorta circa le motivazioni che hanno indotto a simili comportamenti, soprattutto quando ci si schiera al fianco di posizioni rilevanti che non avrebbero bisogno di alcun affiancamento mediatico se non per il fatto di voler cercare di occultare e/o mimetizzare loro gravi responsabilità sulle vicende trattate. Orbene, lo ripetiamo ancora fino alla noia, bancamarche è stata ,crediamo, certamente devastata dalla cosi’ detta banda marche( costoro,peraltro, sono ora sotto la lente d’ingrandimento degli organi inquirenti), ma oramai sono in tanti a ritenere che, nonostante ciò, la situazione potesse essere comunque,anche se con grande difficoltà , allora ancora recuperata qualora alle leve di comando fosse stato posto un top-managment più capace ,di caratura tecnico-professionale più elevata e che avesse saputo comprendere che il problema più importante era quello di cercare di mantenere elevato il margine dei ricavi e non quello di massacrare la banca con iniziative scellerate(come gli stratosferici accantonamenti imputati in eccesso e non necessari in quella misura,tra l’altro non richiesti da nessuno ne imposti da nessuno-soprattutto in presenza di una crisi economico-finanziaria senza precedenti) che invece ne hanno determinato la rovinosa forte contrazione,con gli effetti deleteri che tutti possano facilmente immaginare. SI E’ CURATO IL MALATO AFFETTO DA PROBLEMI EMORRAGICI ….. CON DEI SALASSI ……IN LUOGO DI TRASFUSIONI. IL TUTTO CON LA COMPLICITA’ DI UN ISTITUTO DI VIGILANZA, CHE DA QUANDO DRAGHI HA LASCIATO LA SUA CONDUZIONE PER ANDARE IN BCE, NE’ COMBINA UN PO’ DI TUTTI I COLORI E CARATTERIZZATO,TRA L’ALTRO, DA ATTEGGIAMENTI INADEGUATI,FORTEMENTE BUROCRATIZZATI E COME DIPINTO,TEMPO ADDIETRO, ANCHE DAL PRESIDENTE DI CONFINDUSTRIA SQUINZI, ARCAICO E LONTANO DALLE VERE’ NECESSITA’ ATTUALI. GLI ATTEGGIAMENTI ,COLPEVOLMENTE,TENUTI IN CIRCOSTANZE E SITUAZIONI DIVERSE SONO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI . SENZA ANDARE TROPPO LONTANO BASTA SOLO OSSERVARE I DIVERSI COMPORTAMENTI TENUTI NEI CONFRONTI DI BANCAMARCHE E DI MPS E CARIGE. UNA VERGOGNA ASSOLUTA. SE MPS E CARIGE FOSSERO STATE TRATTATE NEL MODO IN CUI E’ STATA TRATTATA BANCAMARCAHE QUESTE BANCHE GIA’ SAREBBERO, PROBABILMENTE, IN SICURA LIQUIDAZIONE CON FITD CHE AVREBBE DOVUTO SBORSARE DECINE DI MILIARDI DI EU. X RIMBORSO DEPOSITANTI. MA DI QUESTA DISPARITA’ DI TRATTAMENTO NESSUNO DICE NE HA DETTO MAI NIENTE? E’ INCREDIBILE!!!! MA GLI IGNAVI DELLE FONDAZIONI CHE ANCHE A CAUSA DI CIO'(NON SOLO PER LE VICENDE PREGRESSE) STANNO FACENDO RIMETTERE UN FOTTIO DI DENARI ALLE COLLETTIVITA’ MARCHIGIANE, DORMONO SEMPRE SONNI TRANQUILLI? SIAMO NEL TERZO MILLENNIO, RIVERENZE O TIMORI DI LESA MAESTA’ NEI CONFRONTI DI QUESTI SIGNORI NON HANNO PIU’ SENSO. SE FANNO CASTRONERIE O PORCHETTE VARIE(COME PARREBBE ESSERE AVVENUTO IN BANCAMARCHE)DEVONO PAGARE COME E PIU’ DI TUTTI GLI ALTRI IN QUANTO,CON LE LORO SCELLERATEZZE,’ HANNO TRADITO ANCHE LA FIDUCIA DI CHI AVREBBERO DOVUTO ,INVECE, TUTELARE. Ora l’Adusbef viene tacciato, da questo giornale,di ESTERNARE cose poco serie in quanto ha sostenuto,nell’occasione, un’inesattezza circa i termini di proroga del commissariamento della banca e in quanto ha attaccato, giustamente bankitalia anche sul modo non ortodosso di operare( affermazione da noi e da tanti altri condivise in toto),definendo peraltro ,nell’occasione, addirittuta “GREPPIA” la scelleratezza del commissariamento bancamarche.. MAH? INVECE DIFENDERE A SPADA TRATTA L’ISTITUTO DI VIGILANZA CHE NON SI ERA ACCORTO DI NULLA DI QUELLO CHE STAVA SUCCEDENDO, TRANNE NELL’ULTIMO PERIODO, IN ISPEZIONI, SI DICE BIENNALI, EFFETTUATE SIN DAL LONTANO 2006 ALL’INTERNO DELLA BANCA ,PUO’ ESSERE DEFINITA UNA COSA SERIA? MA ANDIAMO? Di questi atteggiamenti a dir poco scellerati, di cui e’ stata vittima la banca, i suoi soci(soprattutto i piccoli), i suoi dipendenti (anche precari), le imprese e le famiglie del territorio, oltre alla vecchia gestione, debbono essere chiamati a risponderne, a nostro avviso e non solo, anche i nuovi guru che hanno gestito la banca negli ultimi due anni e la stessa bankitalia per le PORCHETTE perpetrate ai danno di tutti costoro. Premesso quanto sopra argomentato vogliamo ora formulare, per cercare di chiarire meglio tutta questa disgraziata vicenda, qualche domanda provocatoria e specifica a cui ci piacerebbe poter avere qualche riscontro: – 1)Qual’era l’ìentità del margine d’intermediazione della banca al 12- 2012(650 mil. eu.?) e qual’è quello 2013 e qualè quello attuale? 2) Quali erano i costi fissi dell’istituto ,,il costo della raccolta , i ricavi da impieghi al 12- 2012 e quali sono quelli attuali? Qualè il costo retributivo che la banca deve sopportare in relazione al suo commissariamento – commissari – tenuta in servizio del DG Goffi( si dice non necessaria in caso di commissariamento) 3) Perché si è ritenuto DI TENERE IN SERVIZIO IL DG GOFFI NONOSTANTE SIA STATO DECRETATO IL RINVIO A GIUDIZIO IN CAPO ALLO STESSO? PERCHE’ NON SI RITIENE DI FAR RECUPERARE ALLA BANCA STESSA I SUOI CREDITI DETERIORATI(DATO CHE LO AVEVA FATTO COSI’ BENE IN PASSATO) CHE CONSENTIREBBE QUASI SICURAMENTE DI RIAVERE IN DIETRO TANTO DI PIU’ RISPETTO A QUANTO SAREBBE DISPOSTA AD OFFRIRE FONSPA(SIA PURE CON GARANZIA FITD), A TUTTO BENEFICIO DEI SOCI DELL’ISTITUTO,DEI SUOI DIPENDENTI E DELL’INTERO TERRITORIO REGIONALE.? 4) PERCHE’ NON SI PROPONE AL FITD DI FARE LUI STESSO UN FINANZIAMENTO A BANCAMARCHE CON GARANZIA DELLA PARTE MIGLIORE DI QUEI CREDITI DETERIORATI E DI TUTTE LE ALTRE GARANZIE AD ESSI CONNESSI COMPRESI I FONDI RISCHI IN ESSERE? PERCHE’ NON S’ INCOMINCIA A CONTATTARE UN NUOVO TOP-MANAGMENT DI PIU’ ELEVATA VISUALE E CON MAGGIORE BAGAGLIO TECNICO-PROFESSIONALE DA SOSTITUIRE CELERMENTE ALL’ATTUALE TOP-MANAGMENT RITENUTO, DA PIU’ PARTI ,DEL TUTTO INADEGUATO(PER LE ESIGENZE DI BANCAMARCHE) CHE TANTI DANNI E SOFFERENZE HA PROCURATO ALLA BANCA(IN AGGIUNTA ALLA PRECEDENTE GESTIONE) AI SUOI SOCI,AI SUOI DIPENDENTI E A TUTTO IL CONTESTO ECONOMICO REGIONALE ? SI INVITANO COMUNQUE TUTTI I PICCOLI AZIONISTI , COME GIA’ PIU’ VOLTE SOLLECITATO, A SEGUIRE DA VICINO L’EVOLVERSI DI TUTTA LA SITUAZIONE E IN PARTICOLARE L’EVENTUALE CESSIONE DI QUEI CREDITI DETERIORATI AL FONSPA (CHE ASSOMIGLIA TANTO A UNA – COME DICONO SULLA PIAZZA ROMANA- GRANDE SOLA,COME GIA’ PIU’ VOLTE DA NOI ARGOMENTATO) E A TENERSI PRONTI PER PORRE IN ATTO TUTTE QUELLE AZIONI DI PROTESTA GIA’ MINACCIATE QUALORA(COME CREDIAMO)QUESTI SIGNORI CONTINUASSERO ANCORA A FARE ORECCHI DA MERCANTE,SULLA QUESTIONE, COME STANNO GIA’ FACENDO DA TEMPO. INFINE,IN RELAZIONE A QUANTO AFFERMATO DAL CRONISTA CIRCA LE ESTERNAZIONI DI ADUSBEF , VOGLIAMO SOLO SOTTOLINEARE CHE FORSE AD ARGOMETARE ASPETTI POCO SERI, SU TUTTA LA VICENDA BANCAMARCHE, E’ STATO PROPRIO QUESTO GIORNALE CON I SUOI SERVIZI SOSPETTI E INDIRIZZATI VOLTI DIVULGARE UNA SOLA VERITA’…..QUELLA CHE FA E CHE HA FATTO, DI VOLTA IN VOLTA, PIU’ COMODO AI SUOI TUTELATI.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Radio Kabul il 9 Novembre 2014 alle 20:26

   @sargenti- Analisi impeccabile, da integrare con la considerazione che, se il cda dei misfatti avesse mollato l’osso a fine 2012, la storia sarebbe andata in modo molto diverso. Questa responsabilità è la più grave di tutte. Si sarebbe potuto salvare la banca da altri squali, invece quelli di prima hanno creduto di poterla divorare da soli. Avranno abuto qualche rimorso? Oppure sono tutti come vallesi?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

5 commenti da opinionisti certificati