Dad e Green Pass,
il Governo riscrive le regole

Sapete la differenza fra ‘illimitata e indefinita’?
Correggere l’articolo o si dovrà segnalare all’ordine.
L’informazione onestà è d’obbligo
Grazie

Un po’ di bla bla bla complottista:

In questi giorni si parla di “durata illimitata” per chi ha fatto la terza dose, e il punto importante di questa proposta non sta naturalmente nel numero delle dosi ritenute imperscrutabilmente bastevoli dai nostri esperti da avanspettacolo, ma nell’idea che comunque il meccanismo implementato rimarrà in vigore senza limite temporale. Quand’anche le condizioni specifiche per il conferimento del lasciapassare verde venissero allentate, tale allentamento sarebbe sempre revocabile, proprio in quanto è l’istituzione del lasciapassare in quanto tale a rimanere in vigore.
Veniamo così alla questione finale, quella determinante.
Non sappiamo quali fossero le intenzioni originarie per l’introduzione di questo lasciapassare nella proposta del 2018, ma abbiamo tutti gli elementi per capire che, quali che siano state tali intenzioni, tale dispositivo consente di esercitare un nuovo radicale livello di controllo sulla popolazione.
Immaginiamo due scenari.
Nel primo scenario tutta la popolazione accoglie senza fare resistenza questo dispositivo.
Se questo accadesse chi governa avrebbe mano libera per effettuarne ulteriori “upgrade”, estendendo le funzioni di un sistema così ben accetto. A questo punto qualunque “virtù” che venisse efficacemente rappresentata come “di interesse pubblico” potrebbe divenire una nuova condizione da dover provare su base individuale per avere accesso alle condizioni di cittadinanza normale.
Nel secondo scenario una parte della popolazione fa resistenza a questo dispositivo. Ciò permette a chi governa di presentare i “resistenti” come problema fondamentale del paese, come origine e causa dei malfunzionamenti e delle inefficienze che lo assillano. Se solo questi nostri concittadini fossero virtuosi e non renitenti, i problemi non sussisterebbero. Questa mossa sposta la responsabilità dalle spalle di chi governa a quelle di una sezione della società, concentrando l’attenzione pubblica su di un conflitto interno alla società.
Dal primo scenario si può passare al secondo quando gli “upgrade” del dispositivo diventano momentaneamente troppo esigenti, producendo una resistenza nella società.
Dal secondo scenario si può passare al primo, quando la popolazione stremata finisce per rassegnarsi alle nuove condizioni.
Ecco, io non so se qualcuno abbia escogitato questo dispositivo a tavolino, con tali finalità.
Se lo ha fatto possiamo complimentarci per l’ingegno, oltre che per il cinismo.
Oppure nessuno lo ha inteso, ma semplicemente esso emerge come punto di caduta casuale di altre dinamiche. Ma questo non ne sottrae affatto le caratteristiche esiziali e la possibilità di essere utilizzato esattamente in questo modo.
Di fatto un tale dispositivo può funzionare come un collare a strozzo per qualunque libertà e qualunque diritto, consegnando a tempo indeterminato un potere nuovo e radicale ai governi centrali sulla propria popolazione, accedendo ad un nuovo livello di controllo sociale e di compressione degli spazi di libertà.
Questo è il momento decisivo in cui si determinerà il sentiero che andremo a prendere.
In questo momento il lasciapassare verde, oltre ad essersi dimostrato un fallimento per ciò che prometteva di ottenere, risulta sempre più chiaramente sia inutile sul piano sanitario che dannoso su quello economico. Questo è il momento per cancellarlo.
Se si permette che esso sopravviva, magari in una forma ad apparente “basso voltaggio” per qualche mese, esso diventerà un tratto definitivo della nostra vita, portando a compimento un processo di degrado irrevocabile nelle forme della libera cittadinanza.
(da “Il lasciapassare verde: tramonto o alba?” di Andrea Zhok)

E la farsa continua !!!

Ringrazio Massimo Giorgi per questa esposizione da manuale della “cosa”. Manca però la motivazione ideologica. Che è questa.
Draghi, Speranza il PD, Sel, i Radicali, Forza Italia e la Lega, e qualche rigurgito fascista autoritario in qualche anziano esponente di Fratelli d’Italia, non bloccando Draghi (e Mattarella) vorrebbero un regime comunista cinese per l’Italia.
Vogliono arrivarci per gradi e per tentativi. Siamo già a buon punto. La discriminazione in atto per i non vaccinati e per i non contaminati, seppure non vaccinati per questioni di anticorpi personali, è sempre stata usata nella Storia, da chi voleva imporre un nuovo corso, o un nuovo ordine, o un Ordine Nuovo.
Ricordiamoci come cominciò la discriminazione degli Ebrei in Germania, poi in Italia con le leggi razziali mussoliniane, in Russia con i Bolscevichi. Ed ora in Cina, dove sei totalmente controllato.
In attesa di un microchip al polso o nel cervello (già previsto dagli scienziati del Nuovo Ordine Mondiale)… Ne scrissi già anni fa con il nostro garante Stefano Rodotà, che mi diceva che non lo avrebbe mai permesso.
Ma con i plagiati vaccinati di oggi ogni avventura è possibile.
In futuro, con i 5 Stelle e con il consenso del furiere (ex-capitano) della Lega Matteo Salvini e il Giorgetti, la politica nazi-fascista bolscevica del Nuovo Ordine Mondiale (e del suo luogotentente Draghi) la schiavitù delle massa sarà una realtà.
E i plagiati dai medici di regime e dal vaccino-siero bugiardo come salvavita applaudiranno felici. E non si accorgeranno delle conseguenze psico-fisiche.

Governo ladro e truffatore! L’obbligo vaccinale è illegittimo sia rispetto ai trattati internazionali sottoscritti dall’Italia che dalle norme italiane. La dittatura è servita.

mi avete censurato… mi spiace per voi. Ma ciò che ho scritto è a conoscenza ed è pensiero di milioni di italiani non vaccinati e pure quelli costretti a vaccinarsi e che odiano governo e partiti si-vax. anna fine ci sarà una resa dei conti. intanto è iniziata la caduta di Draghi e di chi lo sostiene.

Chiedo scusa alla redazione di CM per aver osservato che ero stato censurato. Non mi ero accorto che la mia lettera c’era. Grazie.