La 30enne positiva ha partorito:
il bimbo è in intensiva,
lei grave in Rianimazione

Il codice per la protezione dei dati personali (informalmente noto anche come “codice della privacy”),di cui al Decreto legislativo 30 giugno 2003, n.196, in vigore dal 1º gennaio 2004, contiene le norme nazionali relative alla tutela dei dati personali. Il Testo Unico, perché riunisce in un unico corpo normativo la previgente disciplina in materia, è ispirato all’introduzione di nuove garanzie per i cittadini, alla razionalizzazione delle norme esistenti e alla semplificazione degli adempimenti e sostituisce la precedente normativa (legge 31 dicembre 1996, n. 675). Il 4 maggio 2016 è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea il nuovo Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR, General Data Protection Regulation – Regolamento UE 2016/679), che è in vigore a partire dal 25 maggio 2016 e si applica dal 25 maggio 2018. Il 19 settembre 2018 è entrato in vigore il Decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, che reca le disposizioni per l’adeguamento dell’ordinamento nazionale al nuovo regolamento. Cronache Maceratesi al pari di qualsivoglia soggetto fisico e giuridico ha l’obbligo di attenersi a quando sopra. Quando nell’articolo NON firmato si scrive “…la giovane mamma, positiva e non vaccinata…” si viola la sopracitata legge. Ancor di più quando la si vuol far rilevare in grassetto. Questo fomentare odio nella società porterà, a mio avviso, soltanto ad uno sconvolgimento totale della medesima.

https://www.youtube.com/watch?v=paSM8blKVUI

@Claudio Fabbrizio
Dove sarebbe la violazione del GDPR da parte di CM sui dati sensibili di “giovane mamma positiva e non vaccinata?”
Io spero invece che tale articolo serva a dare una spinta ancora maggiore alla vaccinazione perché, nonostante i dati sula pandemia parlino chiaro, vi sono ancora molti “fenomeni” non vax…

Però è un fatto che nei recenti casi di malori e di morti improvvise non si è ritenuto opportuno precisare lo stato vaccinale. I dati sulla pandemia dicono che il vaccino funzionicchia e proteggicchia per tre mesi, ed essendo impossibile vaccinare tutti ogni tre mesi va ormai considerato un’arma inefficace e insicura. Questo continuare ad associare il vaccino al Bene e i non vaccinati ai Peccatori dimostra i limiti della Ragione slavata…

@ Claudio Fabbrizio: se con tutti i riferimenti legislativi relativi alla PRIVACY, che si poteva risparmiare, voleva enfatizzare una presunta ma inesistente violazione di tale Legge, come già chiaramente spiegato al n.3 da Stefano Florentino, si è auto smentito proprio nel finale perché non c’è alcun riferimento che identifichi la “giovane mamma, positiva e non vaccinata”.

@ Stefano Florentino quando parla di “fenomeni” no vax sono sicuro che ella si riferisca a il ministro della Difesa israeliano Benny Gantz il quale dopo la quarta dose fatta nei giorni scorsi, mettendosi in gioco in prima persona per mandare un messaggio alla popolazione dopo i tanti dubbi avanzati dagli esperti di tutto il mondo. Si è trovato in queste ore ad ammettere pubblicamente di aver contratto comunque il Covid! Mi dirà che sfiga!!!!!

Tantissimi auguri di pronta guarigione alla mamma in rianimazione che ha partorito tramite cesareo un bimbo prematuro. Di fronte a notizie come questa, ultimamente non rare in Italia, sento il dovere di sollecitare le donne in gravidanza a vaccinarsi se non sono già vaccinate con almeno due dosi. Dal quarto mese di gravidanza la vaccinazione è sicura e protegge dal rischio di parto prematuro. C’è infatti un aumento notevole di nascite premature figli di madri COVID positive con sintomi anche lievi, non sempre gravi come quelli presentati in questo caso. Alla Neonatologia del Gemelli di Roma ce ne sono tanti e per quanto si siano fatti molti progressi nell’assistenza e cura dei neonati prematuri questi, sopratutto i più piccoli, rischiano esiti permanenti fisici e neurologici più o meno importanti legati allo stato di prematurità. Vaccinarsi significa prevenire la nascita prematura e le possibili conseguenze sulla qualità della vita di questi bambini.

Sig. Fabbrizio, la ringrazio per la LETIO MAGISTRALIS sulla legislazione a tutela della privacy. La invito a mandarne una copia all’indirizzo del cosidetto “IL GREG” che lei conoscerà sicuramente ( indirizzo e persona).
https://www.open.online/2022/01/27/covid-19-minacce-no-vax-sileri-il-greg-video/
E’ il caso di chiedersi “da quale pulpito”.

Parlar chiaro come i dati della pandemia di covid-19 diventerà un’espressione proverbiale.

@ Stefano Florentino quando non si hanno risposte (cfr.post 6) dettagliate si scappa insultando, comunque se ella pensa di dover vaccinare il 100% della popolazione (cfr post. 3) le dò una notizia già ci siamo in Italia – lo dice il Governo! https://www.governo.it/it/cscovid19/report-vaccini/

Bisognerebbe farle una domanda. Se veramente valeva la pena di sfiduciare la scienza mondiale e credere a quei deficienti che insistono a dire che la terra è piatta

Amorevoli come santi inquisitori.

Tutti abbiamo intelligenze limitate e tuttavia particolarmente limitate e meschine sono le intelligenze di coloro che si servono delle sofferenze delle persone non vaccinate per dimostrare l’efficacia di un vaccino progettato per la variante alfa nei confronti di una variante omicron 32 volte mutata. Come pure particolarmente limitate sono le onestà intellettuali di coloro che ingannano la gente parlando di discesa o fine dell’epidemia, laddove i grafici mostrano mostruosi aumenti dei contagiati e risalita del numero dei morti. Come tanti scienziati indipendenti avevano da tempo previsto, questa esplosione dei contagi dipende dall’immunodepressione innescata da anticorpi non specifici, è colpa dal vaccino, come dimostra indiscutibilmente il confronto con lo scorso anno. Se i terraconcavisti avessero
qualche argomento al di là degli insulti sarebbe cosa nuova…

Si esplorano nuovi confini dell’ipocrisia.

Avvelenati dalla delusione.

@ Sig. Francesconi Sergio forse è lei che con le sue accecanti teorie vacciniste le sfugge alcuni aspetti che fanno di questo articolo quanto da me affermato nel pos.1. Capisco che molti ci si sono buttati per mero strumento di ipotetiche teorie scientifiche anche di pediatri che si trasformano in ginecologi senza alcun riferimento, come altri, a studi e/o pubblicazioni sientifiche se non o per sentito dire o per statistiche inappropriate senza menzione alcuna di studi scientifici. Quello su cui io avevo messo l’accento era sulla notizia in se ovvero una notizia per essere tale deve coinvolgere l’interesse sociale e plurale di una società. Non mi sembra sia questo il caso, aldilà del dramma umano/personale a cui va tutto il mio sentimento di augurio, le faccio notare sommessamnete che esiste un codice deontologico del giornalista il quale proprio all’articolo 1 recita: “1. Il giornalista, nel far riferimento allo stato di salute di una determinata persona, identificata o identificabile, ne rispetta la dignità, il diritto alla riservatezza e al decoro personale, specie nei casi di malattie gravi o terminali, e si astiene dal pubblicare dati analitici di interesse strettamente clinico. Da ultimo lei capirà facilmente che questa è assolutamente una notizia che interessa una ristrettissima parte di lettori locali subito portati a discutere di altro fuorchè della notizia in senso stretto. Sottolineo infine che altro fatto analogo in una qualsivoglia provincia italiana può essere accaduta senza che ne io ne lei ne fossimo a conoscenza. Per dimostrarle appunto che questo articolo è fatto solamente in modo strumenatale per ottenere “like” (https://www.odg.it/il-codice-deontologico#:~:text=delle%20persone%20malate)-,1.,analitici%20di%20interesse%20strettamente%20clinico.) Mi auguro con questo di aver chiarito a Lei e a tutti i lettori/commentatori il mio pensiero non certamente rivolto alla notizia, bensi a chi e come è stata divulgata.

Le verità scozzesi…
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1034985010382475&set=a.140101253204193