Archiviazione Civita Park,
Corvatta e Morresi: “Eravamo fiduciosi”
Ciarapica: “Nessun dolo”

1. 1
   Sauro Micucci il 17 Marzo 2017 alle 08:47

   Le poche letture dei due articoli sulla vicenda che cosa dovrebbero suggerirmi, che la gente c’ha tanti ca…i a cui pensare, che sè stufati proprio de loro de sa storia e che se se vota o non se vota non glie ne frega più a nisciù, fatti salvi i soliti accattoni politici ( vedi attuale amministrazione )…………………mi adeguo………………Punto!

   3  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Giuseppe Bommarito il 17 Marzo 2017 alle 08:58

   La presa d’atto dell’intervenuta prescrizione ed il fatto che nelle opere illegittime sia stata riscontrata dalla Procura la mancanza di dolo, se possono far cadere i profili penalistici della vicenda Civita Park, nulla tolgono all’illegittimità delle opere stesse, ampiamente riscontrata dall’ANAC di Raffaele Cantone.
   Quanto alla rinunzia alla prescrizione, prima conclamata da Fabrizio Ciarapica e poi dallo stesso non effettuata, penso che la motivazione fornita dall’interessato di tale palese contraddizione (il poverino, novello Alice nel paese delle meraviglie, non sapeva come e dove tale rinunzia potesse essere formalizzata) sia proprio ridicola ed offensiva dell’intelligenza dei lettori e dei cittadini di Civitanova Marche. Sarebbe bastato infatti che il Ciarapica avesse chiesto consiglio al suo avvocato difensore per avere lumi al riguardo e formalizzare una bella rinunzia alla prescrizione nel modo e nei tempi dovuti.

   6  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Sauro Micucci il 17 Marzo 2017 alle 09:30

   Avvocato Bommarito, dal momento che non si possono mettere in discussione le illegittimità rilevate dall’Anac, mi sembra del tutto consequenziale che si dovrebbe discutere sulla decisione della Procura. A volte ci si accanisce contro un poveraccio che nemmeno si rende conto di quello che fa e poi devono succedere certe cose. Questa storia, se dal punto di vista della vicenda può andare a farsi friggere tanto non mi sembra che sia molto interesse attorno ad essa, non ritengo giusto che istituzioni dello stato quando ci sono argomentazioni irrefutabili come quelle dell’Anac, vengano abbattute rendendo inutile il lavoro svolto e chiedersi ma allora che ci sta a fare L’Associazione Nazionale Anticorruzione se non viene presa in considerazione. E’ un altro ente pubblico italiano creato per dar sussistenza ai soliti pubblici impiegati? Eppure non mi sembra così, leggendo la relazione si capisce benissimo che è stato fatto un lavoro certosino, per qualcuno forse insufficiente. Nell’articolo qualcuno dice che le sentenze non si discutono, ma dove sta scritto, sulle Mille e una Notte, Pinocchio o Alice…. a cui fa riferimento?

   4  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Pierpaolo Iacopini il 17 Marzo 2017 alle 20:36

   Siccome ho commentato praticamente quasi tutti gli articoli di questa vicenda, commenterò anche ora.
   Gli atti della Magistratura, si possono al limite commentare. Di sicuro non si può fare il discorso che quando fa comodo valgono le sentenze e le archiviazioni e per l’avversario invece no. Quindi i fatti accertati dall’organo competente in materia sono che per i componenti del centro sinistra c’è una archiviazione, quindi c’è poco da commentare.
   Non ho capito invece le prescrizioni, cioè proprio a livello di procedura penale, nel senso che non ho capito se i componenti del Centro-Destra, per essere archiviati dovevano prima rinunciare alla prescrizione, oppure se potevano essere archiviati direttamente. La cosa fa molta differenza secondo me.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

4 commenti da opinionisti certificati