Civita Park, prorogate le indagini
Arriveranno fino alle elezioni

1. 1
   Sauro Micucci il 25 Novembre 2016 alle 08:43

   Mi chiedevo perché novembre fosse arrivato, ma nessuna tromba squillava. Finalmente, anche se oggi non è certo una data da festeggiare,ora so, e così al mattino, me la prenderò più comoda prima di aprire il contatto con CM sapendo che due signori non riceveranno quanto di loro spettanza, per il momento o forse mai oppure quando sarà troppo tardi perché uno sarà finito all’ospizio e l’altro sarà ritornato a fare ” à temps plein il lavoro per cui ha avuto la possibilità di studiare e di trovare la pappa fatta e non contento di tutte le fortune che la vita gli ha offerto, è andato a fare il sindaco per arrogarsi diritti che prima o poi non potranno che ritorcerglisi contro.
   Questa indagine, seppur tratta dei lavori fatti da una stessa ditta, mi sembra che si possa tranquillamente dividere in due filoni. Il primo fatto con la farina dei se e dei ma, già prescritti ma che riguardano un periodo antecedente e slegato dal secondo filone che parte dalla segnalazione dell’Autorità nazionale anticorruzione , riguardo a specifici riferimenti e cioè a tutti i lavori connessi al Palas, come le vie di accesso ecc. dato che per legge o meglio per obbligo di legge superando il costo preventivo ( se è stato fatto ) e comunque oggettivamente non poteva essere inferiore e qui non vorrei dire una stupidata a quarantamila euro. Superato il livello di spesa accennato, sbagliato o no qualunque sia stato il preventivo di spesa ,era di sicuro superiore ai limiti per cui il Bando d’Appalto diventa obbligatorio,e quindi i lavori dovevano per forza essere oggetto di appalto, cosa che non è stata e che non mi spiega la lungaggine di questa inchiesta quando le anomalie sono sotto gli occhi di tutti e per il quale la Procura ha aperto un inchiesta. Io che sono un semplice cittadino e che quando vengo indagato, la Procura se vuole in poco tempo mi rinvia a giudizio o non ravvisa, perché deve complicare un’indagine così apertamente palese per quando riguarda la seconda ciabatta(sempre per rimanere in tema di pani ) dell’inchiesta che alla luce dei fatti non mi sembra si vuole disgiungere dalla massa che chiaramente, lievitandosi , diventa più pastosa e impenetrabile fino a che non si decida a dargli che so la forma di un bel miccone (grossa forma di pane di pasta dura in uso nell’Oltrepò pavese ) che poi cotto e tagliato a fette , si può servire con una bella zuppa di fagioli, al posto dei soliti bicchieri di vino e tarallucci con cui questa vicenda ha preso tutto l’andazzo per finirci. Non posso perlomeno non sorridere sapendo che tutti tranne uno dei fino adesso possibili sindaci, più assessori tranne uno, si presenteranno alle prossime elezioni magari sempre indagati perché ci vogliono altri sei mesi per leggere meglio le carte, almeno ché e qui ce lo metto per di più per concludere in bellezza il mio inutile commento, non si voglia far passare segale per farina.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Gianfranco Cerasi il 25 Novembre 2016 alle 19:16

   Mi pare che , negli ultimi tempi, in tutta la Provincia di inchieste (grandi e piccole, note e meno note) ce ne siano molte ma ancora non si vede la luce in fondo al tunnel.
   .
   Non vorrei che si prendesse troppo alla lettera il Manzoni (mi pare fosse il cap. 13): “Pedro, adelante con juicio”

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

2 commenti da opinionisti certificati