Continuano le polemiche sul metodo Stamina
Barbara Giuggioloni: “Non negateci la cura”

1. 1
   Paola Piergentili via Facebook il 9 Luglio 2013 alle 18:46

   Se nn ci sono alternative xke’ negare questa possibilita’….??? Proviamo a metterci dalla parte loro x una volta……

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   javier il 9 Luglio 2013 alle 19:59

   Tante cose forse troppe che non si dovrebbero fare ma si fanno e nessuno dice nulla, ma perché tante polemiche è una speranza a cui aggrapparsi e sognare, e provare a fare una vita normale. Se ci si accanisce in questo modo cosa si dovrebbe fare a coloro che sperimentano vaccini medicinali, basta a pensare che in passato, qualcuno autorizzo a dare sangue infetto, per farsi il suo tesoro oggi nessuno dice più nulla ne fa nulla e stanno tutti bravi e buoni al loro posto e la domenica vanno a messa come niente fosse. Perché essere cosi ipocriti? Deve scegliere il malato… perché la vita è la sua ( o per lo meno crediamo che lo sia )

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   pischello il 9 Luglio 2013 alle 23:54

   Il metodo scientifico è quello che consente a chi viaggia in aereo di farlo con una ragionevole tranquillità, a chi usa il cellulare di poter chiamare dal 97% del territorio nazionale, di chi ha molte malattie di avere delle cure certe.
   Il metodo scientifico è l’unica cosa inventata dall’uomo che ha trovato “seguaci” in tutto il mondo, senza barriere culturali, ideologiche, religiose o politiche. Il metodo scientifico è aperto: nel secolo scorso il neanche trentenne Heisenberg smontò il determinismo di Laplace  buttando nel wc un secolo di fisica, lasciando sconfortato Einstein, che spese molto del suo tempo a cercare, invano, una falla nel suo famoso principio.
   Il metodo scientifico è anche semplice: ogni regola può essere fissata o smontata, basta che sia sperimentabile da chiunque. Il metodo stamina non è scientifico perchè non è stato divulgato, quindi nessuno può analizzarlo e riprodurlo sperimentalmente. 
   Quindi se questo Vannoni ha veramente trovato una cura efficace, sta sbagliando tutto a discapito di chi potrebbe trarre giovamento da queste ipotetiche cure. È lui che si è posto in contrapposizione alla Scienza. Anche se, comunque, la maggior parte delle prove oggettive non fanno che relegare tutta questa storia ad un ennesimo caso di speculazione sul dolore dei malati e delle loro famiglie.
   Il malato che non trova una cura è fragile. Istintivamente è portato a tentare tutte le strade, anche con il becero “tanto che costa provare”. Ci troviamo poi da un lato persone che sperperano tutto e non trovano giovamento, dall’altro chi si è arricchito. Chi va tutelato, quindi?
   Dopo la sperimentazione del metodo di bella, voluto a furor di popolo, i risultati scientifici furono che dei quasi 400 pazienti ammessi alla sperimentazione, solo 3 hanno avuto un parziale miglioramento. La maggior parte di loro rinunciando alle cure scientifiche, ha avuto una peggiore qualità della vita ed un decorso più rapido. 
   Il soldi del contribuente sono stati sperperati e i pazienti hanno avuto un peggiore decorso rispetto le cure convenzionali.
   rif: Italian Study Group for the Di Bella Multitherapy Trials. Evaluation of an unconventional cancer treatment (the Di Bella multitherapy): results of phase II trials in Italy. BMJ.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Mara Ciavaroli via Facebook il 10 Luglio 2013 alle 10:50

   Referendum del 2005:Allora non venne raggiunto il quorum, quindi il referendum non ebbe effetti , la l. 40/2004 non venne alterata e la ricerca sulle staminali venne sostanzialmente bocciata. Si potrebbe richiedere un nuovo referendum?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   paolino il 10 Luglio 2013 alle 13:41

   Il primo pensiero che mi sorge è se ci sono cure alternative oggi come oggi a questa malattia. La seconda è se per verificarne l’efficacia non si debba ad ogni modo sperimentare, e mi sembra che le persone disposte a sottoporsi a questo trattamento non manchino. Ed ancora, se i pazienti possono avere qualche speranza e vogliono tentare il metodo STAMINA, perchè negare loro questa possibilità? Infine, quali titoli ha la ministra Lorenzin, oltre ad un diploma che non ha nessuna attinenza con la salute per affermare con tanta convinzione che il metodo di cui sopra non abbia qualche risvolto positivo? Va da oggi in piazza a Brescia a delucidarne i pazienti che son li a chiedere a gran voce un provvedimento IMMEDIATO!! Mi sorge il dubbio che non ci siano dietro le solite note case farmaceutiche ad …inzupparci il biscottino!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Macera Tese il 10 Luglio 2013 alle 14:03

   Sono perfettamente d’accordo con Barbara Giuggioloni.

   Ogni individuo DEVE essere LIBERO di gestire la propria vita nel RISPETTO degli altri.
   Per capirsi: “Se la vita è la mia e non metto in pericolo/ostacolo nessuno perché NON posso farne quello che voglio? Chi sono gli altri che PRETENDONO di SCHIAVIZZARE l’IO più profondo di ogni individuo?
   Ci vuole tanto a mettersi nei panni di chi sta male? O come al solito uno lo capisce solo quando si trova in condizioni estreme? …….penso che con un po’ di esercizio mentale ci si arrivi a capirlo.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Sauro Benedetti (saben) il 10 Luglio 2013 alle 14:22

   Condivido al 100% le considerazioni di @pischello.
   Tuttavia, comprendo pienamente le speranze di chi soffre  e le aspettative che in essi può suscitare una cura declamata come efficace pur se non ancora sperimentata.  Ragione per cui credo gli ammalati debbano  essere lasciati liberi di perseguire le vie terapeutiche che intendono percorrere e bene fanno i giudici a consentire questo. 
   Anzi,  sarebbe opportuno semplificare, evitando inutili conflitti ed umiliazioni per l’ ammalato,  attraverso un semplice atto formale dove il paziente,  informato e consapevole in merito alla valutazione della terapia da parte del Ministero della Salute,  si assume la piena responsabilità della scelta che sta compiendo. 
   Nel frattempo, è’ importante invece essere chiari fin da subito sulla effettiva e comprovata efficacia di talune terapie. E su questo fa bene il Ministero della Salute a precisare le reali condizioni della terapia “Stamina”. 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Paolo Ponzelli il 11 Luglio 2013 alle 11:31

   credo giusto prima di tutto fare alcune precisazioni.
   la cura Di Bella mirava a curare una malattia che pur con risultati alterni aveva ed ha delle “medicine e terapie ufficiali” la Sla non ha ne medicine ne terapie ufficiali che comunque abbiano dato un minimo di risultato.
   la malattia che il metodo Di Bella mirava a curare, visto il ritorno economico che ne deriva, causa purtroppo il gran numero di malati, impegna da anni ricerca e compagnie farmaceutiche anche con buoni risultati, la Sla quale malattia rara non da lo stesso ritorno e quindi non ha alcuna attenzione da parte della ricerca e delle compagnie farmaceutiche.
   più di un paziente ha avuto dei risultati dal metodo stamina, del resto per un malato di sla anche vedere arrestare il processo degenerativo è un successo, e comunque nessuno dei malati che si è sottoposto al metodo stamina ha avuto dei danni.
   Anche solo riaccendere la speranza migliora sensibilmente la vita di un malato non per niente si parla tanto in questi giorni di cure compassionevoli.
   il metodo stamina (se non ricordo male però anche la cura Di Bella) non ha alcun costo diretto se non quello del ricovero nella struttura ospedaliera.
   concludo dicendo che allo stato non vedo alcun valido motivo per opporsi al metodo stamina se non quello di difendere in maniera cieca e insensibile quella medicina ufficiale della quale tutti noi purtroppo ben conosciamo i costi e i risultati
       

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   gianni rondoni il 11 Luglio 2013 alle 13:32

   Il problema è che viviamo in un sistema dove i burattinai vogliono coordinare e gestire ogni qualsiasi pensiero, azione e respiro del popolo.Il controllo totale del popolo per sottometterlo al proprio volere.stiamo vivendo tutti dentro un gigantesco “Matrix” chi prova a cercare la sua verità di vita, oltrepassa una soglia pericolosa, questi diventa un individuo da fermare e far tacere.La storia dovrebbe essere la prima fonte di conoscenza mentale e di pensiero per coloro che hanno la pretesa di coordinare il popolo, dimenticano e forse volutamente che proprio il coraggio di intraprendere una nuova e sconosciuta frontiera di cura medica da parte di chi soffre, non è solo la speranza per loro, ma  ha contribuito ad avere le nozioni utili per la definitiva e affidabile cura del male. Ciò che affermo potrebbe essere interpretato male, ma io invece ringrazio il coraggio di quelle persone come Barbara che del suo male vuol farne una forma di grande speranza non solo per Lei, ma per tutti noi. Credo fermamente che persone come Barbara debbano essere chiamate eroine dei nostri tempi e tutti noi abbiamo il dovere di aiutarla per far valere i suoi diritti di persona che esiste e ha il diritto di esserlo, anzi, molto di più di quelle persone che salendo sopra i pulpiti sblaterano fandonie. Noi tutti dobbiamo sentirci in grande debito verso di Lei.
    

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Massimo Giorgi il 11 Luglio 2013 alle 18:03

    http://www.associazionelucacoscioni.it/rassegnastampa/staminali-lettera-aperta-al-ministro-della-sanit
    http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1105583/stamina-vannoni-querela-nature-.shtml
    “Scopo della scienza non è tanto quello di aprire la porta all’infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all’infinita ignoranza.”
    (Bertolt Brecht, Vita di Galileo)
     

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

10 commenti da opinionisti certificati