Mancati pagamenti,
Maceratese deferita dalla Procura Federale

1. 1
   Carlo Valentini il 26 Settembre 2016 alle 23:31

   Perche’ altra tegola? E’ lo sviluppo della ritardata iscrizione per mancanza del documento Irpef. Effettuato il pagamento l’iscrizione e’ stata accettata. RITARDATO E NON MANCANZA. Busiello, sempre dalla parte della rata!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Sauro Micucci il 27 Settembre 2016 alle 06:55

   E che diamine, si cerca sempre il pelo nell’uovo. Poi come se Irpef e Iva non sono vampiri statali ma due cioccolatini. Ma quante associazioni si nutrono del sangue dei Presidenti e dei tifosi?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Aldo Caporaletti il 27 Settembre 2016 alle 09:15

   CARLO DI RICINO E L’INFORMAZIONE PRO-RATA
   Ci ha messo 2 giorni e mezzo Carlo di Ricino per rieversi, eppoi manco in pieno, dalle “4 pappine” rimediate sabato a domicilio da parte del Pordenone. E’ ancora “rintronato” Di Ricino, da non capire che la “prima tegola” di cui si tratta è la situazione sportiva della Rata, penultima in classifica con 3 punti e 0 vittorie. “L’altra tegola”, in arrivo, è la “penalizzazione” in classifica e la possibile “squalifica” del CdA biancorosso, a cominciare dalla presidente Tardella per “ritardata iscrizione”. Interviene a sproposito Carlo Di Ricino per rimprovere l’autore dell’articolo (fin troppo “clemente” con la società) di non essere, testuale: “dalla parte della Rata”. Vediamo quali sono (sempre meglio rilasire alla fonte) le motivazioni del “deferimento” della Rata, sulle quali il Tribunale Federale dovrà esprimersi (riportate dal Corriere Adriatico): “Per non aver provveduto, entro il 7 luglio 2016, al ripianamento complessivo della carenza patrimoniale risultante dal PARAMETRO PA al 31 dicembre 2015…”. Eppoi: “Per non aver corrisposto, entro il 30 giugno 2016, le RITENUTE IRPEF relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo fino al mese di aprile 2016 e i CONTRIBUTI INPS relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo fino al mese di maggio 2016…”. Ancora: “Per non aver provveduto, entro il 30 giugno 2016, al pagamento del DEBITO IVA relativo all’anno d’imposta 2015…”. I versamenti, per chiarezza, non effettuati nei tempi previsti sono “mancati pagamenti”, come sostiene l’articolo. Se i versamenti di IRPEF, INPS e IVA (Di Ricino pensa di cavarsela con il solo “documento IRPEF”) ed il “ripianamento” del PARAMETRO PA sono stati effettuati successivamente è per ottenere l’iscrizione al campionato. Da cui la Rata in prima istanza era stata esclusa per gli inadempimenti sopra riportati (altro che “ritardati pagamenti”, come sostiene contrariato Di Ricino). Quella descritta non è che l’ennesima dimostrazione di come Di Ricino intenda l’informazione sportiva: faziosa, schierata “dalla parte della Rata”, qualunque comportamento essa tenga. Si spiega così la sua animosità – il ricorso all’insulto, all’offesa e alla denigrazione – verso chi non è sulle sue posizioni e scrive ciò che pensa. Se ce ne fosse bisogno, i lettori di CM sanno quando seguono Di Ricino di quale tipo di “obiettività” si tratta.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

3 commenti da opinionisti certificati