Miliozzi: «Noi la nuova voce»
Pantanetti: «Felice ma non per me»
Monteverde ultima: «Avanti uniti»

Sarà Salvini il candidato sindaco a Macerata. Forte del risultato ottenuto in Emilia con Romagna, dopo aver offuscato la Bergonzoni togliendogli qualsiasi possibilità non solo di vincere ma persino di farsi notare, userà lo stesso sistema prima a Macerata e poi se la Meloni non gli abbassa la cresta, in tutta la Regione dove inizierà la campagna elettorale a San Crispino per terminarla in qualche cantina ad affogare il risultato benigno che otterrà a pieni palmenti, sostenuto dal profumo del mosto in fermentazione. Tira finalmente un sospiro di sollievo Marchiori o chi per lui,( si parlava di tal Giovanni il Cavallaro da Capanelle) che non dovrà soccombere personalmente difronte a Ricotta che ha già chiesto di rifoderare la poltrona da sindaco con stoffa di raso color verde Lega. E’ stato però rimproverato il futuro sindaco da Carancini quando ha detto che non avrebbe dovuto mettere il dito nella piaga dicendo che a destra stanno offendendo i maceratesi che non sono stati in grado di decidere da soli fino alla decisione di Salvini di presentarsi direttamente. I due sembrano che abbiano riso per almeno due ore alla battuta di Carancini tanto da temere che qualche oliva dei vari Vodka Martini agitati non mescolati potesse andare per traverso. Ma qui, finora di sbieco, sta sicuramente andando la pazienza dei maceratesi sempre meno avversi al Pd e che guardano in cagnesco questo centrodestra che non solo non può decidere il loro destroide candidato ma che si chiedono come ci si fa a ridurre così, in balia di un celtico che da mesi si è piazzato in città a dire come si devono tenere coltello e forchetta con la bistecca ..sempre più lontana.

Perfetto aplomb inglese,dell’amico Ricotta, che almeno da 20 giorni già sapeva (come lo sapeva tutta la città) che al 99,99999999999999% sarebbe stato lui il candidato sindaco.
.
Se si vuole seriamente analizzare il risultato è stupefacente come Miliozzi (dei 4 quello con meno visibilità negli ultimi 5 anni), praticamente dal nulla, sia arrivato secondo.
Certamente è lui il vincitore morale di questa votazione..
.
Resta un mistero {ma neanche tanto, se si guarda bene ai flussi elettorali} riuscire a comprendere perché Pantanetti e la Monteverde si siano entrambi presentati (visto che buona parte del loro elettorato è sovrapponibile), sapendo che sarebbe stata una corsa a perdere perché nessuno dei due avrebbe mai potuto vincere: pertanto è legittimo chiedersi chi dei due si è presentato per fare un dispetto all’altro?
Invece che cercare una sintesi, per avere qualche possibilità di vittoria, presentandosi divisi hanno spianato la vittoria di Ricotta.
Quindi chi è che si è presentato per danneggiare l’altro???
.
Certo 5 anni fa, in un diverso contesto, parte dell’elettorato di destra-centro si presentò a votare per quello che, non a torto, ritenevano il candidato “debole” del PD (in attesa di un candidato “forte” loro…. candidato “forte” che poi non ci è stato: visto che a destra hanno poi corso in 3 spianado la strada alla vittoria Caranciniana…. ed anche qui ci sarebbe stato da chiedersi, 5 anni fa, perché presentare 3 candidati deboli e fare un favore a Carancini)
.
Certo Ricotta ha vinto (in questa situazione ci si sarebbe meravigliati dell’opposto, visto che non poteva perdere, essendo anche un candidato gradito dal clero) ma la somma dei votanti a queste primarie, sebbene divisi, avrebbe gradito un cambiamento.
.
Magari questa maggioranza elettorale NON PD sceglierà, più compatta, un candidato NON PD alle regionali…

@ Bommarito
.
A voler vedere il tutto da un’altra prospettiva queste votazioni potrebbero essere state solo una abile e lucidissima operazione di marketing, orchestrata dal Pd (unito come non mai negli ultimi 10 anni), per proiettare l’amico Ricotta in campagna elettorale 3 mesi prima del previsto.
.
Perché la martellante campagna di Ricotta (con tanto di santini/dépliant in tutte le buche delle lettere) è stata volutamente eccessiva, maniacalmente capillare, pomposamente asfissiante, quasi assurdamente megalomane, soprattutto se confrontata con quella (assai più modesta in termini di visibilita e costi) degli altri candidati…
Eccessiva, dispendiosa, asfissiante soprattutto perché aveva già vinto e stravinto ancora prima di iniziare…
.
Ma (a differenza della Monteverde e di Pantanetti) Ricotta scontava, in città, un profilo molto basso e poco visibile sui media.
.
Ecco quindi il gioco al massacro, tra Pantanetti e la Monteverde (che pescavano in larga parte nello strsso bacino elettoralee quindi si sarebbero esclusi a vicenda), per cui le primarie si sarebbero trasformate in una passerella per Narciso, al solo scopo di aumentare la sua visibilità.
.
Certo Migliozzi l’outsider poteva creare dei problemi, ma molto relativi, in quanto non sarebbe mai riuscito ad arrivare al 30%, soprattutto quando parte della sua lista si era sfilata da sotto i piedi (altra carambola targata Pd??) poche settimane prima del voto.
.
Quindi NON una competizione primaria per scegliere il candidato, ma un’escamotage, splendidamente orchestrato, dal Pd per aprire 3 mesi prima la campagna elettorale (in concomitanza con i tanti lavori pubblici in partenza) al solo ed esclusivo scopo di relegare all’angolo chiunque sarebbe poi stato il candidato della destra-centro maceratese. Candidaro del destra-centro che si sarebbe trovato costretto a rincorrere 3 mesi di campagna elettorale del centrosinistra…
.
Insomma a Macerata la lunghissima mano degli ex Dc (dentro il Pd) ancora è potentissima visto, che dal 1993, è sempre riuscita a piazzare tutti i suoi uomini in tutti i centri di comando, non solo locali.
Riuscita a piazzare tutti i suoi uomini, sempre e comunque, anche se vincevano gli altri..
..

…mah, pare proprio un passarsi ancora una volta la palla (e sempre la stessa…palla!!) sperando di fare di nuovo gol; speriamo bene, si, per i maceratesi, e che ci sia un bravo…portiere!! gv