Banca Marche, salgono in pedana
la Di Francisca e i sindacati

1. 1
   Massimo Giorgi il 18 Marzo 2014 alle 08:54

   Sì, viene in mente un’insalata salgariana, qualcosa come Sandokan alla riscossa, Jolanda la Figlia del Corsaro Nero e gli immancabili Tigrotti della Malesia.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Fede Cesarini il 18 Marzo 2014 alle 11:31

   se è vero quello che dicono i sindacati interni (che evidentemente conoscono le cose..) una parte del dissesto (la maggioranza)è dovuta alla passata gestione ma forse si poteva procedere con aggiustamenti progressivi al posto del tutto e subito. Le altre banche non l’hanno fatto, perchè banca marche si??? guardate gli indici di copertura dei crediti delle altre banche sui siti internet, molte sono inferiori rispetto a BM e non sappiamo quanto ancora sia stato svalutato nel 2013…ma mica verrà fuori che abbiamo perso i soldi anche perchè qualcuno (scegliete voi tra autorità, nuovi manager ecc…)voleva mettere il sederino al riparo senza prendersi responsabilità???eh no perchè allora i danni li chiediamo anche a loro…Senza azionisti, senza dirigenza che spiegasse le ragioni delle scelte passata è stata fatta di tutta l’erba un fascio. Fa piacere che qualcuno che si occupa di banca marche da un po di tempo si sia accorto che oltre alle magagne c’è anche la crisi economica nelle Marche e che il settore immobiliare già in crisi fino al 2011 nel 2012 si è completamente bloccato.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   regionemarche il 18 Marzo 2014 alle 18:35

   Quella faccia da topo di visco  , dovrà dare belle spiegazioni sulla strada presa!!!
    
    

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   regionemarche il 19 Marzo 2014 alle 19:49

   Andrea Enria, presidente EBA, non capisce che Bankitalia e governo sono troppo deboli per fare valere le ragioni nazionali a Bruxelles.
    

   
   Ingrandisci la foto
   Andrea Enria, a capo dell’Eba, sembra non rendersi conto che da tre anni penalizza l’Italia.

   ROMA (WSI) – C’è un banchiere centrale europeo che da tre anni sta emettendo norme che hanno indotto gli istituti finanziari italiani a scelte draconiane con ripercussioni drammatiche su cittadini e imprese. L’ironia è che non è tedesco. O olandese. No, è di nazionalità italiana e proviene dalla nostra banca centrale, quindi dovrebbe essere consapevole dell’impatto che le sue scelte stanno avendo sulle nostre banche e ancor più sulle nostre imprese. Stiamo parlando di Andrea Enria, il presidente dell’Eba, la European banking authority, organo di vigilanza bancaria dell’area euro.
    
   Poco più di due anni fa, praticamente dalla sera alla mattina, l’Eba ha imposto alle banche dell’area euro di più che raddoppiare il proprio patrimonio liquido mettendo in moto un meccanismo che ha strozzato l’erogazione del credito nel nostro Paese come mai prima nella storia (si veda il box qui sotto).
    
   Adesso l’authority presieduta da Andrea Enria, che ha il compito di emanare i principi-guida della futura vigilanza europea, sta per dare una stretta ulteriore che non solo rischia di mettere in grave difficoltà molte banche italiane ma anche di chiudere definitivamente i rubinetti del credito alle imprese. E ancora una volta con pochissimo preavviso.
    
   «È roba da allarme rosso», commenta un banchiere che chiede l’anonimato. L’impatto potenzialmente più devastante lo avranno due regole che rischiano di aumentare drammaticamente il numero di clienti in default, congelando l’erogazione del credito e portando l’economia reale del Paese alla paralisi. La regola numero 179 di fatto impedisce a un istituto di intervenire a supporto di un cliente in difficoltà più di una singola volta. Altrimenti lo dovrà automaticamente classificare come non-performing, quindi dichiarare il suo credito in default e prevedere nuovi accantonamenti.
    
   Altrettanto devastante è la regola 155 che introduce norme egualmente inflessibili sugli sconfinamenti dei fidi. Fino a oggi lo sconfinamento per oltre 90 giorni generava il default solo se superava una certa soglia, detta «soglia di materialità», che è pari al 5% del totale delle linee di credito del cliente. Da adesso invece un qualsiasi sconfinamento oltre i 90 giorni, anche se di un singolo euro, nel caso riguardi una linea di credito uguale o superiore al 20% del totale degli affidamenti, costringerà la banca a dichiararlo in default su tutte le sue linee di credito. Insieme, queste due misure hanno il potenziale per fare scempio dei bilanci delle banche e conseguentemente spingerle a un’ulteriore stretta creditizia.
    
   Ma come può essere possibile che in una congiuntura economica in cui si sente disperatamente il bisogno di maggior offerta di stimoli finanziari (stile Bernanke), l’autorità europea stia di fatto al
    
   imentando un’ulteriore contrazione economica su tutto il continente? «Enria sembra non rendersi conto o preoccuparsi delle ripercussioni delle sue misure sul nostro Paese, la Banca d’Italia e il governo sono troppo deboli – e hanno troppe responsabilità passate – per far valere le ragioni italiane a Francoforte o Bruxelles, e l’Europa “forte” non ha né l’interesse immediato né la lungimiranza per accoglierle», risponde il solito banchiere.
    
   Analizziamo punto per punto. Cominciando da Enria: pur provenendo dalla nostra banca centrale, il presidente dell’Eba è un Marx più che un Lenin, ha cioè studiato i problemi ma non li ha mai affrontati sul campo lavorando con clienti.
    
   Per quel che riguarda poi le grandissime responsabilità dei banchieri e le inadaguatezze della vigilanza passata, a renderle evidenti sono casi come quello del Monte dei Paschi di Siena o di Carige. Oppure quello meno noto della Banca delle Marche, dove per anni gli amministratori hanno erogato crediti insensati senza che fosse mai presa alcuna contromisura di vigilanza. Finché non è scoppiato il bubbone e l’istituto è stato costretto da Banca d’Italia a portare alla luce svalutazioni su crediti deteriorati per 1.041 milioni nel bilancio annuale del 2012 e altri 500 e rotti in quello semestrale del 2013.
    
   «È indubbio che in Italia, per via anche delle commistioni con il mondo politico ed economico locale e nazionale, si sono fatti più rattoppi ex post che vigilanza. Ben venga quindi la vigilianza di Francoforte», continua il nostro interlocutore. «Ma qui non si stanno creando le premesse per una vigilanza più severa e distaccata. Si stanno introducendo meccanicamente regole che penalizzano i crediti e di fatto incoraggiano le banche a fare ancor di più quello di cui tutti le accusano: comprare titoli di Stato». Al Sole 24 Ore risulta che Banca d’Italia abbia cercato di porre qualche resistenza, ma non ha avuto la forza per farsi ascoltare. Il governo è stato invece assente.
    
   Ma le “raccomandazioni” restrittive dell’Eba valgono per tutti, non solo per l’Italia. Come mai dunque gli altri Paesi tacciono? La ragione principale è che l’impatto di queste regole è diverso a seconda dal contesto. E si fa sentire di più nella fascia sud dell’area euro, quella più debole sia economicamente sia politicamente a cui appartiene l’Italia.
   «Con clienti considerati buoni nel medio-lungo termine ma in temporanea difficoltà, in Italia è nella normalità rinegoziare linee di credito due, tre anche quattro volte. Così come è frequente lo sconfinamento oltre i 90 giorni, soprattutto in questo momento con le amministrazioni pubbliche che non pagano», ci spiega il banchiere.
    
   «In Paesi come la Germania questo invece è sempre stato molto raro, indipendentemente dallo stato dell’economia che è certamente migliore. In Italia gli affidamenti sono in parte significativa a revoca, e cioè senza scadenza, mentre in Germania, e nei Paesi nord europei in generale, c’è sempre una scadenza. E le scadenze sono rispettate anche per norma sociale. Se non lo fai diventi un paria». Insomma, siamo davanti a una nuova potenziale tempesta perfetta: chi emana le regole è troppo rigido, chi ne subisce le conseguenze più devastanti non conta e chi conta, non essendo danneggiato, pensa solo ai propri interessi immediati.
    
   «Qui parliamo di misure indiscriminate che non ti aiutano a fare una vigilanza sana, cioè a distinguere chi fa bene e chi fa male. Si introducono automatismi che costuiscono di fatto una forma di rinuncia alla vigilanza», si infervora il banchiere. «È vero che in Italia la vigilanza non è stata fatta in modo stringente, ma siccome abbiamo finora dato prova di minore affidabilità possiamo adesso accettare il suicidio finanziario ed economico?».
    
   Dal dicembre scorso, attraverso le banche centrali nazionali, la Bce sta acquisendo dati sul portafoglio credito classificati in base a questi nuovi criteri. E a metà marzo partiranno ispezioni congiunte Banca d’Italia-Bce per la cosiddetta Asset Quality Review, o Aqr, cioè una due diligence intesa ad analizzare il valore degli attivi nei bilanci. E per chi non dovesse rispettare i coefficienti patrimoniali richiesti sulla base delle nuove classificazioni si prospetteranno pesanti provvedimenti.
    
   Il problema è che, da quel che risulta al Sole 24 Ore, le banche italiane non hanno affatto rivisto in modo stringente la classificazione dei loro crediti in base ai nuovi criteri di valutazione. «Le nostre banche non hanno metodi di flagging, o segnalazione, delle caratteristiche volute da Enria: i sistemi italiani non rilevano gli sconfinamenti sotto la soglia di materialità, né le concessioni ripetute. Quindi non è affatto facile riclassificare gli impieghi con quelle caratteristiche. E non so quanto e come questo sia stato fatto».
    
   Ciò vuol dire che nel giro di un paio di mesi, quando gli ispettori completeranno la loro due diligence, alcune banche potrebbero essere costrette a riclassificare come non-performing molti crediti ritenuti in bonis. Con conseguente esigenza di ulteriori aumenti degli accantonamenti. Insomma, agli sbagli e ai danni del passato si rischia di rispondere con altri sbagli che potrebbero causare conseguenze ancora peggiori. E ancora una volta, questi non saranno circoscritti alle banche ma all’intero mondo produttivo italiano.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Gianni Sargenti il 24 Marzo 2014 alle 20:00

   Ma guarda un po? Ora comincia ad emergere tutto quello che stiamo dicendo da parecchi mesi,inascoltati,nei vari commenti. Oltre che dalla precedente gestione la  banca pare ora massacrata (secondo l’opinione di molti)anche dalle  scelte miopi di Bankitalia e della nuova gestione della banca, ad essa completamente asservita. Peraltro vivi compiacimenti a tutti gli interessati(Azionisti,sindacati,pubblica opinione etc). Si e’ continuato a piangere sul latte versato (certo giustamente) senza preoccuparsi minimamente di quello che si continuava copiosamente a versare. Si poteva e si doveva gestire questa intrigata situazione  in modo diverso ,contrastando,con forza, le imposizioni di un’Istituzione centrale(bankitalia)peraltro,secondo molti, oramai vetusta ed arcaica che ,tra l’altro,di pataracchi, in passato, ne’ ha già combinati parecchi(MPS,Antonveneto,Pop.Lodi e Fiorani,Ambroveneto e mi fermo qui!)e i cui vertici,dicono,oltre che essere benvisi al Bildeberge(potentissima associazione massonica planetaria che ha in mano,si dice, l’economia e la finanza dell’intero globo-con tutti gli aspetti negativi registrati negli ultimi anni)sono stati anche oggetto di condanne penali. Meglio tardi che mai,ma ora gli ulteriori seri danni,così procurati, sia all’immagine dell’Istituto,sia all’intera economia regionale(dove peraltro il tasso di disoccupazione in pochi anni è’ salito dal 4 a oltre il 13%)e ai tanti azionisti(il valore delle azioni e’ praticamente dimezzato in pochi mesi sotto l’azione di questi signori,da molti ritenuta, a dir poco, irresponsabile)chi li rifonderà? Il tutto anche agevolato da un’informazione non certo equidistante e forse neppure scevra da una certa dose di disonestà intellettuale. Ho già detto molto in passato e la finisco qui. Rimane la curiosità di vedere cosa s’inventeranno questi nuovi guru,che gestiscono ora la banca, circa  la chiusura del bilancio 2013,di cui si anticipano nuove rilevanti perdite nel secondo semestre dell’anno(art. cronache maceratesi)? Ci sarà qualcuno che prenderà posizione al riguardo?Chissà!!!!! ………Ma oramai è tardi…….qualcuno(oltre alla precedente gestione)pagherà per tutto questo??????

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

5 commenti da opinionisti certificati