Tassa sul cappotto termico,
il Pd: «Ciarapica annulli la delibera»

Una iniziativa francamente incomprensibile. Certo c’è anche l’effetto economico dell’incremento della tassazione ma è proprio incomprensibile andare a tassare un investimento virtuoso per la sua capacità di ridurre i consumi energetici e quindi gli impatti ambientali del nostro stile di vita. Ma dove la hanno tirata fuori ?

C’è chi lo pungola e lui piccona. Nessuno stoppa! Civitanova non sarà mai una rampa di lancio per Fata Confetto. Lo ha già dimostrato. Quella frase ” …per incamerare un gruzzolo che utilizzeranno per spendere e spandere in giochi e cotillon”, sarà mica preveggente? E dai, minoranza, non avvaliamoci delle solite stereotipate frasi sul tipo “A pensare male degli altri si fa peccato, ma spesso si indovina.” Com’è che si dice: tachipirina e vigile attesa….

Per me questa tassa è sacrosanta, e dovrebbe rimanere NON per 29 anni ma per tutto il tempo che quel cappotto rimane sul marciapiede, cioè per sempre, e spiego perché.
Nel caso di edificio esistente che viene rivestito con “cappotto”, se non hai lo spazio e vai sopra il marciapiede pubblico occupandolo e quindi riducendone le dimensioni è giusto che paghi. Ci sono dei marciapiedi che secondo me sono già sotto misura sui quali è stato autorizzato il cappotto.
Nel caso di edificio con demolizione e ricostruzione peggio mi sento! A Civitanova vi sono edifici che dopo demolizione e ricostruzione con volumetria aumentata del 40% (Piano casa con protocollo Itaca) invece di rimanere nella propria area di sedime integralmente, vi rimangono solo con la muratura e col capotto invadono ugualmente il marciapiede, nonostante dopo una demolizione potevano mettersi tranquillamente con il cappotto all’interno rispettando l’area di sedime preesistente, e questo pur di lucrare anche sui dieci centimetri di cappotto e quindi avendo maggiore spazio per se nel caso di privato cittadino, maggiore volumetria da vendere se è un costruttore. Allora sai cosa c’è? Paghi!