Referendum, Scoccianti e Di Pietro:
“Pretesto per attaccare Renzi”
Mandrelli: “Regioni da abolire”

1. 1
   Roberto Valentini via Facebook il 15 Aprile 2016 alle 19:05

   E questi sono quelli che vogliono cambiare al costituzione?
   State attenti, cittadini state attenti!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Ferramondo Gabriele via Facebook il 15 Aprile 2016 alle 20:39

   Vergognatevi

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Lucio Tranzocchi il 15 Aprile 2016 alle 21:51

   La cosa buona è che almeno uno a capito che le regioni dovrebbero essere chiuse.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Giancarlo Berdini il 16 Aprile 2016 alle 07:03

   consiglieri comunali sono ufficiali pubblici, e come tali non possono invitare i cittadini al non voto, mi sembra che l’invito al non voto non sia lecito secondo la legge italiana, a meno che sia stata abrogata l’altro giorno e mi sono perso il film. Come iscritto al PD sono amareggiato, condivido la loro scelta soggettiva, ma come pubblici ufficiali non potevano fare questo annuncio.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Massimo Giorgi il 16 Aprile 2016 alle 08:38

   Nella democrazia il Pd ci sguazza proprio, è davvero il suo elemento.
   E il referendum poi, per il Pd, è esattamente quello che per l’aquilone è il vento.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Aldo Iacobini il 16 Aprile 2016 alle 09:02

   E’ sbagliato e diseducativo invitare gli elettori ad astenersi dal voto, è invece lecito invitare a votare NO.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Rodolfo Sperandini il 16 Aprile 2016 alle 10:12

   Perché i vari esponenti politici che invitano all’astensione prima di parlare non si vanno a ripassare la Costituzione che, guarda caso, all’art. 48 recita testualmente: “…il voto è personale ed uguale, libero e segreto. Il suo esercizio è DOVERE civico…”
   DOVERE e non piacere.
   Chi si vuole opporre al referendum vada a votare voti, in questo caso NO o si astenga.
   Si astenga, però, nella cabina elettorale e non nella cabina al mare come sollecitato da diversi “padri della patria” (Craxi, Napolitano, Renzi, ecc.).
   Al referendum voterò SI perché a mio parere è pericolosissimo il principio delle concessioni senza limiti temporali perché permette ai concessionari di non esaurire, magari volutamente, il prelievo da un giacimento lasciandone in essere una minima parte tanto da permettere loro di dichiarare non chiuso il pozzo e non procedere, quindi, alla costosa rimozione delle piattaforme.
   Questo è il vero motivo dell’opposizione al referendum da parte dei petrolieri e company altrimenti non si spiega perché già vi sono piattaforme non più operative ma che restano in mare a fare bella mostra!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Tamara Moroni il 16 Aprile 2016 alle 11:09

   Se il referendum No Triv è così “inutile” come dite, se come dichiarato dai vertici del Nazareno nello spiegare l’invito all’astensione ” Il referendum non riguarda le energie rinnovabili, non blocca le trivelle, non tocca il nostro patrimonio culturale e ambientale. ”

   DOMANDA:
   Se non blocca le trivelle, allora perchè dite che sono a rischio fino a 11.000 posti di lavoro?

   VI CONTRADDITE DA SOLI.

   Ma se proprio vogliamo parlare di perdita di posti di lavoro, e di nuovi posti di lavoro, val la pena riportare una delle ragioni , quella occupazionale, che hanno spinto 50 scienziati a sottoscrivere il loro appello per il SI.

   “Le stime ufficiali (fonte Isfol) sull’intero settore di estrazione di petrolio e gas in Italia parlano di 9mila impiegati in tutta Italia e 3mila nelle piattaforme oggetto del referendum. L’alibi occupazionale è pretestuoso poiché le trivelle proseguirebbero pur non avendo più concessioni illimitate nel tempo. In ogni caso i 3mila lavoratori delle piattaforme oggetto del referendum sono comunque inferiori ai 4mila lavoratori che hanno perso il lavoro nel solo settore eolico dopo che il Governo Renzi ha deciso di disinvestire nelle energie rinnovabili. Secondo le stime lo sviluppo dell’industria delle rinnovabili potrebbero generare 100mila posti da oggi al 2030.”

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Giovanni Torresi il 16 Aprile 2016 alle 11:32

   Se il referendum fosse, come dicono, un pretesto per attaccare Renzi, allora chiedo, il Presidente della regione Puglia Emiliano del PD che vota e invita a votare SI, vuole attaccare Renzi???? Emiliano, che secondo me è uno tosto e non racconta balle, che motivo avrebbe di andare contro il suo Segretario!? Ho sentito più volte gli interventi di Emiliano in televisione e direi che è stato sempre molto concreto e convincente!!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Giuseppe Bommarito il 16 Aprile 2016 alle 14:57

    Appoggio in pieno l’affermazione di Bruno Mandrelli relativa all’opportunità di abolire le Regioni.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Tamara Moroni il 17 Aprile 2016 alle 01:24

    Bommarito, scusa ma, perchè, tu che fai inchieste per questo giornale, e in certi casi oltre il limite delle illazioni col gettare ombre pesanti su dei semplici indagati , e quando questi invece vengono assolti con formula piena, tu, niente, silenzio assoluto, come nel caso di Luigi Carelli a cui avevi dato addosso e in che misura, e che ,per evitare ulteriori illazioni da parte tua, da parte mia dico di non conoscere minimamente ?
    Perchè, Bommareito, non ti pronunci su questo referendum, anche andando contro il tuo beniaminio Mandrelli, visto che ha sempre attaccato, ad esempio il biogas” ? Chiarisci chi sei e cosa vuoi una volta per tutte. Grazie.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Giancarlo Berdini il 17 Aprile 2016 alle 06:43

    Queste sparate contro le regioni al solo gusto di essere più realisti del re, un re che vorrebbe farci accorpare le Marche con l’Abruzzo terra di loschi affari, hanno un senso solo se viste nella prospettiva delle elezioni prossime per il parlamento.
    Le regioni in una Europa Unita hanno un senso, dopo aver abolito le nazioni, metterebbe fine ai nazionalismi sciovinisti a partire dalla Francia per finire con i nuovi acquisti dei paesi Balcanici, questa è una visione di ampio respiro e di crescita dell’EUROPA come unica casa comune. Gli appelli puerili dei dirigenti del PD Maceratese hanno solo il senso di conquistarsi un posto in paradiso.
    Il voler politicizzare un referendum è un errore del PD, io sono del PD, si finisce poi per essere travolti da questa scelta che avrà l’effetto contrario a quanto si auspicano i vestali difensori dell’ortodossia romana, nessuno vuol politicizzare questo quesito che se non accolto finirà che lo stato italiano regalerà 800 milioni alle compagnie petrolifere . Solo Gelli sperava tanto un PD che abbracciasse il suo sogno PIDUISTA.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    Sauro Micucci il 17 Aprile 2016 alle 07:57

    Abruzzo, terra di loschi affari? Civitanova nelle Marche, NO? Un giorno da del ” circolo di fascisti ” a un gruppo di dimostranti non ascoltati dal sindaco, adesso da del ladrone a tutti gli abruzzesi. Ma gli specchi a casa sua non si usano più? Ah, signora mia, dove andremo a finire di questo passo.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    Tamara Moroni il 17 Aprile 2016 alle 08:27

    Giancarlo Berdini:, appunto, sparate , che rilevano un’altra contraddizione negli obbedienti al diktat del capo di governo, ché se pensato realmente, al referendum sulle riforme di ottobre, coerentemente, dovrebbero votare contro o astenersi, visto che il Senato è diventato Camera delle Regioni e sarà composto da membri dei consigli regionali.

    In ogni caso. Il Governatore Ceriscioli , il Sindaco di Macerata, Il Sindaco di Civitanova, si sono espressi per il SI, e questo conta molto più dell’ appello stampa qui sopra.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
15. 15
    Giuseppe Bommarito il 17 Aprile 2016 alle 16:18

    Cara Tamara,
    mi sembra che tu stia sbagiando di grosso. Carelli è stato assolto per la vicenda dei chioschi al cimitero, sulla quale io non ho mia scritto nulla, e tanto meno espresso illazioni di sorta. Quanto a Carelli, ho scritto invece a proposito del famoso “muretto” soprastante l’Oasi, storia sulla quale lo stesso Carelli ha riconosciuto in diverse occasioni di aver sbagliato (richiedendo ex post la concessione in sanatoria) e sulla quale il dibattimento ancora non vi è stato.
    Quanto alle altre tue osservazioni, e premesso che ho smesso da circa 40 anni di avere idoli, posso dirti che, nonostante l’acredine che mostri nei miei confronti (della quale non capisco il motivo, e comnunque più di tanto non mi interessa saperlo), mi hai fatto, senza volerlo il più bel complimento, quello di essere una persona libera che non è vincolato a schieramenti precostituiti e può dire ogni volta liberamente quello che pensa (ovviamente se e quando gliene va).

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
16. 16
    Tamara Moroni il 17 Aprile 2016 alle 18:28

    Bommarito. Mi risulta che oltre ai chioschi al cimitero, lo scorso marzo Carelli sia stato assolto anche dall’accusa di corruzione sull’Oasi.

    Per le illazioni non mi riferivo a Carelli, ma a tizio o caio nei i casi in cui – a mio avviso- ti spingi un pò oltre i fatti contestati , e che qualora non si dimostrassero fondate, resta sempre un pò nella pubblica opinione quell’aurea negativa sula persona o personaggio indagato, primo perchè in generale un’inchiesta in prima pagina non ha lo stesso rilievo di una notizia di cronaca riportata sullo stesso giornale dove viene pubblicata la sentenza di assoluzione, è un fatto; secondo perché non tutti leggono tutti gli articoli di giornale, terzo, perché nel tuo caso hai un nutrito pubblico di lettori , me compresa, e quindi fai larga opinione.
    Motivo per cui, quest’ultimo, vista anche la sensibilità da te mostrata su questioni ambientali, e visto che il quesito referendario riguardava anche le nostre coste, qui vicine, uno dei tuoi approfondimenti , per me, sarebbe stato utile ai fini dell’informazione che nei media è stata lasciata perlopiù agli interventi dei politici, cosa che naturalmente non dirime ma crea ancora più confusione specie su una materia complessa e tecnica come quella energetica oggetto del referendum

    Ma tutto questo , alla pari della tua libertà di pensiero, è quanto penso io senza acredine, e posso anche sbagliare di grosso, certamente.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

16 commenti da opinionisti certificati