di Laura Boccanera
«Vince Civitanova mette “sotto inchiesta” la Procura di Macerata ma nessuno ancora spiega perchè gli ex amministratori si sono avvalsi della facoltà di non rispondere». Il vicesindaco Giulio Silenzi incalza il centrodestra e torna a chiedere le motivazioni della rinuncia alla prescrizione da parte degli indagati. Dopo la pubblicazione di manifesti da parte della giunta in cui si ribadisce l’archiviazione delle indagini, Silenzi torna a chiedere di fare chiarezza e dare risposte a Fabrizio Ciarapica e alla sua lista. «Non avendo gradito la conclusione dell’indagine sulla Civita Park, i raffinati giuristi destrorsi hanno cominciato a sfornare interventi strampalati e assurdi contro chi li ha indagati per andare in soccorso del loro candidato sindaco Ciarapica, quello che aveva detto di rinunciare alla prescrizione e che poi l’ha invece presa, eccome se l’ha presa. Ecco allora ricostruzioni, l’ultima a firma di Troiani, molto fantasiose sulla vicenda Civita Park con il paradossale tentativo di addossare anche responsabilità alla Procura. Adesso tutti coraggiosi, tutti cuor di leone da tastiera con gli inquirenti. Ma, quando è stato il momento di parlare davanti ai magistrati, si sono avvalsi della facoltà di non rispondere, tutti nessuno escluso. E ancora non spiegano perché. Da pubblici amministratori hanno il dovere di spiegare pubblicamente ai civitanovesi una tale, incomprensibile, decisione».
La richiesta di archiviazione infatti è divisa in due parti. Nella prima si parla degli attuali amministratori e si archivia il procedimento in quanto: «non è stata raggiunta la prova circa il fatto che ognuno degli indagati abbia acquisito un proprio vantaggio economico ingiusto dall’adozione della delibera di giunta, peraltro non vi è motivo per escludere che gli indagati abbiano agito in buona fede reputando di adottare decisioni conformi all’interesse pubblico come da loro sostenuto nel corso degli interrogatori….in sostanza non è sostenibile in dibattimento che gli indagati abbiano agito non per tutelare l’interesse pubblico dell’ente locale da loro rappresentato, bensì e fondamentalmente gli interessi economici della Civita Park. Obiettivamente l’illegittima situazione contrattuale posta in essere dagli amministratori comunali che hanno sottoscritto l’originaria convenzione nel 2007 ha condizionato le scelte degli amministratori insediatesi dopo il 2010». Nella seconda parte ci si concentra sulla posizione degli amministratori in carica dal 2007 al 2010 e la Procura scrive: «poichè a carico degli indagati in questione sussistevano elementi indiziari circa la sussistenza a loro carico del reato (si elencano i capi di imputazione per abuso d’ufficio in concorso) si è proceduto a delegare l’espletamento di interrogatorio già quando le contestazioni in questione erano ormai prescritte. Tutti gli indagati si sono avvalsi della facoltà di non rispondere e nella circostanza non hanno rinunciato espressamente alla prescrizione nonostante l’avviso specifico in proposito riportato nell’informazione di garanzia. In tale contesto di fatto mancando la prova evidente dell’applicabilità dell’articolo 129 comma 2 non desumibile dagli atti, che invece attestano la palese violazione compiuta dagli indagati in questione, di cui all’allegato 2 della normativa in materia di appalti pubblici circa la necessità di espletamento di procedura di gara ad evidenza pubblica in relazione ai lavori attribuiti invece direttamente a Civita Park, si chiede nei confronti dei suddetti l’archiviazione del procedimento perchè i reati loro ascritti sono estinti per intervenuta prescrizione, maturata per vero, ancor prima che lo scrivente potesse disporre l’interrogatorio dei prevenuti all’esito delle complesse indagini espletate dalla Guardia di Finanza il cui esito è pervenuto il 17.02.2016».
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
http://cdn.cronachemaceratesi.it/wp-content/uploads/static/pdf/Determina-Anac-1.pdf
Copia di questa lettera è stata spedita e alla Procura e alla Corte dei Conti. La Procura si è espressa, adesso tocca alla Corte dei Conti.Mi sembrano assolutamente leciti i dubbi di Troiani. Non dico quello che penso per non essere cestinato. Comunque Silenzi lo conoscono tutti, l’altro lo hanno ben conosciuto, adesso la parola agli elettori, così vediamo se sarà il raffinato sinistroide , unico renziano dell’ultima ora a tornare a Fermo con la coda tra le gambe come ha già fatto insieme al segretario Mariotti e all’architetto Scarpecce tornando da Roma dopo aver cercato di ingarbugliare Cantone che la pensa in maniera molto diversa da……
http://cdn.cronachemaceratesi.it/wp-content/uploads/static/pdf/Determina-Anac-1.pdf
Leggendo la prima parte , quella che Silenzi tiene ben distinta dalla seconda leggo ad un certo punto “ buona fede “. A questo punto, meglio sarebbe stato andare sulla pagina sportiva riguardante la nuova cordata romana e leggermi i divertenti commenti. Però, non l’ho fatto, subito, e ho continuato la lettura. Non bisogna essere fini giuristi per capire che questo processo non avrebbe mai visto la fine, sennò sarebbe partito molto prima e che comunque probabilmente si sarebbe concluso con la classica formula “ Assoluzione per mancanza di prove “. Una volta un ufficiale di una delle forze di polizia, mi disse che questo tipo di sentenza non è un ‘assoluzione tipo “ Per non aver commesso il fatto “ ecc, ma significa che il tribunale pur considerando la colpevolezza dell’imputato, non ha però trovato le prove per giungere ad una sentenza avversa. Detto questo, il fine giurista Silenzi, inclassificabile in un qualsiasi movimento politico dato che essendo un renziano dell’ultima ora non si può nemmeno definire sinistroide sempre se in quel partito in cui sguazza “ qualcosa di sinistra “ per dirlo alla Moretti, ancora ci sia. Ne dubito fortemente, e se c’era se lo sono portati via e gli scissionisti e i fuori usciti. In pratica Silenzi non è né carne e né pesce, politicamente. Come uomo, purtroppo ha gli stessi difetti, molto comuni anche tra i non politici tra i quali l’arroganza e il credersi intelligente. Anche perché pur non lavorando mai, è sempre stato ben retribuito e adesso si mantiene seppur con grandi difficoltà con vitalizio e pensione da ex insegnante di ginnastica.( Più di cinquemila mensili ). Ma adesso siccome sono ritornati i volantini, mi piace ricordare le parole di una semi sconosciuta, almeno per me, che ricordo come appartenente all’entourage di Silenzi e come raffinata scrittrice di bob ton politico. Si leggevano qualche tempo fa qui su CM queste nobili parole: “Gli avversari di Vince Civitanova ( Pd e Corvatta che una volta viene contestato dal suo partito anche in pubblica piazza, una volta l’uno o i due consiglieri del movimento presenti nella sua amministrazione votano insieme a lui ), sono diversi. Non affiggeranno quei manifesti… Perché il rispetto umano e politico è più forte di renderlo (Ciarapica, ndr) ora zimbello di una destra dura e pura…” Bastava andare su internet, aoh, stiamo parlando di scuola Silenzi e mica di fischi per fiaschi. E poi vuoi mettere quelle stupende perle di suggestiva prosa sia del sindaco che mostra manifestini auto gestiti (“ Assolti, non prescritti”, e qui ritorniamo al tipico bob ton ) che da Silenzi ( vedi articolo ) che hanno già superato il limite del sopportabile, anche perché mi piace ritornare a quel “ buona fede “ che mi ronza nel cervello, come quando negli afosi pomeriggi estivi, cerchi di dormire un po’ ma una miserabile mosca si diverte a giocare alla formula uno vicino al padiglione auricolare non schiacciato sul cuscino. Ma si mi sono stancato, chiudo dicendo che qui se c’è qualcosa da archiviare sono lui, il sindaco e tutta la giunta. L’amministrazione dei consiglieri non ha mai contato niente, la possiamo lasciare libera di “ Provaci ancora Sam “ Ricordo l’indirizzo delle missiva spedita da Cantone a cui nessuno fa riferimento tanto che da un bel po’ che comincio a dubitare della mia tenuta mentale e visiva che scambia concetti per prosciutti, Ah, quest’ultima parola è certo che l’ho scritta io ma non sono sicuro che volevo scriverla. Io ce la lascio, a me non dice niente, ma non è detto che….. Comunque la rimetto nella sua versione meno tecnica e con il risultato dell’indagine fatta dall’Anac .
http://cdn.cronachemaceratesi.it/wp-content/uploads/static/pdf/Determina-Anac-1.pdf