Droga, pericolo Fentanyl:
«Sta arrivando un altro
potentissimo veicolo di morte»

Qualsiasi mercato vive e prospera sulla domanda.Si spegne solo riuscendo ad incidere su questa che,però,nasce da assuefazione.Perseguire l’offerta forse ottiene l’effetto di incrementare i prezzi,che non so quanto può allontanare i consumatori.Si dovrebbe riuscire a far capire che il paradiso artificiale non rende migliore la vita,ma che,anzi,la peggiora,come minimo per le risorse finanziarie che assorbe.

A Civitanova, eroina e hascisc si sono accasati già nei primi anni settanta. Non si può dire che l’eroina non sia stata combattuta tanto che per un certo periodo sembrava quasi scomparsa, surclassata dalla cocaina. Più probabile che ciò sia avvenuto per un mero calcolo spaccio/economico che non per la minore richiesta di eroina. Attualmente dappertutto, come risulta dalle analisi possiamo dire con la massima sicurezza che oltre all’arrivo di fiumi di droga, che sono i fiumi stessi pieni della sostanza. E questo già fa capire l’intensità del problema che alla luce degli eventi non mi sembra ci sia nessuna possibilità che il traffico degli stupefacenti diminuisca. Se non ci sono leggi che tutelino dalla diffusione della stessa, si facciano almeno leggi che proibiscono sì lo spaccio ma con aggravanti tali per chi spaccia sostanze come il Fentanyil che la porta del carcere non si spalanchi tanto presto per chi lo miscela e lo vende assieme all’eroina rendendola più che droga un veleno con enormi potenzialità di ammazzare come risulta dagli effetti omicidi riscontrati negli Usa. Certo sarebbe un palliativo ma ciò eviterebbe l’aumento di morti tra chi già vive la sconcertante, difficile, tragica vita dell’eroinomane che così viene ancora di più annientata da chi non esita ad ammazzarli risparmiando sulla sostanza e guadagnando molto di più avvelenandoli. Meglio poco che niente. Per altri tipi di droghe sta a chi di dovere impedirne l’uso e la diffusione dove solitamente avvengono. Io non sono un proibizionista assoluto visto che non mi sembra abbia mai dato alla fin fine buoni risultati ma già farei , sulla legalità, una bella differenza tra chi spaccia a minorenni e non, usando se possibile farlo per il Fentanyil, un atteggiamento simile anche per lo spaccio di “ fumo “. A Civitanova, la nuova amministrazione è completamente scollegata dai suoi stessi amministratori minori, figuriamoci dagli amministrati. Pur se vengono considerate tutte dipendenze, credo che ognuna abbia il suo modo in cui affrontarla. Io ho sempre visto, prima dell’avvento delle slot, che il grande gioco che veniva effettuato in circoli privati era molto legato alla prostituzione con cui c’era una certa affinità nel caso di serate particolarmente fortunate. La ludopatia da slot è ancora in divenire, tralasciando i bar dove hanno qualche macchinetta dove i giovani non mi pare che abbiano tutti questi soldi da dividere tra erba, cocaina, gioco e alcol, il problema lo vedrei più economico/sociale visto l’andazzo che sta anzi che ha già preso considerando che molta gente si sta avvicinando al gioco, gente che prima potevi vedere al massimo a giocare a tombola. Per il gioco seppur possa essere distruttivo socialmente ,lo lascerei ancora tra i danni minori anche se rispetto ai famosi e fumosi circoli sta contagiando chi non essendo avvezzo ad anni di sperperi sui tavoli verdi tra un cognachino e un whisky non conosce perfettamente il rischio a cui va incontro. Sull’alcol parlano le serate dei fine settimana dove vengono fatte stragi di patenti ma nulla cambia. Mi sembra che stiano aumentando gli incidenti automobilistici tra alcol, cocaina forse ecstasy se si usa ancora e chissà quali altre sostanze. Mettere un fermo a tutto mi sembra complicato visto che decenni di lotta non hanno portato a grossi risultati Forse i rimedi vanno cercati, sicuramente nelle scuole ma anche nelle famiglie e altrove. Reprimere fino adesso a che cosa ha portato? Però si può comunque fare molto lavorando più sulle menti di chi ancora non sa, ma veramente, in che cosa si sta avventurando. Il post potrà sembrare confuso e sicuramente lo è, ma trattando questi temi dove la trovi la certezza di fare ragionamenti che non siano solo sensati ma anche efficaci.

Ho sentito questa nuova droga potentissima su un servizio al Tg1 di qualche giorno fa’.

Domando all’avvocato come può trovarsi per le Marche quel tasso di mortalità visto che gli abitanti sono 1 milione e mezzo. Grazie.

Sul Fentanil e i suoi derivati e sull’eroina ad alto tenore di principio attivo c’è stata una apposita e ufficiale allerta del Ministero della Salute inviata nel luglio scorso ai vari enti e autorità. Si potrebbe cominciare a verificare cosa nel frattempo sia stato fatto dal sistema di prevenzione e cura nelle sue varie articolazioni a partire da quelle legate al SSN per finire con il mondo delle comunità. Mi pare che proprio il dott. Salvatore Giancane, insieme ad altri naturalmente, ricordi sempre come le analisi e la comunicazione debbano tenere conto della diversità delle sostanze e delle situazioni; e come di fronte ai consumatori e ai tossicodipendenti (due categorie già di per sé non sovrapponibili) vadano organizzate risposte di intervento e di terapia il più possibile personalizzate (ed è un po’ un’utopia) o almeno non totalizzanti e rigide. L’intreccio perverso tra la domanda di sostanze (influenzata da tendenze e impulsi che emergono e cambiano nella società) e l’offerta del mercato (sempre pronta tanto ad imporre quanto ad adeguarsi) sfugge alle ricette pronte e alle visioni statiche e ideologiche. In Italia, laddove c’è semmai un troppo basso e timido uso dei farmaci oppiacei a scopo terapeutico, è più facile prevedere che si consolidi il ritorno dell’eroina nelle forme nuove e che gli scenari nord americani si affaccino da noi attraverso non già un’espansione delle prescrizioni di Fentanil e compagnia o una trasformazione in dipendenza patologica di un uso-abuso di farmaci ma attraverso una diffusione crescente e sfuggente di oppioidi sintetici sempre nuovi e prodotti clandestinamente da affiancare al solito commercio dei farmaci ufficiali rubati o riciclati. Intanto, sarebbe bene aumentare l’informazione e la sensibilizzazione specifica ai consumatori e ai tossicodipendenti, aumentare la disponiblità del Naloxone in caso di overdose e perfezionarne e insegnarne l’uso adeguato alle nuove sostanze.

Forse bisognerebbe fare un paio di passi indietro e non archiviare, come fantasia, alcune teorie che da decenni girano intorno al mondo della droga.
.
Già perchè fino agli inizi degli anni ’70 del secolo scorso l’eroina, in Italia ma non solo, era preticamente semisconosciuta (ed anche altri tipi di droghe avevano un mercato molto, molto limitato).
.
Poi vi è stata una esplosione di “prodotti” (dicono alcuni per “diversificare” il mercato, e catturare sempre nuovi clienti) e sono nate alcune teorie “alternative” sulla diffusione delle droghe.
Alcune di queste teorie veramente campate in aria, ma altre con alcuni fondamenti e spunti di riflessione).
.
Una teoria interessante è quella per cui è stato lo stesso “potere costituito” (cioè lo Stato) che si è impegnato (non ufficialmente, of course) a diffondere le droghe per una sorte di “controllo sociale”: se sei “strafatto” è difficile che scendi in piazza a protestare per quello che nello Stato non funziona…
.
Visto che le spinte politiche più eversive dei giovani, in USA (ma non solo) negli anni ’60, furono “ingabbiate” e “spente” dalla diffusione di molte droghe già 40 anni fa c’era chi sosteneva che questa ploriferazione di sostante psicotrope fosse, in qualche modo, garantita/spinta dallo Stato, perchè in questo modo si “depotenziava” il carattere rivoluzionario delle rivolte giovanini, garantendo invece lo Status Quo…
.
Ma torniamo ai nostri giorni.
In Italia ci sono 5 monopoli, due gestiti dallo Stato (alccol e tabacco), 2 gestiti dalla malavita (droghe e prostituzione) ed uno che sembrerebbe essere una joint venture (gioco d’azzardo).
.
Ovvio che i due monopolisti curano il proprio orticello e non invadono quello dell’altro..
Ma facciamo un’ipotesi.
Che lo Stato decida di liberalizzare (controllando la produzione e il principio attivo) le droghe leggere e permetta la riapertura delle case chiuse…
Nascerebbero 3 problemi.
.
Problema UNO: lo Stato fregherebbe 2 ampi mercati all’altro monopolista, riducendo il monopolista “privato” ed illegale a ben poca cosa.
.
Problema DUE il monopolista “privato” vedrebbe sparire milioni e milioni di euro (centinaia di milioni di euro ogni anno) dalla sua disponibilità (avendo così problemi di pagamento per tutti i vari affiliati) avendo così problemi finanziari per far funzionare tutta la ditta, (problemi di controllo del territorio, se non ci sono fondi mancano i soldi per armi, macchine, case, ecc).
.
Problema TRE: senza rincorrere droga e prostituzione lo Stato avrebbe MIGLIAIA e MIGLIAIA di agenti (polizia, carabinieri, finanza) che potrebbero presidiare meglio il territorio (furti, rapine, omicidi, ecc) DANNEGGIANDO ulteriromente l’ex monopolista “privato”
.
E come reagirebbe il “privato” se gli facessero sparire due monopoli e azzerare, di fatto, il conto in banca???
Come è già avvenuto in passato con gli omicidi e le bombe…
.
Quindi meglio fingere di combattere droga e prostituzione, non pistarsi i piedi a vicenda, e tutti vivono più contenti e felici

Per Aldo Iacobini
Per avere riusposta alla Sua domanda è sufficiente andare sul sito “geoverdose.it”, ove ci sono i dati nazionali, e poi anche distinti per singole regioni e singole province.

https://www.agi.it/estero/dati_shock_morti_droga_scozia-5849275/news/2019-07-16/
La stranezza della situazione italiana è che il consumo della droga è molto diffuso ma la mortalità da overdose è molto più bassa rispetto agli altri paesi, addirittura quaranta volte inferiore all’americana. Se un giovane si sente dire che drogandosi ha 5 probabilità su 200.000 di morire, la prospettiva non lo spaventerà più di tanto.
La tragedia non è il morire, è il non riuscire a morire, è lo sfacelo, la degradazione fisica e psichica, è l’umiliazione e l’orrore che la droga regala a chi vi ricerca la felicità.

Ringrazio l’avvocato, tuttavia 14 diviso 1.500.000 non fa 14,5 per milione, ma circa 9,3 per milione. Troppo comunque, è chiaro.

Per Aldo Iacobini
Il conteggio va effettuato non sulla popolazione residente (circa un milione e mezzo di persone, come giustamente quantificato da Lei), ma sulla popolazione a rischio, quella cioè compresa tra i 15 e i 64 anni (nelle Marche pari a 964.913 persone).

L’anno non è finito, Iacobini, la tendenza indica 21-22 morti a fine dicembre…

Ringrazio Bommarito e Pavoni. Chiedo a questo punto il tasso analogo relativo a Lombardia e Lazio, se noto. Grazie.

Il Fentanil è già una droga a se stante con la differenza che ammazza a dismisura. E’ già presente in varie medicine ma la vendita nei mercatini rionali non deve essere ancora diffusa. Se lo diventerà credo che se ne avrà subito sentore vista la pericolosità. Ma qui entrerebbero in gioco le grandi multinazionali dello stupefacente che non so come si orienterebbero. Di certo non è eroina anche se saranno loro gli eroinomani a farne uso visto che gli effetti sarebbero quelli solitamente riconosciuti agli oppiacei “freschi” o sintetici. Giustamente si chiede Menghi cosa si stia facendo. Già?? Una volta si diceva: Oh, chi è morto? Ah nisciu, un contadì. Ora spesso si dice: Ah nisciù, un tossico, un poro cristo. Poi si dirà sempre più spesso: Ah nisciù, n’andro drogato!