Bruno Carletti in televisione,
ma davanti allo schermo
c’è una donna viva per miracolo

1. 1
   Matteo Zallocco il 8 Ottobre 2009 alle 11:18

   La puntata di ‘Storie Maledette’ con l’intervista realizzata da Franca Leosini a Bruno Carletti andrà in onda sabato 17 ottobre su Rai Tre in seconda serata.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   macerata granne il 9 Ottobre 2009 alle 09:44

   quello che piu dovrebbe indignare non è il fatto se fa o no la trasmissione ma il problema è che una persona come lui non si è fatto 1 giorno di carcere

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Emiliano Frenquelli il 18 Ottobre 2009 alle 01:26

   Ho appena visto per caso la puntata in questione e non sapevo neanche fosse stata girata ma anche se mi sono perso la prima metà, a mio giudizio apparte qualche solita e scontata domanda di routine che fa sempre la Leosini, per il resto mi è sembrata abbastanza corretta e credo abbiano anche trattato la notizia con una discreta dose di tatto nei confronti della vittima.
   Per quello che riguarda invece la sentenza è tutto un’altro paio di maniche e come la maggior parte della gente anche io sono molto indignato del fatto che il sig Carletti non si sia fatto neanche un giorno di carcere e che tutt’ora stia scontando i suoi 8 anni (che poi vedremo quanti davvero se ne farà di questi 8 anni) in una comunità (e sto ripetendo pare pare le sue parole) di San Severino Marche in cui sta facendo un ottimo lavoro di psicanalisi e riabilitazione. Intendiamoci, è giustissimo che lui stia facendo questo percorso che tra l’altro da come parla mi sembra stia anche dando buoni risultati ma scusate, questo che sta facendo lui non è lo stesso percorso che dovrebbero fare tutti quelli\e che vanno in carcere o lui è una persona privilegiata rispetto agli altri!?!?
   Insomma lui con questo percorso piano piano sta risolvendo i suoi problemi per poi alla fine della pena tornare nella società presumibilmente guarito giusto?
   E praticamente sta facendo lo stesso percorso di un tossicodipendente (o altre persone con problemi) che vuole risolvere i suoi problemi o sbaglio?!?!?!
   BO!!!!
   Non capisco con quale metro di giudizio un giudice decide una cosa come questa per lui in una struttura semi privata e la maggior parte degli altri anche molto più incasinati di lui invece devono magari vivere in un qualsiasi superaffollatissimo carcere, spartirsi uno psicologo in chissà quanti una volta al mese o forse anche mai ecc ecc…
   Avendo assistito a questa storia da spettatore e fortunatamente non essendo mai andato in carcere queste mie sono solo congetture e ipotesi ma non credo che si allontanino molto dalla realtà no?!…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   pollow il 18 Ottobre 2009 alle 12:52

   Nel racconto di Bruno Carletti ci sono molte cose che appaiono assolutamente incongruenti. Ha un’amica che non e’ amante, ma vanno insieme a gite e viaggi. Aveva deciso che il rapporto con la moglie era finito, ma non voleva separarsi. Dopo la separazione vuole continuare ad avere con l’ex-moglie un rapporto d’amicizia (ma e’ possibile?). Appena finito di massacrare la povera donna la mette nel sacco e, forse consapevole che era ancora in vita (e questo renderebbe il delitto piu’ grave di un omicidio), la getta in un lontano cassonetto. Poi torna a casa, pulisce tutto, si cambia e va tranquillo al lavoro. Telefona alla cognata e dice che e’ preoccupato per la moglie che e’ sparita. Tutti tentativi che e’ difficile non credere che fossero tesi a costituirsi un’impunita’.
   Non convincono le perizie psichiatriche. La prima addirittura lo dichiara incapace di intendere e di volere al momento del delitto: Ma come? Uno che poi fa quelle cose?
   Sorge il sospetto che le perizie siano state compiacenti.
   La sentenza e’ troppo mite a fronte della gravita’ del gesto. Inoltre viene destinato a comunita’ di recupero dove fa la psicoanalisi. Ci mancava solo che lo mandassero a Cortina d’Ampezzo per respirare aria migliore.
   Insomma e’ q uesto punto naturale suppore che, forse perche’ era molto noto e faceva parte della societa’ bene, o aveva aderenze, abbia ricevuto un trattamento di favore.
   La verita’ sembra essere semplicemente che ha avuto un scatto d’ira e ha tentato (non riuscendoci che per pochissimo) di uccidere la moglie. In questo caso , se le cose sono andate cosi’, doveva pagare per quello che si merita un assassino.
   (Naturalmente le mie sono solo ipotesi e dubbi, non sapendo io della vicenda altro che quello che ho visto ieri sera in televisione).

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

4 commenti da opinionisti certificati