Urbanistica e lavori pubblici,
Mercuri chiede una commissione:
«Basta slogan, servono documenti»
CIVITANOVA - Il capogruppo di Vince Civitanova propone un approfondimento sugli atti e sulle procedure amministrative dopo le polemiche sulla gestione urbanistica e la revoca delle deleghe a Roberta Belletti. «Non si tratta di avviare una contrapposizione politica né di formulare giudizi preventivi, ma di offrire un quadro completo, chiaro e documentato del lavoro svolto»
Marino Mercuri consigliere capogruppo Vince Civitanova
Vince Civitanova è diventata la principale lista di opposizione del sindaco Ciarapica. A distanza di qualche giorno dalle dichiarazioni di Fausto Troiani che aveva parlato del «consiglio più farsesco di sempre» in merito alla mozione di sfiducia al sindaco dispensando commenti caustici per tutti i gruppi di maggioranza, a dare manforte arriva anche il consigliere Paolo Mercuri.
Il capogruppo di Vince Civitanova propone un approfondimento sugli atti e sulle procedure amministrative dopo le polemiche sulla gestione urbanistica dopo la revoca delle deleghe all’assessora in quota Vince Civitanova Roberta Belletti. «Non servono slogan o accuse generiche: servono documenti, fatti e chiarezza» afferma chiedendo un approfondimento sugli ultimi dieci anni di urbanistica e lavori pubblici a Civitanova, attraverso l’esame degli atti amministrativi, delle procedure e delle responsabilità.
Fausto Troiani
«Sono state espresse valutazioni particolarmente pesanti sulle trasformazioni urbanistiche che hanno interessato Civitanova. Ritengo che, di fronte ad affermazioni di tale portata, sia necessario superare il terreno delle dichiarazioni e riportare il confronto sui fatti, sugli atti e sulle responsabilità amministrative. L’urbanistica rappresenta uno dei settori più delicati e strategici, le scelte che vengono assunte incidono sul futuro della città e richiedono rigore, trasparenza e piena conoscenza dei percorsi decisionali. Per questa ragione, ritengo utile promuovere un approfondimento, un percorso che consentirebbe di ricostruire in maniera oggettiva l’attività amministrativa, distinguendo le valutazioni politiche dalle responsabilità tecniche e istituzionali. Ma se riteniamo importante fare chiarezza sull’urbanistica, credo sia altrettanto necessario estendere questo approfondimento al settore dei lavori pubblici. Propongo pertanto che venga individuata la formula istituzionale più appropriata per svolgere questo approfondimento, valutando anche la possibilità di riunioni congiunte della commissione Urbanistica e della commissione Lavori pubblici. Non si tratta di avviare una contrapposizione politica né di formulare giudizi preventivi, ma di offrire al Consiglio comunale e ai cittadini un quadro completo, chiaro e documentato del lavoro svolto. Perché sulle trasformazioni di Civitanova non servono slogan o accuse generiche: servono documenti, fatti e chiarezza».
