Affluenza in netto calo
Ha votato il 40,22% dei maceratesi

1. 1
   Glauco Giglioni il 11 Aprile 2010 alle 14:35

   Speriamo che questo tempaccio invernale riesca a contenere l’astensionismo…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Roberto Cherubini il 11 Aprile 2010 alle 14:55

   @ Glauco
   credo che dietro all’astensionismo ci sia qualcosa di più di una pioggia!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Fabio Marcelli il 11 Aprile 2010 alle 16:58

   @Cherubini.
   Se cosi fosse oggi non sara` il Rinascimento dei ciechi.
   Ma purtroppo questi sono i candidati.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Placido Munafo il 11 Aprile 2010 alle 17:40

   Questa volta concordo con Cherubini, e aggiungo “capeteve ‘sta mela”

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Roberto Cherubini il 11 Aprile 2010 alle 18:23

   Precisazione:
   Che nessuno pensi che sono un sostenitore dell’astensionismo!
   Con la mia breve frase volevo solo rimarcare che se la gente non va a votare è perchè non si sente rappresentata da questa politica autoreferenziale.
   Se la nostra democrazia fosse PARTECIPATA e la gente potesse partecipare a decisioni e discussioni l’andare a votare diventerebbe esigenza irrinunciabile.
   Personalmente credo che l’astensionismo non sia il miglior modo per manifestare la propria protesta. Il miglior modo è sicuramente quello di andare a votare ed ANNULLARE LA SCHEDA.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Placido Munafo il 11 Aprile 2010 alle 18:54

   Non ti giustificare Cherubini, personalmente sono un sostenitore dell’astenzionismo visto e considerao come stanno le cose.
   P.S. Non avere paura a citarmi non sono un appestato e lo dico con orgolio quello forse che molti non hanno

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Glauco Giglioni il 11 Aprile 2010 alle 18:58

   Ma è ovvio che dietro l’astensionismo ci sia più di una giornata di pioggia ! ma sono certo che con una giornata tipicamente primaverile qualche indeciso se ne sarebbe andato al mare senza pensarci due volte….ognuno è libero di fare ciò che vuole ma concordo sul discorso di andare lo stesso e annullare la scheda se non si gradiscono i due candidati in questione…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Fabio Marcelli il 11 Aprile 2010 alle 19:32

   Si preannuncia un ottimo risultato elettorale
   W. Macerata

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Miglioratore il 11 Aprile 2010 alle 21:21

   Non credo che ci sia da cantare vittoria per l’astensionismo o per le schede annullate: piuttosto ci si dovrebbe chiedere perché non si è riusciti a presentare liste e candidati che riuscissero ad aggregare consenso. Non è sempre colpa degli altri che non hanno capito. Non si può pretendere di essere gli unici depositari della verità.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Paolo Renna il 11 Aprile 2010 alle 21:34

    Miglioratore sono daccordo con te, fare sempre un mea culpa non fa mai male!

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Fulvio Ventrone il 11 Aprile 2010 alle 22:58

    Giusto, Paolo. Se il messaggio voluto non è stato recepito dai cittadini, c’è qualcosa che non funziona nel messaggio stesso o nella modalità di comunicazione.
    Prendersela con gli elettori è veramente sciocco.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Paolo Renna il 11 Aprile 2010 alle 23:21

    E lo dico da candidato consigliere, se non sono riuscito a prendere più voti di quelli che ho preso, è perchè non mi sono fatto capire da chi non mi ha votato! Me la sono presa con me stesso, e sicuramente in futuro mi migliorerò nelle lacune avute. Mi dispiace per Munafò del quale spero avrò l’occasione di conoscere personalmente, che veda così nera queste elezioni! Secondo me i 2 candidati sono lo specchio di questa città, sarà la città a sciegliere chi più merita.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    Liana Paciaroni il 12 Aprile 2010 alle 00:37

    Placido, in tutta sincerità, non sono affatto d’accordo con te. Andare a votare è un diritto oltre che un dovere e anche andarci per fare scheda bianca, significa esprimere un voto che non ha idee e va rispettato, così come andare a votare e fare una scheda nulla, significa non apprezzare nessuno dei candidati, sia alla prima votazione che al ballottaggio.
    In ogni caso il voto esprime qualcosa e quindi è molto importante andare a votare.
    Signor Renna non è affatto vero che i due candidati sono lo specchio della città. Sono soltanto quello che la città ci offre, sia che essi possano piacere molto, sia che non piacciono affatto!
    Invece penso che queste elezioni rispecchiano un po’ quello che sta succedendo in tutta Italia e cioè che i partiti e liste civiche crescono come i funghi, i candidati oggi li trovi a dx, domani sx o chissà dove.
    Secondo me esistono troppe idee politiche (o forse non esistono affatto), non c’è più lo spirito di gruppo dove l’unione fa la forza, c’è solo una grande dispersione in tutto e l’astensionismo non è altro che lo specchio della confusione che regna sovrana in tutti gli italiani.
    Infine, mi permetta di fare un esempio, se per domani avrà votato ALMENO il 50% dei maceratesi, il candidato che diventa sindaco potrebbe esserlo con appena un 26% di consensi… chi, in queste condizioni, si sentirebbe di rappresentare la propria città???
    Invece è significativo che non rappresenta il restante 74%….
    Direi che per il nostro futuro sindaco questo è abbastanza deludente.
    Non so se mi sono spiegata….

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    Alessandro Savi il 12 Aprile 2010 alle 01:43

    Con ogni probabilità, domani alle 15 si dovrebbe arrivare intorno al 55-60% di affluenza. Sarebbe un risultato in media con il resto del Paese e vicino all’ultimo ballottaggio svoltosi dieci anni fa. Purtroppo questa è la legge elettorale, cara Lilly: ci può stare che un candidato venga eletto sindaco con il 26-30% dei consensi. Poi bisogna fare il conto dei voti (non le percentuali) ottenuti nei due turni, metterli vicini e tentare un’analisi calcolando le mille varianti che “scattano” in ogni ballottaggio tra le quali alcune sono preoccupanti, altre sono dettate da uno scarsissimo interesse nei confronti della politica (e dell’amministrazione locale), altre ancora da semplice pigrizia (ma come? abbiamo votato due settimane fa e ci tocca andare di nuovo? che palle…). Per certi versi non condivido lo “snobismo” di chi cerca sempre l’ulteriore, anche tra 5 candidati, per altri versi mi rendo perfettamente conto che la politica, nei prossimi anni, dovrà tenere seriamente in considerazione la frattura che si è creata (anche) con la cittadinanza se è vero, come è vero, che neanche l’elezione del sindaco e del consiglio è uno stimolo sufficiente per recarsi alle urne. Quella della partecipazione potrebbe essere una strada percorribile ma occorre approntare metodi e strategie efficaci per dispiegarla sul territorio, presso i cittadini. Ci sentiamo domani, buona notte a tutti.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
15. 15
    Placido Munafo il 12 Aprile 2010 alle 05:50

    Lilly, capisco la tua posizione, ma il non voto è una posizione politica ben precisa. Personalmente non vado a votare dal 1998, da quando cioé ho avuto il piacere di fare l’assessore nella Giunta Menghi. Mi sono reso conto che tutto sommato i partitti fanno finta di proporre cose diverse (parlo dei due schieramenti) mentre in realtà, nelle segrete stanze della politica, fanno gli accordi su chi deve vincere e chi deve perdere. L’ultimo esempio lo abbiamo visto con le ultime votazioni regionali dove il centro destra a tavolino si è accordata per perdere. Per quanto riguarda queste votazioni a Macerata non c’é bisogno di nessun accordo perché sia Carancini che Pistarelli garantiscono i poteri forti maceratesi, quelli per intentenderci cha hanno da sempre governato la politica maceratese, fatto salvo il periodo breve di 18 mesi dell’Amministrazione Menghi.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
16. 16
    giancarlo fiammelli il 12 Aprile 2010 alle 07:20

    Ragazzi lo vogliamo dire che anni di appiattimento culturale, di grandi fratelli, amici e isole dei famosi , oltre alle varie domenica in e via discorrendo hanno creato un appiattimento e un assopimento delle menti tale che uno non capisce che la politica, soprattutto locale, è la nostra quotidianità? che è politica se ho una piscina dove poter nuotare o una struttura dove vedere un concerto, o passeggiare in un centro storico pulito e armonioso. Come si fa a dire che siamo disinnamorati della politica; siamo disinnamorati della vita? un altro conto è un voto di protesta o una non condivisione dei candidati, ma c’è un 30% che considera la politica un hobby, come andare a funghi o a pesca e di questi non possiamo dare la colpa alla scarsa rappresentatività dei candidati

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
17. 17
    Peppe Dantini il 12 Aprile 2010 alle 09:23

    Cara Lilly, sono d’accordo con te sul diverso significato del voto bianco, nullo e del non voto; lo sono meno sul fatto che sia un dovere. Se fosse un dovere il voto non sarebbe più realmente libero.
    I due candidati SONO lo specchio della città, ma non perché è quello che la città offre. La città (anzi, i cittadini) hanno offerto ben altri tre candidati, tanto che in molti si sono lamentati (cosa ridicola) del fatto che fossero troppi. Comunque sia, l’86% dei votanti ha scelto uno di questi due, quindi non la facciamo tanto lunga sulla questione della rappresentatività: questi sono stati scelti, e chiunque vinca sarà più che rappresentativo. Se poi la partecipazione è scarsa, la questione non cambia, perché tutti hanno avuto la possibilità di partecipare e di esprimersi.
    La libertà è tale proprio perché ciascuno può farne ciò che vuole: anche rinunciarci.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
18. 18
    Luca Perilli il 12 Aprile 2010 alle 11:32

    Che il voto sia un diritto-dovere non è un’opinione ma lo dice la nostra (sempre più sconosciuta) Costituzione. Purtroppo anche questo post mi fa convenire con Giancarlo Fiammelli su quanto sia riuscitissima l’operazione di grande lobotomizzazione che da un paio di decenni soprattutto attraverso il mezzo televisivo ci martella sull’inutilità per noi cittadini di esercitare il nostro diritto-dovere di partecipazione collettiva alla politica e di quanto sia “sconveniente” pretendere il rispetto dei nostri diritti quando la violazione dei nostri doveri è in realtà da ammirare come azione degna di rispetto e di ammirazione sociale. Non mi consolo affatto col “mal comune, mezzo gaudio” della vulgata corrente secondo cui nelle “democrazie mature” (cioè pronte a cadere dall’albero putrefatte?) è “fisiologico” che ci sia tanta astensione alle consultazioni elettorali e che, anzi, l’Italia è una strana eccezione… se formalmente astensioni medie del 30/50% hanno una loro legittimità, non per questo possiamo accettare questo trend (direi meglio: andazzo) come ineluttabile espressione di una volontà divina. Stiamo attenti, come ha detto ahimé giustamente Saviano, a non rafforzare la “cosa nostra” dei partiti e dei loro giochetti di potere con l’atteggiamento di noi cittadini che li consideriamo ormai “cosa loro”: dal Comune all’Unione Europea saremo noi cittadini a pagare le “loro” decisioni. Che ci piacciano o no. Assenti dalle urne o meno.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
19. 19
    Umberto Prenna il 12 Aprile 2010 alle 15:54

    Se si fossero presentati personaggi di spessore, nuovi, non legati ai vecchi schemi della politica maceratese, che è sempre la stessa da decenni, l’affluenza sarebbe stata ben superiore. I due candidati, a vario titolo e ciascuno nel proprio ruolo, appartengono a quella classe politica che ha fatto solo errori su errori. Che voglia di votare possono avere i Maceratesi?

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

19 commenti da opinionisti certificati