Arresto di Maurizio Mosca, Ricotta:
«Il centrodestra si è dimenticato di lui»

L’unica cosa imbarazzante è il risultato tuo e del tuo partito alle elezioni.

Di imbarazzante c’è solo Lei Avv. Narciso Ricotta. Taccia, si vergogni e lasci che la Giustizia faccia il suo corso. Mi domando, poi, Lei ha ancora il coraggio di fare l’avvocato oltre che il politico di professione?

Sign Stefano Arcolai La carica di Presidente del Consiglio non è elettiva, ma viene assegnata dal Presidente della Repubblica ai sensi dell’articolo 92 della Costituzione, che non richiede particolari requisiti necessari per tale nomina.

Questa uscita se la poteva risparmiare. Poteva limitarsi alla solidarietà umana nei confronti dell’indagato.

“Disclosure” iniziale (purtroppo di questi tempi funziona così). Non voto a Macerata, non sono militante di nessun schieramento e non sono amico di Maurizio Mosca al quale auguro di chiarire nel più breve tempo la sua posizione. L’uscita di Ricotta segue di qualche giorno quella di Carancini sulla nomina del primario di Rianimazione. Hanno preso una tranvata epocale sia a livello regionale che cittadino e come primi atti politici cosa fanno? Una analisi profonda e dettagliata degli errori commessi? No, affidano alla stampa locale delle dichiarazioni degne del chiacchiericcio di una portineria. Come cittadino mi cascano le braccia!

Se ad alcuni cittadini era rimasto un dubbio sul voto ora con questa uscita hanno ottenuto la certezza di essere fortunati a non averti come sindaco, in merito all’imbarazzante silenzio la risposta logica e'” quando l’ignoranza urla l’intelligenza tace”.

Ma a Ricotta cosa importa dei rapporti interni alla coalizione avversaria, per di più con una presa di posizione condita di ammiccamenti?

Raffinatissima presa per i fondelli da parte del mancato sindaco. Quel diritto alla difesa a chi si avvale di ben quattro avvocati poi, la rende da manuale.

Quando penso al PD di Macerata penso a Pamela e ad Osghale che “fuggiva da guerre e carestie” da una Nigeria senza guerre e carestie. Come sono buoni questi “cattocomunisti” che accogono tutti, senza chiedersi se sono santi o diavoli!?! Voglio essere poiù chiaro: Pamela per me è una FIGLIA. Oseghale per me non è un FRATELLO. Conosco Nigeriani onesti, che faticosamente sbarcano il lunario, senza vendere droga o prostituzione: per me sono dei FRATELLI.
Tornando a Maurizio Mosca, un civile come me può dare o meno la solidarietà a Maurizio Mosca – che non conosco – auguramdogli che le accuse infamanti siano infondate. Ma io non ho cariche elettive. Da consigliere, o assessore, o sindaco, sarei stato costretto a tacere, in attesa che la giusizia faccia il suo corso. Però, non è detto che per le “vie brevi” – tipo cellulare – quelli del centrodestra non abbiano già dato conforto a Maurizio Mosca.

le persone sagge taciono sino a quando la Magistratura non emetterà la sentenza definitiva!

E’ più triste usare una persona ancora tuttavia innocente fino a prova contraria al fine di diffamare gli avversari politici cittadini, regionali, nazionali.
Di certo poco elegante.
Non che mi aspettassi un certo stile ma almeno un minimo..impari da Bersani che andò a trovare Silvio quando gli tirarono il souvenir in faccia; così si aumentano i consensi, non diffamando

Caro Narciso, te lo dico più come amico che come avversario politico: “hai perso un’ottima occasione per tacere!!!”

Nonostante ci siano fondati elementi di colpevolezza Salvini ha detto espressamente di garantire personalmente per i commercialisti vicini alla Lega coinvolti in una inchiesta della Magistratura che è il minimo per il segretario del Partito coinvolto.Io capisco che in Italia ci sia un’alta percentuale di anlfabeti funzionali,che nelle Marche abbia vinto il CDX,ma le parole di Ricotta sono chiarissime e non c’è nessun attacco a Mosca e nessuna presa di posizione sulla vicenda ma fa notare un silenzio sibillino da parte degli “Amici” da far pensare che non abbiano “gradito” la sorpresa.Se è vero che gli amici si vedono nel momento del bisogno,capisco la scelta degli avvocati difensori.

L’imputato è innocente, fino a sentenza definitiva.
E, fino ad allora, sarebbe meglio tacere

Un commento mi lascia un pò perplesso.Non capisco perchè a destra da sempre dà fastidio chi parla!Macerata A.D.quasi millecinquecento!