Rodolfo Craia, j’accuse della compagna:
«Macerata non usi ora il suo nome
E’ stato lasciato morire nella miseria»

Ho evitato di scrivere un commento quando è stato pubblicato l’articolo che comunicava la scomparsa di Rodolfo Craia perché mi è sempre sembrato quasi una ostentazione di cattivo gusto fare delle condoglianze o manifestare il proprio dispiacere per la perdita di una persona che si è conosciuta in un commento ad un articolo.
Questo sfogo della sig.ra Grelloni però mi dà l’opportunità per poter dire che, purtroppo, quello che dice è tutto vero. Ho conosciuto Rodolfo Craia quando io ero una giovane comparsa allo Sferisterio e lui era aiuto regista (quante indimenticabili estati noi ragazzi abbiamo passato in Arena facendo i figuranti).
Abbiamo poi collaborato quando ero componente del CdA dell’ ERSU di Macerata ed insieme abbiamo organizzato diversi appuntamenti di spettacolo e culturali per gli studenti dell’ Università di Macerata.
Sono stato testimone di come sia stato improvvisamente escluso da qualsiasi ruolo nelle stagioni liriche senza alcuna ragione se non quella, forse, di fare posto a qualche amico degli amici. Così’ come, anche dopo il cambio della Presidenza e del Consiglio dell’ Associazione Sferisterio, mi riferì gli fosse stato negato anche solo un incontro per poter proporre di riprendere la collaborazione. Del pari, mi disse, diverse sue proposte di iniziative musicali e culturali presentate all’amministrazione trovarono la strada sbarrata.
Rodolfo Craia, qualunque sia il giudizio che si voglia dare sul suo valore artistico o di organizzatore di appuntamenti culturali, avrebbe meritato lo spazio che altri, sicuramente non particolarmente migliori di lui, hanno avuto ed hanno.
Purtroppo, però, la sua storia è quella anche di altri esponenti della cultura maceratese (ad esempio, e non me ne vogliano se li cito, tra tutti Maurizio Boldrini e Filippo Davoli) che da anni a stento riescono a proseguire in una attività ignorata se non ostacolata da chi amministra la città, forse perché non parte degli ambienti “giusti”.
Per questo mi permetto di dire che lo sfogo della sig.ra Grelloni non può essere considerato un attacco alla città, dove aveva tanti amici, ma, semmai, a chi, per volontà o per miopia intellettuale, ha ostracizzato Rodolfo Craia. Mi permetto, infine, di dire che, probabilmente, alcuni dei presenti alle esequie di Rodolfo Craia avrebbero dovuto avere la sensibilità e la delicatezza umana di astenersi dal partecipare. Ma questa è una mia valutazione soggettiva.

Condivido pienamente, nella forma e nella sostanza, quanto scrive Manuela Grelloni. Sottoscrivo pienamente quanto sostiene Renato Coltorti. Ero in Chiesa, durante il funerale, e Manuela mi chiese di dire qualche parola ed io aderii per dovere-piacere. Il piacere, però, era a metà. Perché quanto ha scritto Manuela avrei voluto dirlo in Chiesa. Fui frenato da cari amici comuni ed obbedii. Ero e sono convinto che in Chiesa non si debba fare polemica. Ma qui, si. E pubblicamente.Nel confermare quanto Grelloni scrive, dichiaro che tutto mi è noto, nei particolari e nella tempistica. Ho seguito, da sempre, il tragitto amministrativo di Rodolfo, con lui ho sempre parlato a lungo, nei dettagli. Sono convinto ( e lo dissi in Commissione) che la “svolta” e la “novità” dello Sferisterio non dovevano escludere, per nessun motivo, coloro che ab imis avevano “fondato” quella che fu chiamata, non a caso, “la scuola maceratese”( che valse solo per alcuni e non per altri). A meno che non fosse venuto Einstein, ovviamnte, a sostituirla( ma non vidi intorno alcun Premio Nobel) Così non fu, dunque. In Chiesa mi sono limitato a dire unicamente quanto segue ” vi era rancore e invidia nei confronti di Rodolfo”. Intendendo con questo due cose: 1- una invidia-rancore unicamente di carattere e ordine “psicologico” ( transit), si sa bene, infatti, che chi manifesta allegria ed energia e\o vitalità si oppone ed entra in frizione con l’abito “melanconico” di tanti ( ma questo sempre accade, tanto più nel mondo dello spettacolo)2- rancore-invidia, questa volta non “psicologica”, dovuta all’INNAMORAMENTO della novità e a un desiderio bestiale di ROTTAMAZIONE. Rottamazione strategica, però. Con ogni probabilità, ne sono certo, DOVEVANO intervenire altri “missi dominici”. L’avanguardia, come spesso è avvenuto, genera mostri, anche se questi, nella nebbia del panem et circenses, le fragore delle feste, non si scorgono. Manuela, giustamente, fa un cenno alle elezioni e ai voti e intima, educatamente, di lasciar perdere Rodolfo. Mi associo a questo appello. Qualsiasi “restauro” post mortem sarebbe ipocrita e sbagliato, E ancora meno cristiano

Non avrei voluto leggere uno sfogo simile, dignitoso e fermo. Avevo perso di vista Rodolfo quando era ancora giovane. Ho provato sofferenza, come padre, per la morte della figlia… Qualcuno mi aveva detto che era in ospedale, ma non sapevo della gravità della situazione. Avevo pensato di andare a trovarlo, ma non l’ho fatto: adesso provo rimpianto e vergogna. Lo avrei abbracciato per l’ultima volta e avrei conosciuto Manuela… L’affetto verso la famiglia Craia – affetto reciproco – rimane sempre lo stesso di settanta anni fa, pure senza il contatto fisico. A volte, in occasione di mostre d’arte, incontro Silvio Craia, che mi fa rivivere i tempi in cui eravamo nella tensione dell’Accademia di Belle Arti di Giorgio Cegna, di Brindisi, di Trubbiani, Guido Bruzzesi, Eraldo Tommasetti, e dei Peschi e dei Tulli… Non mi meraviglia la valutazione di chi ha amato Rodolfo: a Macerata, se non sei della greppia neanche ti vedono. Devi pure saperti compromettere in questo mondo corrotto dell’Arte, ed è dura anche per quelli che riescono a farlo. Per fortuna che non ho avuto bisogno di chiedere un lavoro a questa gente, poiché sarei morto di fame. Parecchia gente, pure del mondo dell’Arte, ha cercato di cambiare in meglio questa città, ma ha fallito. Ci sono artisti di capacità e pensiero finissimi, tanto per citare, come lo scultore Sandro Piermarini, che sono stati messi all’angolo perché non sono parte della greppia al potere, che si rinnova, ma sempre in mano ad un “grande vecchio”. Una città di burocrati che vivacchia, che si specchia nella sua illusione culturale, ma che manca della vitalità di Porto Civitanova, che sta arrivando sotto le sue mura castellane. Oggi, con i cattocomunisti e il solito “grande vecchio”, la città sta affogando in una morta gora. Gli elettori potrebbero cambiare gli uomini del palazzo, ma fino ad oggi non lo hanno fatto. Significa che stanno bene così. E allora che muoiano affogati… Anche gli esseri del pensiero e dell’arte muoiono… Ma almeno muoiono in piedi.

Non ne voglio a Renato Coltorti per avermi chiamato in causa: del resto dice la verità. Lo ringrazio per l’attestato di stima, anche se – pur soffrendo, specie all’inizio di questo decennio, della medesima sistematica sorte subita da Rodolfo e da altri – l’ostracismo nei miei riguardi mi ha permesso di lavorare con profitto molto di più fuori casa. Cosa di cui, ovviamente, non mi lamento. Pur rimanendo in me un po’ di oggettiva amarezza.
Rodolfo invece ci soffriva molto più di me. Non lo dava a vedere, perché la sua dignità ed educazione gliel’impedivano; ma dentro portava questa ferita sanguinante, di cui tante volte abbiamo parlato insieme.
Quello che più gli faceva male era subire il confino nemmeno per motivi ideologici o partitici o professionali (in passato non si è mai verificato un simile ostracismo), ma si direbbe per un capriccio, per un dispetto fine a sé stesso. Ma un dispetto tenace, reiterato. E ingiustificabile.
Sì, Manuela ha ragione: chi l’ha condannato all’esilio, abbia adesso almeno la dignità personale di astenersi.