L’ambasciatore d’Israele:
“Allo Sferisterio per la pace”

1. 1
   Gianfranco Cerasi il 27 Luglio 2014 alle 00:08

   Si immagini di assistere a una partita a scacchi e di cercare di capire le mosse dei pezzi neri senza poter vedere i pezzi bianchi. O di assistere alla differita di una partita di calcio dalla quale siano stati tagliati i fischi dell’arbitro verso una squadra per dare l’impressione che il gioco dell’altra sia inutilmente aggressivo e scorretto. Questa più o meno è l’operazione che hanno fatto gli autori (anonimi) di un documento che ultimamente circola su internet e viene ripreso da giornalisti e politici . Titolo: “Settantatre risoluzioni dell’Onu di condanna a Israele”. Sottotitolo (insinuante): “Nessun ispettore, nessuna guerra per farle rispettare”. Segue un nudo elenco di risoluzioni del Consiglio di Sicurezza che “esprimono condanna all’operato di Israele”, citate per numero e data e accompagnate da brevi “estratti che ne illustrano il contenuto”. Insomma: un documento che parla da sé, che non ha bisogno di commenti tanto è evidente il torto di Israele.
   E invece di commenti ha bisogno eccome.
   Innanzitutto le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza non sono tutte uguali. Vi sono quelle approvate sulla base del Capitolo 6 della Carta delle Nazioni Unite (“Composizione pacifica dei conflitti”) e quelle sulla base del Capitolo 7 (“Azioni in caso di minacce alla pace, violazioni della pace e atti di aggressione”). Solo il Capitolo 7 conferisce al Consiglio di Sicurezza la facoltà di ricorrere a varie forme di coercizione, dalle sanzioni fino all’uso della forza militare.
   Ora, come ricordava qualche mese fa anche l’Economist, “nessuna delle risoluzioni a proposito del conflitto arabo-israeliano è stata emanata ai sensi del Capitolo 7. Imponendo sanzioni anche militari contro l’Iraq, ma non contro Israele, l’Onu non fa che rispettare le proprie stesse regole interne”. E aggiungeva: “Che le risoluzioni ai sensi del Capitolo 7 siano diverse, e che nessuna di esse sia stata approvata contro Israele, è un fatto riconosciuto dagli stessi diplomatici palestinesi”, che infatti se ne lamentano . Quella velata minaccia contenuta nel titolo del documento (“nessuna guerra per farle rispettare”) può essere stata scritta solo da una persona molto ignorante o in mala fede.
   Vale la pena sottolineare che la distinzione fra Capitolo 6 e Capitolo 7 non è puramente formale. Essa riflette due situazioni politiche completamente diverse. In un caso, infatti, il Consiglio di Sicurezza individua nel regime iracheno e nei suoi comportamenti una minaccia alla stabilità e alla pace e pertanto esige da quel regime comportamenti diversi, pena il ricorso alla forza. Nell’altro caso, invece, il Consiglio di Sicurezza deve promuovere la composizione di un conflitto arabo-israeliano che vede coinvolte più parti, ognuna con le proprie responsabilità. Ma gli autori del documento vogliono che le responsabilità siano solo di Israele e dunque riportano, di molte risoluzioni, solo la porzione che si rivolge a Israele, convenientemente scordando l’altra, quella che si rivolge agli arabi. Appunto, come una partita truccata.
   Così ad esempio, è vero – come dice il documento – che le risoluzioni 1402 e 1403 (2002) chiedevano “alle truppe israeliane di ritirarsi dalle città palestinesi”. Ma chiedevano anche e contemporaneamente “l’immediata cessazione di tutti gli atti di violenza, compresi tutti gli atti di terrore, provocazione, istigazione”. In sostanza il Consiglio di Sicurezza ribadiva che solo un cessate il fuoco “significativo” (meaningful, nel testo originale), cioè non a parole, unito a un ritiro israeliano dalle ultime posizioni rioccupate, avrebbe permesso la ripresa del negoziato di pace. Tacendo mezza risoluzione, gli autori del documento fanno dire al Consiglio che Israele doveva ritirarsi senza se e senza ma, mentre i palestinesi potevano continuare con spari e attentati. Giudichi il lettore se è la stessa cosa.
   Allo stesso modo, è vero – come dice il documento – che la risoluzione 1435 (2002) chiedeva a Israele “la fine immediatamente delle misure adottate a Ramallah e dintorni” e “il rapido ritiro delle forze di occupazione israeliane dalle città palestinesi”. Ma è vero anche che essa ribadiva “la richiesta di una completa cessazione di tutti gli atti di violenza, terrorismo, provocazione istigazione”, e faceva “appello all’Autorità Palestinese affinché adempia al suo esplicito impegno di garantire che i responsabili di atti terroristici vengano da essa assicurati alla giustizia”. Ma di nuovo, questa parte della risoluzione è scomparsa.
   Il più delle volte il Consiglio di Sicurezza, quando chiama in causa Israele, formula anche contemporaneamente precise richieste alle controparti arabe, e ciò per la ovvia considerazione che la pace in Medio Oriente non può essere fatta da una parte soltanto. Ma questo è appunto ciò che gli autori del documento non vogliono capire (o farci capire).
   Non basta. Gli autori non omettono solo pezzi di risoluzione. Omettono anche intere risoluzioni. Ad esempio, per restare nel 2002, non viene citata la 1397. Come mai? Forse perché esprimeva “grave preoccupazione […] per i recenti attentati”, chiedeva “l’immediata cessazione di tutti gli atti di violenza, terrorismo, provocazione, istigazione” ed esortava “le parti israeliana e palestinese e i loro dirigenti a cooperare nella realizzazione del piano Tenet e del Rapporto Mitchell, allo scopo di riavviare negoziati per una composizione politica”: tutte cose che la parte palestinese, non quella israeliana, si è rifiutata di fare.
   Vistosa, poi, l’assenza di una delle più importanti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza di tutta la storia del conflitto: la 242 del 1967. Di nuovo, come mai? Forse perché chiedeva (agli arabi, ovviamente) la “fine di ogni stato di belligeranza” e il “riconoscimento del diritto [di Israele] di vivere in pace entro confini sicuri e riconosciuti, libero da minacce o atti di forza”?
   Della 425 (1978) si dice che “ingiungeva a Israele di ritirare le sue forze dal Libano”. Ma non si ricorda che chiedeva anche il ripristino della pace al confine israelo-libanese e un “rigoroso rispetto della integrità territoriale, sovranità e indipendenza politica del Libano”, tutte cose che truppe siriane, milizie palestinesi, agenti iraniani e terroristi Hezbollah non si sognano minimamente di fare. Né viene riportata la Dichiarazione del 18 giugno 2001 con cui il Consiglio di Sicurezza certificava che “Israele ha ritirato le sue forze dal Libano in conformità con la risoluzione 425”.
   Ancora più curioso il fatto che l’elenco delle risoluzioni viene fatto iniziare con la n. 93 del 18 maggio 1951. Eppure il conflitto arabo-israeliano scoppia almeno tre anni e mezzo prima, con il rifiuto arabo della risoluzione di spartizione 181 dell’Assemblea Generale dell’Onu (29.11.47) e l’attacco degli eserciti arabi a Israele. Prima della 93 (1951) a noi risultano non meno di 21 risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, tra cui quelle – ufficialmente respinte dai governi arabi – che chiedevano il cessate il fuoco e il rispetto della 181. In pratica, il rispetto della nascita di Israele.
   Non manca, invece, la risoluzione 487 del 19 giugno 1981: quella che condannava “con forza” la distruzione del reattore nucleare iracheno di Osirak da parte dell’aviazione israeliana, oggi da tutti lodata . Una condanna che, riletta oggi, basta da sola a screditare l’Onu agli occhi degli israeliani e di chiunque abbia a cuore la pace e la stabilità internazionali.
   Resta da fare un’ultima considerazione, di carattere storico-politico. Tutti sanno che i paesi arabi, ripetutamente sconfitti in campo aperto, hanno fatto costantemente ricorso al terrorismo (dai feddayin degli anni ‘50 fino agli Hezbollah degli anni ‘80 e ‘90) per esercitare una continua pressione militare ai confini e all’interno dello Stato di Israele. L’hanno fatto organizzando, finanziando, addestrando, capeggiando varie formazioni “guerrigliere” palestinesi, nella consapevolezza che l’Onu avrebbe dovuto per forza condannare le “violazioni” delle linee d’armistizio fatte da uno stato (Israele), ma non avrebbe mai potuto condannare allo stesso modo le “violazioni” (infiltrazioni, attentati, stragi di civili) fatte da formazioni irregolari (i terroristi) che provocavano la reazione d’Israele. Un trucco palese, persino dichiarato, che non inganna più nessuno. Salvo i “volonterosi” autori del “documento” in questione, e i loro sfortunati lettori.

   M. Paganoni per NES, aprile 2004

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Sibillo Sibillino il 27 Luglio 2014 alle 08:14

   W Israele…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Carla Moreno il 27 Luglio 2014 alle 09:35

   ALLE ORE 19 DI IERI , MENTRE GIRAVO FRETTOLOSAMENTE VERSO IL CORSO DELLA REPUBBLICA DA SOTTO LE LOGGE, VEDO QUESTO GRUPPO DI MANIFESTANTI DA LONTANO E DOMANDO AD UNA SIGNORA ANZIANA CHE PROCEDEVA IN SENSO CONTRARIO : “SCUSI , MA PER CHE COSA E’ LA MANIFESTAZIONE?” RISPOSTA DELLA SIGNORA ” PER IL GAS!”

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Bushmaster Firearms il 27 Luglio 2014 alle 10:27

   Non ho veramente parole

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Bak il 27 Luglio 2014 alle 10:59

   La guerra con gli scudi umani

   Scuole, ospedali, moschee: così Hamas si nasconde dietro ai civili

   http://www.ilfoglio.it/articoli/v/119346/rubriche/la-guerra-con-gli-scudi-umani.htm

   Recita uno spot di Hamas: “Le bombe sono più preziose dei bambini”. Tradotto: siate potenziali shahid, martiri, non abbandonate le case nonostante gli avvertimenti israeliani, proteggete coi vostri corpi quelli dei mujaheddin. La guerra santa vale più della vostra vita.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Sibillo Sibillino il 27 Luglio 2014 alle 11:17

   W Israele.. Hamas ci ha stancato con tutte le sue belle favole… E ai filopalestinesi vorrei dire: quando si tratta di shoa difendete gli ebrei, quando si tratta di palestina li attaccate… quando diventerete grandi spiegateci da che parte state e cosa volete dalla vita!!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   jack rayan mc il 27 Luglio 2014 alle 11:22

   Se lo sapevo venivo a manifestare per la sopravvivenza dello stato di Israele

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Bak il 27 Luglio 2014 alle 11:49

   http://www.ilfoglio.it/articoli/v/119410/rubriche/reazioni-a-israele-post-gaza-una-notte-dei-cristalli.htm

   L’ambasciatore israeliano a Berlino, Yakov Hadas-Handelsman, ieri ha scandito tre parole e quel numero fatale, così ingombrante: “E’ come il 1938”. Perché gli ebrei vengono attaccati e maltrattati nelle strade della Germania. Di nuovo. Slogan omicidi che risalgono ai giorni di Hitler, come “Hamas, Hamas, ebrei al gas”, sono stati gridati durante manifestazioni pro palestinesi in tutta Europa. Così, mentre Israele lanciava l’operazione Zuk Eitan – margine di protezione – gli ebrei europei ripiombavano in uno stato di inferiorità e di paura, come è avvenuto per le generazioni passate. Ancora una volta è pericoloso essere ebrei in Europa.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Unoqualunque il 27 Luglio 2014 alle 13:54

   Palestinesi morti quasi 1000….quasi tutti civili israeliani circa 40 tutti soldati
   piu che guerra mi sembra un massacro…a me ha colpito vedere arrivare da corso cairoli chissa forse da ancona o bologna tre blindati della polizia….ma x cosa? x un ambasciatore?..quant isoldi buttati

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Francesco66 il 27 Luglio 2014 alle 15:47

    Caro ambasciatore,
    Se vuoi la pace anzichè andare allo sferisterio preoccupati di non far bombardare le scuole con dentro i bambini.

    La cosa che più mi fa rabbia non è tanto sto tipo che va a spasso a spese altrui (di israele spero…) ma quanto le nostre autorità che lo ricevono come fosse il messia!

    Vergognatevi, allo schifo non c’ė mai fine.

    FREE PALESTINE

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Furio E Basta il 27 Luglio 2014 alle 16:15

    Ma quanti tifosi degli Ebrei, qui a Macerata!! Nessuno di loro si rende conto che per l’assoluto egoismo del popolo israeliano si mette in pericolo tutto il cosiddetto mondo occidentale (anche Macerata è compresa). Questi, con il loro modo di fare, con le loro armi ed i loro ricatti economici, riescono a farsi beffa dell’Onu, degli Usa e se ne fregano delle problematiche che scatenano (terrorismo arabo, speculazioni finanziarie che affossano gli Stati etc etc). Pensate che gli Arabi (parlo degli Emirati, dell’Arabia Saudita, insomma dei ricchi califfati) non possano sovvenzionare la Palestina per contrastare la supremazia economica di Israele? Pensate che Hamas non possa essere aiutata dai fratelli musulmani? Tutto questo non succede perché se succedesse sarebbe un conflitto catastrofico e quindi preferiscono che sia una guerra continua squilibrata (da una parte 1000 morti, da quell’altra 14), dove gente inerme perda la vita, piuttosto che il conflitto venga esteso e si riveli più distruttivo di tutti gli altri passati messi insieme.
    Mi spiace che nessuno si renda conto che gli Ebrei ci ricattano e ci utilizzano per i propri porci comodi.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Bak il 27 Luglio 2014 alle 16:35

    Ma sono in pochi a voler guardare nella tragedia di un popolo, quello israeliano,
    costretto a difendersi con le unghie e con i denti, costretto a uccidere per non essere ucciso,
    a infierire contro organizzazioni armate parastatuali che fanno del loro popolo uno scudo umanitario permanente allo scopo di vincere, a colpi di bambini e vecchi massacrati, la battaglia decisiva dell’opinione pubblica internazionale.

    Israele protegge i suoi con i missili, come ha giustamente detto Edward Luttwak, mentre Hamas protegge i missili con i suoi.
    http://www.ilfoglio.it/articoli/v/119337/rubriche/israeliani-di-tutto-il-mondo-unitevi.htm

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    el dindo il 27 Luglio 2014 alle 17:49

    Sibillino, ma quando guardi una immagine di un bambino che piange terrorizzato, o con le braccia spappolate, o la testa grondante di sangue…ma come fai a schierarti pensando che quello che fa israele è nel giusto? Ovviamente la stessa cosa se fanno vedere gente spappolata dai razzi di hamas, quello che voglio dire è che quello che sta succedendo è orripilante. Piangiamo i 34 morti della concordia e nessuno inorridisce per centinaia di bambini e donne e vecchi innocenti in putrefazione sotto le macerie che ancora devono essere rimosse. E’ osceno quello che dobbiamo vedere tutti i giorni. Ma se questa guerra oramai si ripetono a scadenza annuale, (l’ultima è stata nel 2012) stesse dinamiche, stesso iter, come fai a schierarti con l’uno o con l’altro? Non pensi che sia meglio trovare politicamente una soluzione e non dire quello è peggio o quello è meglio? ( cosa che non accadrà mai perchè come per tutte le guerre, le guerre fanno comodo ai potenti). Spero solo che questo massacro di luglio finisca presto, per ripetersi purtroppo tra 2 anni.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    matrix321 il 27 Luglio 2014 alle 23:08

    Ancora non riesco a credere che ci sia cosi tanta ignoranza in giro purtroppo ancora qualcuno non capisce quale sia il vero problema ma non solo della palestina ma a carattere mondiale Israele è accusabile di crimini contro l’umanità solo per il fatto di detenere il dominio su tutto il circuito nazionale ed internazionale economico quindi fanno il bello e cattivo tempo in ogni dove e in ogni dunque questo articolo ne determina la prova schiaccianate l’ambasciatore sa che nel suo paese c’è un conflitto e in corso e lui come ripiego cos fa ? va all’opera io apposto della traviata io avrei innalzato il muro del pianto e poi farglici sbattere il capo ad ogni civile che ammazzano in palestina che schifo di paese che siamo diventati

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
15. 15
    Silvio Pellicano il 28 Luglio 2014 alle 15:40

    Non confondete ebrei con Sionisti, i secondi sono assimilabili ai fascisti/comunisti/nazisti, i primi sono una religione….

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
16. 16
    matrix321 il 28 Luglio 2014 alle 20:09

    Carissimo Silvio Pellicano ma i Sionisti da dove provengono il trattato di Sion da dove nasce e Macerata è la capitale della Massoneria Marchigiana bisogna vergognarsi di lanciare determinati articoli a parer mio

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
17. 17
    Orfeo Negro il 28 Luglio 2014 alle 21:34

    Allo Sferisterio per la Pace.. e per forza! se veniva su dalle Fosse gli toccava fare il giro delle mura!

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

17 commenti da opinionisti certificati