Intermesoli e Pompili scelgono il silenzio,
i legali presentano le memorie difensive (Video)
INCHIESTA DDA - Interrogatori preventivi sulle richieste di misura cautelare per cinque indagati. Il gip si è riservato di decidere per l'imprenditore maceratese, per il funzionario Erdis, per l'avvocato Francesco Pighi e per Pasqualino Allocco. Ritirata la richiesta interdittiva per il commercialista Giovanni Pighi. Paolo Giustozzi, legale di Intermesoli: «Lungo confronto con la procura che voleva presentare nuovi atti ma la richiesta non è stata accolta»
Andrea Intermesoli oggi al tribunale di Ancona
di Gianluca Ginella (foto di Federico De Marco)
Inchiesta Dda, i legali dell’imprenditore maceratese Andrea Intermesoli, e del funzionario dell’Erdis Michele Pompili, fanese, hanno presentato memorie difensive mentre i loro assistiti non hanno parlato nel corso degli interrogatori preventivi che si sono svolti oggi al tribunale di Ancona.
Michele Pompili all’ingresso in aula
Oggi l’udienza si è svolta anche per il commercialista Giovanni Pighi e per l’avvocato Francesco Pighi, e per l’imprenditore Pasqualino Allocco. Il giudice Sonia Piermartini per Pompili, Intermesoli, Francesco Pighi e Allocco si è riservata di decidere. Per Giovanni Pighi la procura ha invece rinunciato alla richiesta di misura interdittiva. Per primo c’è stato l’interrogatorio di Pompili, assistito dall’avvocato Gabriele Braccioni (per Pompili la richiesta era di arresti domiciliari).
L’avvocato Gabriele Braccioni e Michele Pompili
«Abbiamo fornito la nostra ricostruzione e depositato una memoria in cui si prende posizione sui fatti contestati – ha detto Braccioni -, abbiamo evidenziato la totale insussistenza delle esigenze cautelari, abbiamo quindi chiesto che non venga applicata alcun tipo di misura cautelare. Abbiamo fornito la nostra posizione al giudice che ora conosce anche i fatti come li abbiamo vissuti. Oggi abbiamo depositato una memoria esaustiva su tutte le contestazioni effettuate».
L’avvocato Luca Pastorelli
«Per Giovanni Pighi (commercialista, ndr) un’udienza molto positiva con la procura che non ha chiesto la misura interdittiva. Per quanto riguarda Francesco Pighi (avvocato, ndr) vedremo. Oggi hanno parlato e dato la loro versione» dice l’avvocato Luca Pastorelli che assiste entrambi. Ad difendere Francesco Pighi (per cui è stata chiesta una misura interdittiva) anche l’avvocato Edoardo Buffagni.
L’avvocato Paolo Giustozzi
Per quanto riguarda Intermesoli (per lui la richiesta era la misura in carcere), ha detto l’avvocato Paolo Giustozzi al termine di una lunga udienza: «La procura ha presentato memoria e ulteriore documentazione, su questo c’è stato un confronto – ha detto il legale -. C’è stata la nostra opposizione perché questa non è un’udienza ordinaria ma un momento di contatto tra giudice e indagato. La memoria della procura non è stata ammessa, riguardava aspetti processuali e si è parlato nel merito. Non ci sono nuovi atti di indagine. Il giudice si è riservato».
Presenti in udienza il procura Monica Garulli e i pm Paolo Gubinelli, e Valeria Cigliola. Ora si dovranno attendere le decisioni dei giudici.
La vicenda che riguarda Intermesoli è relativa ai lavori alle ex Monachette di Macerata. L’imprenditore, socio della Avinstas srl (precedentemente proprietaria dell’ex convento), avrebbe proposto a Enrico Crucianelli di attivarsi per assicurargli il buon esito della gara pubblica per l’aggiudicazione dei “lavori di restauro e risanamento conservativo”: gara indetta dall’Erdis Marche per il recupero della struttura e per l’adattamento a studentato. Per l’affidamento sarebbero emersi degli accordi tra Intermesoli e Cervigni riguardo sia la gara d’appalto in corso, sia quella precedente (da novembre 2021 fino all’autorizzazione dell’acquisto a gennaio 2024). Gli accordi avrebbero riguardato la compravendita dell’immobile tra Erdis Marche e la società Avinstas della famiglia Intermesoli.
Pasqualino Allocco
Il pm Paolo Gubinelli
L’avvocato Edoardo Buffagni
