Macerata, clima da stadio
Il prefetto: «Abbassare i toni»

Ha ragione Gianluca Ginella: non c’erano maceratesi, davanti al Tribunale. Dispiace dunque una volta di più che qui – ossia nel luogo che maggiormente ha dovuto portare il peso di vicende orribili e inquietanti, riuscendo tuttavia a ritrovare la propria serenità e a ricominciare una vita normale – proprio qui si sia data vita a uno spettacolino deprecabile e esagitato.
Noi maceratesi per primi vorremmo chiedere più rispetto per Macerata: troppo facile venire a fare la sceneggiata da fuori regione. Noi Pamela ce la portiamo addosso e dentro, è una ferita che sanguina ancora: non ci serve lo show per dimostrarlo (a chi, poi?).
E tanto meno per dimostrarlo in quella maniera. La più grande vittoria su una serie di ingiustizie folli che hanno insanguinato la nostra bonomia è quella che radica sul rispetto di ognuno: degli avvocati, in primis. Del Comune parte civile, in secundis. Del sistema giudiziario, infine: perché, a fronte di altri casi irrisolti nel resto d’Italia a distanza di decenni, la nostra Procura coadiuvata dalle Forze dell’Ordine ha saputo venire a capo della vicenda nel giro di poche ore!
Gliene va dato atto. E anche alla cittadinanza maceratese va dato atto di una grande capacità di sopportazione e di una forza interiore notevole: niente più show, qui da noi, please.

Il titolo è molto azzeccato andate allo stadio a fare sceneggiate una bella partita tra politici e nigeriani.

Vediamo prima che dice quest’articolo 21. Ah, questo è? Pensa te, in tribunale mi tirano da tutte le parti per farmi rispondere di ingiurie ( secondo gli accusatori ), semplici constatazioni e un piccolo tributo alla libertà di pensiero ( secondo l’accusato ). Per fortuna viviamo in democrazia e come in filosofia si può dire di tutto e il contrario di tutto, in tribunale si può processare di tutto e il contrario di tutto. Ma è giusto riportare la parte dell’art. 21, quella parte che dice perché c’è e perché è giusto chi ci sia. Si tratta solo di tre righe chiarissime, giuste e degne di far parte della Costituzione più bella del Mondo, dicono, ma anche la più disattesa e per usare un termine patriottico anche la più calpestata, soprattutto dai politici che poi dovrebbero averne sempre una copia almeno con i primi dieci articoli tanto per saper a che cosa devono far capo nella loro missione di salvatori dell’Italia. Art. 21 della Costituzione Italiana:”Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure “.
Se finisse qui, aho, bello e giusto e anche sintetico , meraviglioso nella sua semplicità. Peccato però che dopo seguono quindici righe su come sgamarne un uso evidentemente giudicato troppo spregiudicato ( per la rima ) e consigli su come colpire là dove questo art. 21 non venga rispettato. Quest’articolo che controlla la stampa è quello che mi pare finisca più di molti altri sulla stampa per i tanti processi per diffamazione, appunto a mezzo stampa che si fanno. E’ il mezzo più scelto dai grandi diffamatori che di solito vengono condannati a pagare centinaia di migliaia di euro per aver espresso un loro pensiero, vero, non vero, probabile, sicuro, incerto, con poche pezze d’appoggio, fin troppo evidente per correlazioni politiche, economiche e persino con l’aggiunta di parentele e amicizie altolocate con quest’ultime che si chiamano così anche se vivono in una semplice villa ad un piano con doppia piscina, parco impenetrabile e ospiti sempre riservatissimi difficili da fotografare persino dallo spazio, e che comunque a processo finito rimane sempre il dubbio se qualche scaltro avvocato non sia riuscito a demolire un modo di vedere, di capire dopo attenta analisi che la diffamazione era pura fantasia del giornalista che pur di togliersi qualche centinaio di migliaia di euro come si fa con il classico “ sassolino “ dalla scarpa del giornale, non abbia esitato a lavorare di fantasia. Carancini, nonostante che gli eventi ultimi da un quasi anno a questa parte non gli soffiano in volto brezze profumate e dolci, continua a gettare livore nel fuoco alimentando, ammesso che veramente ci sia ( in Traini, in qualche maniera si è manifestato ) astio nei cittadini maceratesi che non hanno vissuto questa vicenda come un incidente di percorso e che poteva succedere dappertutto ma dove sarebbe stata veramente e duramente condannata e chissà quali reazioni scatenate. A Macerata, tutto sommato, un po’ di timore all’inizio c’è stato, più per la sparatoria che per il delitto naturalmente a mio parere, perché due più due ancora lo so fare. Nessun maceratese a sbraitare avanti al tribunale, per timidezza come mi sembra abbia ironizzato qualcuno anzi uno solo, o perché la tiepida e trepida ( la seconda rima stamattina, questa anche tenue e tremolante ) forse è come temevo, mi sto trasformando in poeta così poi vi decanto come si fa con un buon vino e me lo bevo, a voi al massimo vi filastrocco con un vino in cartone o blister per i soliti raffinati e ve lo servo direttamente dopo aver tolto il tappo e con bicchieri di plastica. La chiudo qui, leggendo i primi due commenti, c’è quasi tutta la pistacopposità, non tutta, ma quella tanto detestata almeno a parole da chi vede Carancini sotto la stessa luce che illumina quasi tutti i maceratesi che per questo non vanno ad urlare. Ma voi maceratesi non andate ad urlare perché Pamela non era di Roma, perché siete vecchi già quando nascete e quando crescete fate come il giudice di Dé Andrè/Lee Master ( nessuna affinità con il tribunale maceratese, quella è tutt’un’altra storia), che passate per le sagrestie se volete diventare qualcuno ma sempre mantenendo quel leggero distacco, quell’amabile savoir faire e quello squallore di cui puzzano incredibilmente i vostri vestiti! Lascio un breve stralcio di un commento che non potete non leggere Oh Maceratesi e dopo non traetene conseguenze, non servono, vi conoscete e sapete già chi siete. Fortunati saranno quelli che fregandosene della politica cresceranno fregandosene anche di voi e che almeno un po’ di autodecisione l’avranno. […. Il sindaco Carancini ? Beh stendiamo un velo pietoso, è cronaca i comportamenti assurdi che ha avuto dal ritrovamento della piccola Pamela e delle frasi di una sua consigliera, se fosse successo qui da noi in Veneto come minimo doveva dare le dimissioni e le avrebbe date fidatevi, le offese ci stanno dato che è stato il primo a provocare ed offendere dando dal fascista a Gaetano e ai presenti, che a questo punto tanto offesa non è se gente come lui rappresenta i comunisti…..].
Ma se dopo aver letto tutto il commento di ANNA ZANGRANDO , VOI CHE NON SIETE ANDATI AD URLARE PERCHE’ SIETE EDUCATI E MACERATESI, SPERO CHE UN PO’ DI DISPREZZO PER VOI STESSI DOVRESTE PROVARLO.
Ps. Ma allora non venivano solo da Roma, in fondo semplicemente la Capitale d’Italia. Certo mica Macerata e che scherziamo. Certo che se a Napoli e alla Stazione Termini consigliano di stare attenti se si va a Macerata, io posso ridere quanto mi pare, ma voi, do jete?

Signora Zangrando, qual era lo scopo della vostra manifestazione? Grazie.