Cane azzannato e ucciso
sulla pista ciclabile
CIVITANOVA - Ad attaccare il cucciolo è stato un altro cane che era a spasso con la padrona ma senza guinzaglio. Il proprietario ha sporto denuncia. «Tenete gli animali al guinzaglio, se ci fosse stato un bambino piccolo che sarebbe successo?»
La pista ciclabile del Castellaro
di Laura Boccanera
Cucciolo azzannato e ucciso sulla pista ciclabile. Un altro cane, senza guinzaglio, gli è saltato addosso finendolo a morsi. È successo a Civitanova sulla pista ciclabile di Civitanova Alta dove questa mattina una donna a spasso con un cucciolo di pochi mesi non ha potuto far nulla per salvare la vita al suo animale domestico. A nulla è valsa la corsa dal veterinario e perfino il massaggio cardiaco di una passante.
Il proprietario ha sporto denuncia per quanto accaduto. Ad assalire il cucciolo è stato infatti un altro cane che era a spasso assieme alla proprietaria. Quest’ultima aveva con sé anche un secondo cane, della stessa razza, al guinzaglio, mentre l’altro era libero. Non una razza particolarmente aggressiva, ma la vista del cucciolo ha scatenato un istinto predatorio e appena arrivato vicino al cagnolino lo ha raggiunto alla gola.
Sono stati momenti drammatici: «Mia moglie urlava disperata – racconta il proprietario del cucciolo – la proprietaria dell’altro cane è andata in ansia e non riusciva a muoversi, il cane non lasciava la presa fino a che mia moglie non è riuscita ad aprirgli la bocca e tirarlo via. Ma era troppo tardi, una passante ha provato anche a fargli il massaggio cardiaco, ma è morto. Mi chiedo se al posto del mio cane ci fosse stato un bambino? – domanda l’uomo – Noi abbiamo sporto denuncia, ma questo è abbastanza irrilevante perché nessuno ci ridarà il cane e non so come supereremo questo trauma, però vorrei sensibilizzare tutti a tenere i cani al guinzaglio quando vanno in giro. Se così avesse fatto anche quella signora il nostro cane sarebbe vivo».
Cristina Marrulli
Di Remy ce n’era uno solo…i cani senza guinzaglio quando non si può avere il pieno controllo della situazione o di grossa stazza con i guinzagli estensibili mi mandano in bestia…proprietari irresponsabili e incoscienti creano situazione pericolose, mi dispiace dirlo ma bisognerebbe togliergli la possibilità di avere cani..
sono necessari pene monto severe e per avere un cane di potenziale offensivi bisogna prenderlo solo se uno ha un patentino in cui è stato istruito e ha fatto anche un giuramento. Ciò episodi ignobili che denunciano gente veramente infima di qualità morale ignobile.
I cani sbagliano ad essere i migliori amici dell’uomo.
Responsabilità Civile (Art. 2052 c.c.)
Indipendentemente dal reato, il proprietario del cane che ha ucciso è sempre responsabile dei danni cagionati, a meno che non provi il “caso fortuito” (un evento eccezionale e imprevedibile).
Risarcimento: Il proprietario del cane vittima ha diritto al risarcimento del valore “patrimoniale” dell’animale e, in molti casi recenti, anche del danno morale/affettivo.
Su certi fatti bisogna essere inflessibili le norme vanno fatte rispettare. P.S. anni fa sono stato in Polonia e ho visto che la quasi totalità di cani di grossa taglia portavano la museruola indossata perché da noi vige l’anarchia su ciò.
…è vergognoso che in Italia, paese ‘civile’, cani di grossa taglia, potenzialmente molto aggressivi e pericolosi per tutti, non abbiano più l’obbligo di portare la museruola, è VERGOGNOSO, e non serve aggiungere altro!!! gv
E’ vero, per alcune razze canine servono entrambi, guinzaglio e museruola.
In Italia non esiste per legge una lista ufficiale di razze canine pericolose, era stata fatta nel 2006 ma poi fu cancellata perché a cinofili e veterinari era sembrata razzista.
…proprio un razzismo da cani, Massimo, eh!!! gv