Piano provinciale dei rifiuti,
l’appello dei grillini ai sindaci:
«No all’inceneritore»

Premetto: non sono grillino. Però, quando si è trattato di avere la relazione con i risultati della situazione sanitaria della nostra zona, elaborata dall’Istituto Superiore di Sanità, noi del Comitato Salva Salute di Castelraimondo, abbiamo trovato l’ostacolo che questa relazione poteva essere consegnata esclusivamente ad un ente pubblico (comune, provincia, regione…) o ad un parlamentare. Solo con l’aiuto della parlamentare grillina Patrizia Terzoni che si è fatta consegnare la relazione e la ha portata a conoscenza di tutta la cittadinanza, siamo riusciti a certificare la situazione di pericolo del nostro territorio, probabilmente causata dalla attività di un cementificio obsoleto. Nessun ente pubblico si era mosso, anche se da noi sollecitato. L’azione dei grillini non è per fini elettorali ma perché oggettivamente da sempre sono stati sensibili alla salute della popolazione del territorio.
Il Css, secondo la legge, è un combustibile. Anche il Pet cocke per legge è un combustibile. Erano rifiuti e scarti, pericolosi, ora sono diventati combustibili. Mi ricorda il curato che trovatosi in tavola un pollo arrosto di venerdì, per non peccare, ribattezzò il pollo e lo chiamò pesce.
I rifiuti possono essere chiamati CSS solo se hanno un quantitativo minimo di calorie: qui in Italia per raggiungere questo quantitativo minimo di calorie occorre aggiungere plastica o gomma, in quanto qui in Italia, contrariamente ad altri paesi europei, non abbiamo scarti provenienti da legname.
La necessità di aggiungere plastica al CSS induce ad aggiungere plastica all’indifferenziata per produrre appunto il CSS….e la raccolta differenziata?
Ma la plastica si può riciclare senza necessità di bruciarla…..se la comunità europea funzionerà, tra un po’ non si potrà neanche bruciare la plastica…e da noi non si potrà fare CSS…
I cementifici sono altamente inquinanti di per sé: perché complicare le cose con il CSS?
Se dopo il riciclo dell’umido, della plastica, del vetro ecc. rimanesse qualcosa da eliminare, di piccolo volume e se fosse da bruciare, andrebbe in adeguati inceneritori senza necessità di trasformarlo in CSS.
Credo che dobbiamo appoggiare quanti cercano di proteggere la nostra salute: non è giusto cercare la strada apparentemente più facile di bruciare tutto, nella illusione di energia a basso costo nel modo meno sicuro che esiste (nei cementifici).
Non è giusto buttare soldi (probabilmente in qualche modo dello stato) per riattivare un chiodo di cementificio per fargli bruciare CSS: tra qualche anno non avrà più la plastica da bruciare e si rifermerà di nuovo.
Parlando di elezioni, mi sembra molto più pelosa la posizione di quanti dicono di difendere il lavoro, senza pensare alla salute (come si è visto fare): …sarà solo per avere voti?
Grazie grillini, di cuore, per la difesa della nostra salute e perché cercate di far capire che i fumi di un cementificio entrano nelle nostre case e nelle culle dei nostri figli.

I sindaci sono i garanti w i responsabili della salute pubblica. Devono difendere e far rispettare l’articolo 32 della Costituzione.