Collegio dei revisori: Cetraro ricorre al Tar contro Comune, Severini e Cirilli
MACERATA - Il commercialista era il primo dei non eletti ma la maggioranza ha voluto nuove votazioni
Samuele Cetraro
L’elezione dei revisori dei conti del Comune di Macerata aveva creato non poche polemiche in consiglio comunale (leggi l’articolo), in particolare la minoranza aveva rifiutato di fare una nuova elezione dopo che il primo eletto, Francesco Launo, era stato dichiarato incompatibile e chiedeva di scorrere la graduatoria, il che avrebbe voluto dire che il terzo revisore sarebbe stato Samuele Cetraro, proposto dai partiti di opposizione.
Proprio Samuele Cetraro ha presentato un ricorso al Tar Marche contro il Comune di Macerata, contro il presidente del collegio dei revisori Enrico Severini e il neo eletto Andrea Cirilli. Cetraro ha chiesto una previa sospensiva delle deliberazioni di Consiglio comunale con cui si è proceduto alla nomina dei revisori contabili per il triennio 2012-2015 e con cui si è proceduto alla nomina del sostituto e del nuovo presidente, e anche del promemoria del Segretario generale Antonio Le Donne e del parere del Dirigente del Servizio Finanziario perché ritenuti illegittimi. Cetraro, che sarà assistito dall’avvocato Andrea Galvani, chiederà al giudice amministrativo per la condanna del Comune a nominarlo componente del collegio dei revisori. Il Comune di Macerata, con una delibera di Giunta, ha deciso di resistere in giudizio affidandosi all’avvocato Luca Forte che ha accettato l’incarico per una spesa pattuita di 3mila euro.
(a. p)
Complimenti, questo significa avere la schiena dritta!
Bravo Samuele, l’elezione di Cirilli è stata una forzatura voluta dalla maggioranza e dal Sindaco, ancora una volta ha prevalso la logica di accontentare le solite lobby maceratesi..
Scusate un domanda signori Bommarito e Pantana: ma Cirilli è il Cirilli di Valleverde?
Il buco di bilancio è stato accertato prima o dopo la nomina?
PS:mi scuso per le domande che sono due!
Per Arturo Astoldi
Sì, si tratta della stessa persona. Quanto al buco di bilancio, lo stesso è stato ufficialmente scoperto circa un mese-due dopo la nomina in questione.
Altra domanda, la scelta dei legali atti a difendere il comune quando chiamato in giudizio, va a pescare in una lista di accreditati o su proposta del consiglio / comune?
Sbaglio o l’avvocato Forte è già stato titolare dell’ufficio del difensore civico negli anni passati ?
Comunque il nostro comune ed i suoi rappresentanti i soldi per gli avvocati li trovano sempre , per le altre cose “non abbiamo un euro disponibile”
Chissa com’è?