Aborto, il vescovo difende don Leonesi
«Con la sua omelia ha messo in guardia
da una mentalità oggi imperante»

Da un lettore, Nazareno Morresi di Macerata, riceviamo una mail:

Scrivo in riferimento alla ormai famosa predica di don Andrea Leonesi.
Perché buttarla sullo scandalizzato, come molti media stanno facendo? Diciamo continuamente che la nostra è una società democratica, che bisogna essere tolleranti, che ognuno ha diritto a esprimere le proprie idee, poi, come in questo caso, se una persona esprime un’idea contraria al politicamente corretto, ci si straccia le vesti.
Rendiamoci conto che finora nessuno è autorizzato a stilare un elenco di argomenti su cui si possa discutere : per il fatto che l ‘aborto sia permesso da una legge, nessuno può giudicarlo come il peggiore dei delitti? C’è forse una graduatoria ufficiale dei delitti? Ognuno avrà il diritto di considerare più grave quello o quell’altro. O no? Proprio perché si tratta di un problema importante vale la pena discuterne seriamente.
Stiamo attenti, perché così si perde la libertà, se si decide a priori di cosa si possa dibattere e come.
Grazie per l’attenzione.

non riesco, pur cerdando di sforzarmi, a comprendere il nesso che intercorre tra aborto e pedofilia.
Mi si spieghi gentilmente perchè sono state accostate proprio queste due azioni.
È quanto mai anacronistico il domandarsi quale sia meglio o peggio!!!!!

Sarebbe interessante conoscere l’opinione del vescovo sulla pedofilia a questo punto… in modo chiaro! anziché fare spallucce!

Il vescovo ha discettato di aborto, ma non ha speso parole su pedofilia. Siamo noi che non abbiamo capito il senso delle parole?

Ma quale vergogna ? Aborto come abitudinario mezzo anticoncezionale…postumo.Una vita comunque soppressa. Non a casa a ” stracciarsi le vesti ” per le parole – colte e dirette – di Don Leonesi , è proprio quella sinistra estrema che in nome della ” liberta’ di scelta ” ha liberato costumi ed abitudini. Sesso comunque , tanto se capita il fattaccio , si puo’ abortire…..prevenire no ? Profilattico no ? Pillola anticoncezionale no ? Diaframma no ? Bravo Don Leonesi. E grandissimo Vescovo.

La vita di un essere vivente, di un essere umano, nel grembo di una donna, non è di proprietà della donna che lo tiene in grembo, ma è di proprietà dell’essere vivente stesso e di nessun altro, come la vita della donna che lo tiene in grembo non era di proprietà della donna (che poi ne è divenuta la madre) che la teneva in grembo. La donna che tiene in grembo un essere umano ha il dovere di metterlo al mondo, a meno che non sopraggiungano cause di forza maggiore per le quali è costretta a rinunciare, dopo di ché, quando il neonato vene alla luce, ha doveri e diritti su di esso, a meno che non voglia rinunciare ed il piccolo viene dato in affido ad un’altra famiglia. Non si può avere il diritto di “proprietà” su di una vita, su di un essere umano, il diritto di farlo venire al mondo o eliminarlo con la pratica dell’aborto, questo le convinte abortiste dovrebbero metterselo bene in testa. Dopo, se la legge lo permette, una volta avvenuta la nascita, facciano la loro scelta, il bimbo è nato e la sua vita appartiene sempre a lui, e altri se ne prenderanno cura se la mamma non lo vuole, sino a che non sarà in grado di vivere da solo, ma le cosiddette femministe, tanto impegnate nei diritti, lascino perdere “l’utero è mio e lo gestisco io” ed altri slogan ad effetto, poiché, anche se è vero che l’utero è della donna che lo ha, ovviamente, la vita che può portare nel grembo no, quella non appartiene a nessuno se non all’essere vivente stesso, il diritto di vivere è solo suo. gv p.s.: quanti pollici versi, ora, di chi si crede padrona di un essere vivente!?

Il vescovo sa bene che molti fedeli abbandonano la chiesa perché troppi sacerdoti, senza entrare nei dettagli, predicano bene ma razzolano male.

solo la Donna, solo lei ha voce in capitolo sull’argomento aborto, solo lei conosce la realtà, fatti e non parole.

Vorrei notare che ci troviamo nel territorio dello Stato Italiano, dove esiste un Parlamento che ha il compito di legiferare. L’aborto è regolato dalla legge 194 risalente al 22 maggio 1978. La donna ha il diritto di interrompere volontariamente una gravidanza quindi è una sua scelta, puo’ abortire come non abortire!!!!!. La invito a leggere bene la legge perché è molto bene articolata. La scelta negli Stati democratici viene cosi esercitata, per maggioranza e nel Parlamento senza alcuna sottomissione ad autorità estere e religiose. Puo’ essere discussa, modificata ma sempre in Parlamento tramite i rappresentanti che vengono (anche qui) democraticamente eletti. La pedofilia è un terribile reato da condannare nel piu’ severo dei modi. Che questo reato sia stato commesso nell’ambito di ambienti religiosi è particolarmente grave. E’ un fatto significativo l’abolizione del segreto pontificio sulla pedofilia da parte di Papa Francesco, nel 2019 !!!! Dopo migliaia di casi di denunce provenienti da tutto il mondo!!! I due temi non sono confrontabili perché’ nel primo caso si tratta di un diritto, per la donna, di fare o non fare mentre il secondo è un reato da condannare e punire.

Dobbiamo amare l’essere umano, ma odiare il male ed il peccato. L’aborto è un omicidio un peccato grave che ci separa da Dio. Questa è la verità della Fede Cattolica. Non ci sono né sé e né ma. Chi è Cattolico è contro l’aborto. Questo è quello che dice il Catechismo della Chiesa Cattolica, compendio della Fede.

Caro vescovo, le consiglierei una maggiore correttezza scientifica. La lettera agli efesini al capitolo 5,21 raccomanda la sottomissione reciproca tra fratelli. Nei rapporti tra moglie e marito la sottomissione non è per niente reciproca…
”Le mogli siano sottomesse ai mariti come al Signore; 23 il marito infatti è capo della moglie, come anche Cristo è capo della Chiesa, lui che è il salvatore del suo corpo. 24 E come la Chiesa sta sottomessa a Cristo, così anche le mogli siano soggette ai loro mariti in tutto.
25 E voi, mariti, amate le vostre mogli, come Cristo ha amato la Chiesa e ha dato se stesso per lei, 26 per renderla santa, purificandola per mezzo del lavacro dell’acqua accompagnato dalla parola, 27 al fine di farsi comparire davanti la sua Chiesa tutta gloriosa, senza macchia né ruga o alcunché di simile, ma santa e immacolata. 28 Così anche i mariti hanno il dovere di amare le mogli come il proprio corpo, perché chi ama la propria moglie ama se stesso. 29 Nessuno mai infatti ha preso in odio la propria carne; al contrario la nutre e la cura, come fa Cristo con la Chiesa, 30 poiché siamo membra del suo corpo. 31 Per questo l’uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà alla sua donna e i due formeranno una carne sola. 32 Questo mistero è grande; lo dico in riferimento a Cristo e alla Chiesa! 33 Quindi anche voi, ciascuno da parte sua, ami la propria moglie come se stesso, e la donna sia rispettosa verso il marito.”.

Non è la legge che può stabilire in assoluto cosa sia giusto o sbagliato; la discriminazione degli ebrei, la schiavitù e l’apartheid erano “legali” come ora è legale l’aborto, ma ciò non significa che si debba accettare tale legge. Lo Stato punisce chi commette un omicidio: non vedo perchè ci si debba scandalizzare se uno afferma che abortire a 90 giorni equivale a commettere un omicidio. Andate a vedere qualche video su internet di cosa succede al feto quando si abortisce e poi mi direte se non è giunto il momento di “aggiornare” una legge vecchia di parecchi decenni.

Credo che l’analisi di Andrea Salvucci sia la piu’ pregnante in assoluto. Ed a chi si scaglia contro il vescovo invocando il contrappasso dei preti pedofili per giustificare un’omicidio legalizzato dimostra faziosita’ e carenza di rispetto verso il pensiero altrui. Le leggi si rispettano finche’ sono in vigore ma ogni cittadino conserva la liberta’ di criticarle esprimendo in tutta liberta’ il proprio pensiero che non contiene offese , dileggi , ingiurie. Una vita che cresce non è di nessuno fuorche’ dell’essere che la porta in se’. Punto. Il quale , nel caso di specie , non puo’ difendersi ne’ reagire. Punto.Poi ognuno la puo’ pensare come vuole ed il Vecovo – pastore dei cattolici – puo’ liberamente esprimere il proprio pensiero.Punto.

Emorragia di fedeli dalla chiesa, chissà perché ??

A me sembra semplicemente che la “questione” non esista. La libera Chiesa nel libero Stato, tema noto a tutti, taglia e recide la questione. A mio avviso un sacerdote, dall’altare, “esprime” il “suo” ( della Chiesa) pensiero e da questo non prescinde. Come è giusto che sia. Non si può obbligare il sacerdote a riferirsi alle leggi dello Stato. Noi, da laici, non possiamo “criticare” il Sacerdote, poiché, da laici, e senza un pre-giudizi religiosi, dobbiamo essere tolleranti e rispettosi. Il sacerdote dice la “sua” ed è libero. Come gli altri dicono la “loro”. Non cambia nulla.

La questione esiste, Garufi, esiste. Loro sono i pastori, i maestri, i giudici del bene e del male, i detentori del sapere, gli uomini d’onore di D.io e noi i peccatori, gli ignoranti sprovveduti, gli sce.mi degli scempi… poi don Leonesi parla burino non per civetteria di teatrante ma per suoi limiti evidenti, quell’altro si inventa una famiglia del Mulino Bianco nella lettera agli Efesini che non esiste per niente… D.io mio, come siamo caduti in basso…