«Licenziata l’ostetrica per eccellenza:
ha insegnato il parto naturale
a schiere di donne»

considerando che i casi di parotite in Italia sono 1000 all’anno su sessanta milioni, le probabilità che una cinquantasettenne che ha già contratto la malattia nell’infanzia possa infettarsi di nuovo saranno una su un milione, mi si corregga se sbaglio…

Allora, è stata licenziata perché aveva rifiutato di vaccinarsi.
L’interessata dice che non è vero. Semplice, si verifica, se è vaccinata va licenziato chi ha licenziato lei.

Controlli diretti e mirati verso i posti statali e Asur perché gente come me siamo stufi di storie come questa della povera ostetrica e soprattutto di disservizi dei luoghi statali perché tutti fanno come vogliono!

Pierpaolo, non è vaccinata per gli orecchioni, ma non esiste il vaccino monovalente. Devi farti almeno il trivalente vaccinandoti per altri due virus per i quali è già immune. Lei ha le sue ragioni a volerlo evitare e la dirigenza ha le sue ragioni a non volerla tenere. Questione non banale.

Troppo brava per un … ospedale pubblico! Voglio dire che, nel lavoro sotterraneo per indurre culturalmente i cittadini alla scelta ‘privata’, come già evidente per le “liste di attesa”, è indispensabile rendere inefficienti i nosocomi sociali!

Il 23 Novembre alle 21 a Civitanova Marche in via del Timone 17 nei pressi della chiesa di S. Pietro e Paolo si terrà un incontro sul dramma sanitario in atto con la sezione di Macerata del comitato pro ospedali pubblici, per un nuovo piano sanitario. Sarebbe opportuno intervenire.
[email protected]
[email protected]

non sono un esperto ma sembra strano che non esista il monovalente per la parotite pero sono pienamente convinto che dietro le norme sui vaccini ci siano innumerevoli interessi economici . Su quello metterei la mano sul fuoco!

Riguardo la vicenda: Se le cose stanno così la questione non è affatto banale e ogni parte può avere le sue ragioni (lei DEVE essere coperta per la parotite eppure le IgG sono al limite ma non sufficienti e forse, oltre a rifare il prelievo, la cosa più semplice sarebbe stata provvedere alla vaccinazione monovalente dall’estero perchè in effetti, seppur rare, ci sono reazioni ai vaccini e se uno li ha già fatti si può comprendere che abbia delle riserve).

Riguardo i vaccini in generale: francamente è una battaglia persa convincervi di quanto siano importanti. Abbiamo sconfitto una sola malattia in questo pianeta, il VAIOLO, e questo risultato lo abbiamo ottenuto con vaccinazioni di massa iniziate su un bambino di 8 anni dal Dott. Jenner nel 18° secolo.
Davvero credete che ci sia un complotto delle aziende farmaceutiche? Cioè volete dirmi che i 10 euro del vaccino della influenza li fanno arricchire più dei farmaci chemioterapici o dei monoclonali? Se proprio un complotto si deve fare allora sarebbe bene farlo su qualcosa di più facile come queste terapie e non sul costo RIDICOLO dei vaccini per le aziende. Non esiste nessun complotto. E le aziende non vanno schifate perchè vendono farmaci: sono loro che INVESTONO milioni di euro per dei clinical trial a livello mondiale per tirare fuori cure per malattie rare, i cui risultati vengono CONTROLLATI con un meccanismo di peer review in società serie e giornali scientifici. E’ chiaro che sia un meccanismo da cui guardarsi ed essere prudenti ma dire che si tratta di un complotto è stupido, ridicolo e francamente offensivo per tutto il sistema.

Portate delle prove, datemi dei dati, parliamo di statistica. Altrimenti basta.

Rapanelli, le rispondo per quello che so, ossia in merito alle cosiddette ‘scie chimiche’. Queste sono scie di condensazione del vapore acqueo, ovvero strisce nuvolose inizialmente sottili che, successivamente, si allargano creando ampie formazioni. Sono generate dal passaggio di aeromobili (aerei) e sono costituite da prodotti di condensazione e successiva solidificazione del vapore acqueo.

…Solo il processo ci dirà (forse) chi ha ragione tra le parti, e non un “ma è tanto brava, mi ha fatto addiritttura nascere in casa, è il non plus ultra delle ostetriche…” Sul fatto che sia stata licenziata, mentre chi violenta in un reparto ancora no, debbo dire che mi ha sorpreso. Ma se fosse vero, rifiutare di vaccinarsi per un’ostetrica è gravissimo. Certo ci sono poi quelli che considerano la vaccinazione una manìa, una psicosi collettiva…a questi ha risposto più che sufficientemente Pier-Valerio Mari.

Veramente, Mari, un datino io gliel’ho dato: quante probabilità ha una cinquantasettenne con un corredo di immunoglobuline tale da confermare la sua tesi di aver già contratto la parotite di reinfettarsi di nuovo? e che senso ha con tutti gli innumerevoli virus e batteri non coperti da vaccino che circolano impunemente cercare la perfezione assoluta, la sicurezza incondizionata proprio sulla parotite? quale terribile epidemia di parotite è in corso nella realtà e non nelle vostre teste detentrici del potere di ridicolizzare, offendere, umiliare come somari, pagliacci, ignoranti, criminali, assassini tutti i comuni mortali che dubitino della vostra tracotante onniscienza?

D:”Veramente, Mari, un datino io gliel’ho dato: quante probabilità ha una cinquantasettenne con un corredo di immunoglobuline tale da confermare la sua tesi di aver già contratto la parotite di reinfettarsi di nuovo?” R:La stessa della popolazione generale non vaccinata e non esposta in quanto le IgG sono inferiori al livello richiesto (lei non mi ha fornito un datino ma posto una domanda).

D:”e che senso ha con tutti gli innumerevoli virus e batteri non coperti da vaccino che circolano impunemente cercare la perfezione assoluta, la sicurezza incondizionata proprio sulla parotite?” R:Beh perchè questo è il poco che abbiamo e la parotite per esempio può dare sterilità in una bassa ma significativa percentuale dei casi. E soprattutto perchè POSSIAMO. Il giorno che avremo i vaccini per tutte le malattie significative del mondo sarò il primo a mettermi in fila, promesso.

D:”quale terribile epidemia di parotite è in corso nella realtà” R:Attualmente nessuna, grazie alle coperture vaccinali decenti ma non ottimali.

D:”e non nelle vostre teste detentrici del potere di ridicolizzare, offendere, umiliare come somari, pagliacci, ignoranti, criminali, assassini tutti i comuni mortali che dubitino della vostra tracotante onniscienza?” R: Non ho ridicolizzato, offeso, umiliato nessuno e non ho trattato come somari, pagliacci, criminali o assassini chi dubita della “mia tracotante onniscenza”. Non mettermi in bocca parole che non ho usato e concetti che non ho espresso. Ho solo detto che c’è da essere coerenti, te la senti? Se non credi alle aziende non dovresti usare nessun farmaco, facile.

Mari, avevo scritto che le parotiti in Italia sono 1000 all’anno su 60 milioni di abitanti il che dà una probabilità su 60.000 di ammalarsi per le persone indifese, ma la persona in questione ha un livello 8.2 di immunoglobuline vicinissimo al livello 9 richiesto da non si sa quale infallibile autorità, ora una persona intelligente non dovrebbe sospettare che la presenza di queste immunoglobuline sia dovuta a un pregresso contatto con il virus, come peraltro assicurato dalla stessa interessata e non a una bizzarria del caso? e dove mai è stato scritto nella letteratura medica universale di qualcuno ammalatosi due volte di parotite? Peraltro la Signora dichiara di essersi sottoposta in passato a tutte le vaccinazioni richieste e di essersi astenuta questa volta solo dopo aver consultato lo scienziato suo medico curante. Si è arrivati così al paradosso di un licenziamento per giusta causa, essendo la giusta causa l’aver obbedito a un medico. Ora tu dici doveva andare all’estero a fare una vaccinazione monodose, a mio sommesso parere doveva essere l’Area Vasta a far venire dall’estero il vaccino: è questa la tracotanza, perché è difficile capire come mai la classe medica non abbia mai emesso un gemito di fronte allo smantellamento del servizio sanitario nazionale, ai continui tagli, alle attese interminabili per esami e analisi d’importanza vitale, allo scandalo di persone che muoiono facendo la fila al pronto soccorso, e poi si riscaldi tanto quando si tratta di vaccini, intorno ai quali fino al viaggio di 2 anni fa di Renzi e della Lorenzin in America si era tutti più o meno d’accordo nel pensare che fossero farmaci utilissimi da usare con misura e cautela solo in caso di necessità. Da allora si vive in un paranoico stato d’emergenza che non corrisponde alla realtà. Perché? Tu dici che le big pharma coi vaccini guadagnano poco e allora la causa è incarnata da Burioni dal far passare l’idea che la scienza non è democratica ma ha il diritto di sottomettere le masse sprovvedute, come l’economia non è democratica ma ha il diritto di sottomettere le masse sprovvedute, che non capiscono niente. Forse tu sei in buonafede, ma dietro i vaccini c’è la tracotanza…

Ogni volta che provo ad argomentare per far capire la sciocchezza del complotto sui vaccini parte sempre lo stesso ritornello. Mah. Qua non c’è minima comprensione di come sia fatto un processo scientifico e di cosa, ad esempio, ponga le basi per il livello minimo delle IgG. Mi parla di tracotanza e arroganza ma, per come la vedo io e nel senso etimologico del termine, qui l’unico che si “arroga” la verità sulla questione vaccini è lei. Mi ripeto per l’ultima volta: a me va benissimo che lei creda in quello che vuole, giuro. Chi mi conosce sa come sono fatto. Eppure non riesco a sopportare che le stesse persone che pensano a questo complotto poi vogliano la cura per la SLA, l’aspirina o una statina per il colesterolo.
Ha ragione lei, al 100% e su tutto. E’ tutto un grande complotto in cui deve stare attento a tutto, medici inclusi ovvio. Così la smettiamo e lei proseguirà nella sua convinzione e io a ricercare soluzioni per malattie.

http://www.medicinapiccoledosi.it/vaccini-motore-industria-farmaceutica/
Quando vi dicono che le Aziende farmaceutiche guadagnano di più sui farmaci (ovvero sul curare gli ammalati invece che vaccinarli) fategli presente che lo stesso Garante della concorrenza ha detto:

“La redditività del settore vaccinale – e segnatamente delle imprese appena citate – è elevata, addirittura superiore a quella dell’industria farmaceutica nel suo complesso, che pure da tempo risulta essere l’industria più redditizia in assoluto: secondo stime recenti il margine operativo netto dei prodotti vaccinali raggiungerebbe infatti il 30%, a fronte di un margine medio dell’industria farmaceutica del 21%.
Simile redditività risulta inoltre amplificata dai tassi di crescita del settore, che, negli ultimi anni, sono stati di molto superiori a quelli registrati dal resto dell’industria farmaceutica”