La polizia municipale finisce in divieto di sosta
MACERATA - Foto del giorno
-
caricamento letture
Polizia municipale in… divieto di sosta. Un furgoncino dei vigili urbani è stato “pizzicato” davanti al cantiere aperto al palazzo del Mutilato, in piazza Oberdan, nel centro storico di Macerata. Un metro dietro, il cartello che indica la sosta vietata. “Ho scattato questa foto alle 11 di mattina. Il Doblò della polizia municipale era parcheggiato proprio davanti a un cartello di sosta vietata, ed era lì già da un po’ – ci scrive un lettore. Come cittadino mi è capitato di pagare sanzioni per qualche minuto di ritardo nel disco orario, ma la sosta vietata della municipale chi la controlla?”.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Tranquilli che si scoprirà che erano stati chiamati per un servizio urgente e che, per emergenza, hanno dovuto lasciare la macchina dove capitava….
…
…
…
Mi par di ricordare che alcuni anni fa una macchina venne “requisita” (da un Cosigliere Comunale, Assessore? non ricordo) perchè era stata lasciata/abbandonata incustodita con le chiavi dentro (sempre se non erro dalle parti della ex Pizzeria Taverna degli Amici dentro i cancelli): anche in quel caso gli urbani erano fuori macchina per un servizio urgente…
certo che le chiacchiere fa li pidocchi, pensiamo a cose più importanti.
@ vulcano: hai ragione…. Ma devi ammettere che dopo Musicultura e prima dell’Opera c’è poco di cui parlare….
LOL
😉
che clown. sono solo dei pagliacci che vivono speculando sugli automobilisti. Praticamente multano solo le auto in sosta, per motivi spesso trascurabili. disco orario scaduto da un po’, sosta vietata dove i cartelli sono posizionati male… mai che multassero tutti quelli che oltre ad infrangere il codice della strada, creano anche un disagio agli altri automobilisti, come ad esempio quelli che parcheggiano a lisca di pesce, in doppia fila, o peggio ancora girano senza assicurazione.
a maggio mi hanno fatto una multa in via fonte maggiore, dove i cartelli sono posizionati male, e alcuni sono coperti dalle piante.
ANDATE A LAVORAREEEE
Concordo sul fatto che fanno le multe dove è più facile colpire….vengono in centro storico e multano i residenti con tanto di contrassegno che purtroppo molte volte, causa la scarsità di posti auto, sono costretti a parcheggiare magari in divieto di sosta in luoghi dove la sosta non crea nessun fastidio, ma si guardano bene di andare a multare gli automobilisti che parcheggiano sul lato destro di Corso Cavour e Corso Cairoli creando non poco disagio alla circolazione!!!!
Un bravo giornalista, prima di pubblicare qualcosa verifica le sue fonti. E’ stato verificato se il segnale e’ regolare o meno? Mi sembra dalla foto un po’ mascherato da non so cosa.
Un segnale per essere regolare, deve avere un’ordinanza: sempre dalla foto, mi sembra quei classici cartelli abusivi che si acquistano dalla ferramenta.
Allora ripeto: questo giornale, prima di screditare un servizio pubblico, ha verificato la regolarità delle affermazioni?
E alle persone che commentano: ma quanto vi divertite ad attaccare una categoria solo perché molto probabilmente siete stati colti in fallo? Quanti cittadini abusivamente utilizzano questi cartelli da ferramenta?
Meditate gente, meditate.
NON NECESSITA ACCAMPARE SCUSE/GIUSTIFICAZIONI/ESIMENTI INERENTI AL SERVIZIO A PRESCINDERE QUINDI CHE SIA STATO URGENTE OPPURE NO DA PARTE DELLA POLIZIA LOCALE, VISTO CHE QUEL CARTELLO E’ ABUSIVO (PRIVO DI ORDINANZA), ILLEGITTIMO (PERCHE’ NON UTILIZZABILE AI FINI DELLE PRESCRIZIONI STRADALI CON PRESCRIZIONI FRONTALI ALLA MODALITA’ DA PASSO CARRABILE ED INFATTI NON E’ UN PASSO CARRABILE CONCESSIONATO DALL’ENTE COMUNALE) E NON REGOLAMENTARE PER I CANTIERI STRADALI PERCHE’ NON PREVISTO DAL REGOLAMENTO DEL CDS > INOLTRE E’ PURE ILLEGALE CIOE’ DA SEQUESTRO PENALE PER USURPAZIONE DI FUNZIONI PUBBLICHE QUALORA APPOSTA ARBITRARIAMENTE DAL PRIVATO (VEDERE L’ART. 347 CP E L’ART. 37 CDS) > QUINDI PRIMA DI APRIRE CON SUFFICIENZA UN ARTICOLO ALLA LETTURA PUBBLICA, ONDE EVITARE DI RISULTARE ANCHE SOLO INVOLONTARIAMENTE DENIGRATORI E FARE COSI’ DISINFORMAZIONE, OCCORRE PRIMA ACCERTARSI DELLA FONDATEZZA DI QUANTO SI STIA PARLANDO > UN ONORATO SALUTO
MORALE CONCLUSIVA: FORSE NON E’ DI SUFFICIENTE DOMINIO PUBBLICO, CHE UN CARTELLO ABUSIVO COLLOCATO DAL PRIVATO/PROPRIETARIO DELL’AREA STRADALE, E’ SEMPRE UN REATO > CERTAMENTE IL COMUNE NON PUO’ AVER COLLOCATO UN CARTELLO NON PREVISTO NE NEL CONTENUTO, NE NEL FORMATO E NE PER LA FATTISPECIE DAL REGOLAMENTO CDS > PERTANTO, CONVIENE PROPRIO NON FARCI CASO A QUEL CARTELLO E “NON SVEGLIAR IL CAN CHE DORME”, PERCHE’ QUALORA FOSSE INVECE VISTO/PERCEPITO COME ESISTENTE/VIGENTE ALLA FEDE PUBBLICA, COMPORTA L’APERTURA DEL PROCEDIMENTO PENALE OBBLIGATORIO (REATO PROCEDIBILE D’UFFICIO) A CARICO DELL’AUTORE/RESPONSABILE DELLA COLLOCAZIONE ABUSIVA > UN ONORATO SALUTO
MORALE BIS: ANCHE SE E’ INUTILE RIBADIRLO, VA EVIDENZIATO CHE NON ESISTE ALCUN DIVIETO DI SOSTA ESPRESSO DA QUEL CARTELLO INESISTENTE PER IL CDS, CIOE’ ACQUISTATO SICURAMENTE PRESSO QUALCHE FERRAMENTA VENDITUTTO (CIOE’ ANCHE I CARTELLI MAI UTILIZZABILI PERCHE’ NON REGOLAMENTARI > LEGGERSI L’ART. 75 DEL REGOLAMENTO DEL CDS) > P.S.: INUTILE PURE SOTTOLINEARE CHE I COMMENTATORI CHE ABBIANO STIGMATIZZATO LA SOSTA DEI VIGILI, ABBIANO INVECE SOLO SCRITTO RIDICOLE CASTRONERIE QUALUNQUISTICHE > UN ONORATO SALUTO
IRONIA DELLA SORTE > SEGNALETICA > LA POLIZIA MUNICIPALE IN DIVIETO DI SOSTA SECONDO I
COMMENTATORI > MA IL CARTELLO ERA ABUSIVO (E NESSUNO FU IN GRADO DI CAPIRLO, PRIMA DI
COMMENTARE INUTILMENTE COSE SENZA ALCUN RISPETTO PER LE ISTITUZIONI DI POLIZIA E SENZA SENSO
LOGICO/GIURIDICO NEL MERITO OD ALMENO DA UTENTI MEDI STRADALI)
https://www.cronachemaceratesi.it/2013/06/27/la-polizia-municipale-finisce-in-divieto-di-sosta/344104/comment-page-1/#comment-108083
UN ONORATO SALUTO
TRISTE REALTA’ ITALICA STRADALE: POI DIVENTA NORMALE, CHE L’UTENTE MEDIO STRADALE PRENDA VALANGHE DI MULTE, PROPRIO PERCHE’ NON SA I FONDAMENTALI DEL CDS > E POI DIVENTA ANCHE PARADOSSALMENTE ABITUALE, CHE L’UTENTE MEDIO STRADALE PROPONGA RICORSI ASSURDI PENSANDO ANCHE DI AVER RAGIONE > UN ONORATO SALUTO
Questo articolo sta ridicolizzando la Polizia Municipale.
Quindi, trovo doveroso da parte del giornale, verificare se detto segnale e regolare o meno; potrebbero anche sentire il Comandante.
Se la notizia data in pasto ai lettori, e una bufala, un buon giornale rettificherebbe l’ articolo con tanto di scuse.
Il solerte cittadino può stare tranquillo, ci pensano i castigatori come lui a vigilare sui vigili, coprendosi però di ridicolo e trascinando i commentatori compulsivi e i giornalisti superficiali.La differenza fra un segnale di divieto e un cartello farlocco salta agli occhi, ma solo a chi ce li ha. Ai soliti sotuttoio che parlano in base alle loro beate convinzioni, chiedo se hanno sottomano l’elenco delle contestazioni effettuate in un anno in qualsiasi comune: soste, autovelox, semafori rossi, cinture, uso di telefoni, gomme lisce, patente scaduta, revisione non effettuata, senso vietato, mancanza di assicurazione e tutto il resto. E se hanno idea di quante centinaia di divise finiscono in ospedale a spese dei contribuenti per liti con gli ANIMALI che si sentono in diritto di alzare le mani su chi sta lavorando anche per loro. Poi parliamo di multe solo per le soste.
Profonda stima per chi ha fatto la foto e l’ha mandata alla redazione!!! sei un mito!!!!
@Francesco Cappelletti: sei uno di loro?? ma che voli medità????
@francesco scinia: le divise finiscono in ospedale?? Poveretti….. 🙁 e chi sta in un cantiere, o sopra un’impalcatura e muore di colpo?? Però loro le multe le pagano uguale… voi NO!!!