Nomine revisore dei conti, Ballesi:
“Il Comune scrive cose non vere”
MACERATA - L'intervento del Consigliere comunale
Giorgio Ballesi in Consiglio comunale
Da Giorgio Ballesi, consigliere comunale della Lista Ballesi, riceviamo:
La nota del Comune di Macerata riguardante l’esito del ricorso presentato da Samuele Cetraro dinanzi al TAR Marche sulla nomina del Collegio dei Revisori dei conti non risponde al vero. Il comunicato è stato pubblicato anche da Cronache Maceratesi che giustamente nella prima parte dell’articolo ha spiegato correttammente la vicenda (leggi l’articolo). Il TAR, infatti, non ha pronunciato alcuna sentenza, ma ha emesso un decreto presidenziale, depositato l’8.3.2013, con il quale si è limitato a prendere atto della dichiarazione di non aver più interesse al ricorso depositata il 18.02.2013 dal sig. Cetraro. Solo per tale motivo il TAR (che altro non avrebbe potuto fare) ha dichiarato la improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Quindi nessuna sentenza nel merito della controversia e nessuna conferma della pretesa correttezza dell’operato dell’Amministrazione.
Anzi, il fatto che siano state compensate tra le parti (tutte costituite in giudizio) le spese e gli onorari di lite può far legittimamente presumere che il ricorso sia stato ritenuto sorretto dal c.d. fumus boni iuris e cioè da verosimile fondamento.
Precisato ciò, se la nota del Comune si deve ad incompetenza di chi l’ha redatta, si invita l’Amministrazione a prenderne atto e ad intervenire perché ciò più non accada.
Se invece vi fosse stata la consapevolezza di diffondere una notizia non vera, così inducendo in errore i lettori, si invita l’Amministrazione, per il futuro, al rispetto della verità, quale regola minima di ogni Pubblica Amministrazione”.
Forse ho capito l’arcano…
Siccome in ambito commerciale l’attesa crea interesse verso il prodotto sono oramai quasi 3 anni che è stata annunciata “la nuova storia” (un film? una commedia? un disco? un libro? non importa: l’importante è che se ne parli) ecco che a scadenze fisse, per riattizzare l’attenzione, viene buttata sul piatto una nuova anticipazione
Prima la verifica n. 1, poi le piscine, poi la galleria, poi la verifica n. 2, poi ancora il misterioso fuoco.. Ed in mezzo la minitematica, gli sgambetti, gli incontri carbonari….
Ora un ricorso al tar il cui comunicato sembrerebbe essere un “liberamente tratto da…”, solo per continuare a destare l’attenzione sempre più annoiata del pubblico (pagante).
Insomma in paltea si sbadiglia, in galleria ci si annoia e nel loggione cominciano a spuntare gli ortaggi da tirare: mi sa che la nuova storia, se e quando vedrà la luce, sarà un grosso buff, una loffa, una montagna di cartapesta che ha partorito un topolino anemico….
Condivido in pieno l’intervento di Giorgio Ballesi, questo continuo far credere cose che non sono vere non è un servizio ai cittadini. Resta il rammarico che la situazione dei revisori dei conti a Macerata è rimasta irrisolta..