Acqua, i sindacati si appellano ai sindaci
«Servono unità e responsabilità
per impedire che passi in mani private»

«Sentiamo la necessità di richiamare ancora una volta tutti i sindaci, componenti dell’assemblea d’ambito dell’Aato3, al senso di responsabilità nei confronti dei cittadini del nostro territorio e dei lavoratori delle attuali aziende che gestiscono il servizio idrico integrato; ormai da troppo tempo cittadini e lavoratori vivono in una condizione di incertezza rispetto all’acqua come bene pubblico e, nel caso di questi ultimi, nel timore per il proprio futuro lavorativo». Inizia così la lettera aperta che Cgil, Cisl e Uil inviano ai sindaci del territorio sulla questione dell’affidamento del servizio idrico, visto lo stallo che dura da tempo e il rischio concreto che possa finire in mani private.

«Dopo gli incontri di fine anno e le successive dichiarazioni a mezzo stampa siamo infatti fortemente preoccupati che, al passo in avanti unitario raggiunto in sede di assemblea dei sindaci nel novembre scorso, con l’affidamento del parere legale all’avvocato Boifava in merito alla governance della futura società unica di gestione, si torni oggi pericolosamente al punto di partenza – continuano i sindacati – Un nuovo scontro sta infatti emergendo tra i Comuni e tra le diverse società di gestione esistenti, mentre all’orizzonte si profila la scadenza dettata dalla normativa ed è sempre più vicino il rischio dell’avvio della procedura di gara e della conseguente privatizzazione dell’acqua del nostro territorio. Siamo pienamente consapevoli del valore delle attuali società operative, del fondamentale ruolo da sempre svolto da esse nelle comunità e, non da ultimo, della rilevanza delle stesse nei bilanci comunali. Oggi siamo di fronte ad un bivio storico ineludibile».

«Riteniamo – sottolineano Cgil, Cisl e Uil – che sia ancora possibile governare, nel perimetro della normativa esistente, il processo con la fusione delle stesse società e/o alla costruzione di una nuova società unica pubblica. Riteniamo che si debbano costruire le condizioni per proseguire con un nuovo contenitore (pubblico), che oltre ad essere in linea con i dettami normativi può anche preservare lo spirito delle attuali partecipate pubbliche minimizzando le conseguenze per i Comuni. In caso contrario si consegnerebbe il valore patrimoniale e valoriale storico delle stesse ad un grande gruppo privato che, come da naturale vocazione, orienterebbe la gestione dell’acqua all’unico obiettivo primario della realizzazione del profitto mettendo in secondo piano gli interessi dei cittadini e dei territori. Ci sembra opportuno quindi, nel pieno esercizio del nostro duplice ruolo di rappresentanti dei cittadini e dei lavoratori interessati, ricordare a tutti i componenti dell’Assemblea d’Ambito l’importanza della partita in gioco e delle scelte che oggi tutti gli attori coinvolti sono chiamati a svolgere in tempi rapidi. Se come tutti fino ad oggi si sono affannati a dichiarare, gli obiettivi comuni sono quelli del mantenimento dell’acqua come bene pubblico e della salvaguardia dei livelli occupazionali esistenti, è necessario che si faccia lo sforzo collettivo di superare divisioni, tatticismi, interessi particolari e mire personali, trasformando le discussioni collettive in reali momenti di avanzamento e non di difesa degli steccati oggi esistenti».

«Ci auguriamo quindi fortemente che, a partire dalle riunioni in programma in questi giorni tra sindaci e società fino ad arrivare alla prossima assemblea fissata per il 31 gennaio, si possa arrivare finalmente ad una proposta condivisa di fusione e/o costruzione di una nuova società pubblica che garantisca il mantenimento in house del Servizio idrico integrato del nostro territorio ed la salvaguardia dei livelli occupazionali esistenti – concludono i sindacati – Continuare con l’improbabile difesa dello status quo o rimarcare gli elementi che rendono le ipotesi in campo difficili da realizzare avrà infatti l’unico effetto di spingerci a grandi passi verso la gara e l’entrata in gioco dei soggetti privati: uno scenario irreversibile che farebbe ricadere delle pesanti responsabilità storiche sugli attuali amministratori del nostro territorio. Ribadiamo la piena disponibilità alla collaborazione, consapevoli delle complessità rispetto ad una situazione di tale portata, mettendo a disposizione di tutti le nostre professionalità nell’esercizio del nostro ruolo. Se non ci saranno passi in avanti significativi in tempi rapidi organizzeremo un percorso attivo di coinvolgimento di lavoratori e cittadini, i soggetti che alla fine subiranno le conseguenze delle scelte (o delle non scelte) che verranno attuate nel futuro prossimo».

Gestione dell’acqua, nuovo summit: sul piatto la terza via della fusione. Parcaroli insiste sul piano finanziario

Parcaroli tra servizio idrico, rifiuti e lirica «Evitare gestione privata dell’acqua Trasformare lo Sferisterio in Fondazione»

Acqua, il dilemma del gestore unico «Conta che nel cda ci siano esperti e non figure scelte per motivi politici»

«Gestione dell’acqua, l’Azienda speciale consortile è l’unico strumento societario idoneo»

«L’acqua pubblica è di vitale importanza, occorre lavorare tutti insieme a un progetto»

Acqua, Gentilucci tira dritto «L’unica strada è quella di una società consortile di primo livello»

Servizio idrico, Sciapichetti tuona: «Siamo con un piede nel precipizio. Così si aprono le porte ai privati»

Gestore unico del servizio idrico, è bagarre tra i sindaci: in 11 sull’Aventino

«Servizio idrico, tanto frastuono e ancora nessuna proposta concreta. Rischiamo di perdere la gestione pubblica»

«Servizio idrico, è la destra ad essere divisa: Parcaroli ha già sconfessato i partiti. Noi uniti per la gestione pubblica»

FdI sul nodo del servizio idrico: «Noi siamo per la gestione pubblica, il Pd chiarisca la sua posizione»

«Servizio idrico, immobilismo inaccettabile: così il rischio è che finisca ai privati»

Gestione del servizio idrico, Gentilucci: «Surreali le accuse di Catena. Lavoriamo per una gestione pubblica»

Aato3, assemblea fiume ma nessuna intesa sull’acqua. Catena: «Si perseguono altri interessi»

Servizio idrico, il centrodestra: «Società consortile con i sindaci Niente deleghe alle municipalizzate»