Ricorso per la dirigenza, Ercolanoni:
“E’ per principio, se vinco rifiuto”

Foto d’archivio

di Marco Ribechi

Non era un problema legato al test di Rorschach a causare il malcontento di Fanny Ercolanoni, candidata per il posto dirigenziale nella polizia municipale di Civitanova (leggi l’articolo). La risposta del segretario comunale Piergiuseppe Mariotti (leggi l’articolo), presidente della commissione esaminatrice, non piace a Ercolanoni che puntualizza: «I test psicologici proiettivi vengono perfezionati continuamente alla ricerca della maggiore obiettività possibile proprio perché tendono a misurare una entità enormemente complessa e in continuo mutamento che è l’essere umano – dice Fanni Ercolanoni – mi sorprende che Mariotti abbia voluto spostare la questione sul piano personale piuttosto che sul merito, cercando di fare apparire la sottoscritta come la solita candidata delusa che si arrampica sugli specchi, getta fango e che non sa di che cosa parla. Il problema è la non correttezza del metodo del test e della sua abnormità nella incidenza del punteggio e non delle persone facenti parte della commissione. Non si tratta di criticare le persone, ma di sollevare obiezioni ad una procedura. Il problema non è di questione definitoria (Rorschach o Zulliger) ma di sostanza. I test sono simili tanto che la letteratura ha considerato il test Zulliger come una versione più snella del Rorschach. Le contestazioni metodologiche fatte per il test Rorschach valgono anche per quello Zulliger.  In conclusione la ripetizione della prova è al solo scopo di rendere il giudizio, qualsiasi esso sia, oggettivo. Non ho intenzione di collocarmi al primo posto anche perché lo rifiuterei alla luce della dichiarazioni del sindaco di Civitanova. Non sarà comunque un test a consacrare chi sono e cosa so fare».