Pistarelli: “Il bilancio colpisce famiglie e imprese”
MACERATA - Il capogruppo del Pdl critica le scelte dell'amministrazione e attacca su Imu, Irpef, Tarsu e raccolta differenziata
Fabio Pistarelli in Consiglio comunale
di Alessandra Pierini
«Inaccettabile»: è questo il termine che Fabio Pistarelli, capogruppo del Pdl in consiglio comunale, utilizza per definire il bilancio di previsione appena approvato dalla Giunta (leggi l’articolo). «Abbiamo fatto qualche calcolo – spiega Pistarelli – pur non avendo il bilancio integrale visto che la prima riunione della commissione è fissata per lunedì. Con i pochi dati a disposizione abbiamo calcolato il gettito Imu. La prima cosa che salta agli occhi è che la quota dell’introito che spetterà al Comune sarà di 11.500.000 euro. Questa cifra va oltre i minori trasferimenti da parte dello Stato che ha già annunciato 8.ooo.ooo di euro in meno rispetto allo scorso anno. Questo vuol dire che la manovra ha appesantito il bilancio di oltre 3 milioni e quindi parte con il piede sbagliato. Scegliere di gravare sulle famiglie che hanno già mille difficoltà è gravissimo. il Comune introiterà solo per opifici e industrie oltre 3 milioni di euro e oltre 2 milioni per negozi e botteghe. Per di più a chi ha un locale sfitto paga l’aliquota massima, non è un controsenso? E’ tutto sproporzionato e soprattutto si vanno a colpire famiglie e imprese che sono in questa fase i soggetti con maggiori difficoltà». Pistarelli è molto critico anche riguardo l’Irpef e la Tarsu: «L’addizionale Irpef è aumentata dello 0,2% mentre la Tarsu, che lo scorso anno era stata incrementata del 23% a causa della cattiva gestione della differenziata, è stata abbassata solo del 3% e intanto si continua a non fare la raccolta differenziata. Tutto questo chiede una reazione molto forte e senz’altro negativa verso un’amministrazione che evidentemente ha perso la bussola e ha una linea di condotta inaccettabile».
Quindi i furbetti vogliono farci pagare con l’imu i buchi e la loro cattiva amministrazione!!! è davvero troppo!
Tutti dicono belle parole e grandi fatti … ma che in realtà non succede mai nulla e tutto come prima con la differenza che si deve pagare di più .. forse invece delle parole ci vorrebbero fatti concreti. come si dice ” troppi galli a cantare quando è già giorno! non servono più ” questa è mia il proverbio non è cosi ma visto la situazione l’ho adeguata e come il governo fanno risparmi e tagli peccato che sono per il popolo e loro fanno sempre uguale o peggio con la scusa dell crisi ci mandano in cresi a tutti.. hanno rotto la nave ed entra acqua e ora la colpa la vogliono dare a noi, ma perché se non sono buoni a guidare non vanno a piedi! .. faremo la fine della concordia? …
Mi dispiace per il centro destra ma questa non è l’opposizione seria che mi aspettavo da loro. Si fa tanto chiasso per nulla in quanto la nostra amministrazione di centro sinistra continua indisturbata a fare il bello e il cattivo tempo alla faccia dei maceratesi. In Comune si grida un pochetto, si fa finta di litigare e poi finisce tutto a tarallucci e vino con noi poveri cittadini che continuiamo a pagare acqua,spazzatura,IMU,permessi,multe e chi più ne ha più ne metta in un modo veramente spropositato senza che nessuno batta ciglio.Vergognatevi tutti e a questo punto,ben venga Grillo con la speranza che cambi veramente qualcosa.
L’avevo scritto proprio qui su CM nel 2010 (poco prima delle elezioni e prima che ci si rendesse perfettamente conto di andare verso una crisi economica mondiale, con recessione e difficoltà economiche per tutti).
Tutti i candidati a Sindaco parlavano di progetti, idee, programmi.
Si facevano proposte, si cercavano voti con mille promesse ma nessuno dei candidati a Sindaco spendeva un secondo per dire, chiaramente con i conti in mano, come si sarebbero fattte tutte queste cose visto che le casse comunali piangevano e visto che non si prevedeva un aumento di gettito dallo Stato, ma anzi il contrario.
Inesorabilmente la campagna elettorale è andata avanti con tutti i candidati che se ne fregavano di discutere di cifre, gettiti, mutui, ipotesi di spesa…
Dissi che chiunque avesse vinto avrebbe dovuto praticare una politica di sangue, fatica, lacrime e sudore.
Anche i molti candidati consiglieri politi(CUL)i che venivanio a pontificare o a cercare voti qui su CM tralasciavano sempre di dire, spiegare, far capire come e dove si sarebero trovati i soldi…
Quindi, pur senza essere docenti al MIT o alla School of Economics, si sarebbe facilmente capito che il novello Sindaco (chiunque fosse stato) sarebbe stato costretto ad andare a frugare nelle tasche dei cittadini per sostenre il bilancio comunale
Se al posto di Carancini ci fosse stato Pistarelli ora ci troveremmo nella medesima stessa situazione, quindi le lacrime da coccodrillo di Pistarelli lasciano il tempo che trovano.
Anzi Pistarelli, per non essere Sindaco in una congiuntura sfavorevole come questa, dovrebbe ringraziare (coloro che lo hanno fatto perdere al ballottaggio e) andando ad accendere un grattacielo di candele a Lourdes…
A parte questa ennesima scena del solito atto teatrale (un pò monotono…) di far finta di fare opposizione, chiedo a Cerasi di essere meno qualunquista nelle sue esposizioni.
Gli chiedo inoltre perché nel periodo da lui indicato, ha appoggiato Mandrelli.
@ axel
Meno qualunquista?
Ho solo riportato quanto avevo già detto 2 anni e mezzo fa: non mi sembra di ricordare che altri, all’epoca, si siano uniti alla mia riflessione…
Ho votato Mandrelli, e non ne ho mai fatto mistero, perchè è un parente