Crucianelli Rest Edile, stipendi pagati.
Netti: «Come una public company»
Mira: «Responsabilità verso il territorio»

La Crucianelli Rest Edile

di Gianluca Ginella e Alessandro Luzi

«La Crucianelli Rest Edile sta vivendo condizioni di normalità e continuità. È un’impresa che ha una grande responsabilità verso il territorio, responsabilità che sente sulle spalle» dice il nuovo amministratore unico dell’azienda, il commercialista Luca Mira. Ieri intanto l’azienda ha pagato gli stipendi dei dipendenti (sono 270), in anticipo di un paio di giorni rispetto a quanto era previsto, e in seguito ai colloqui e alle verifiche l’Ufficio speciale ricostruzione ha ripreso le liquidazioni verso l’azienda. Azienda che prosegue il lavoro sui cantieri «salvo che con le imprese in subappalto che rientravano, seppur non indagate, tra quelle citate nell’ordinanza dell’indagine e che operano in una settantina di cantieri.

L’amministratore Luca Mira

Su queste abbiamo avviato verifiche rafforzate» aggiunge l’avvocato Andrea Netti, che si affianca a Mira per la parte legale. Mira, che ricopre anche l’incarico di presidente di Apm a Macerata, ha preso il ruolo di amministratore unico dopo l’arresto di Enrico Crucianelli. «Per quanto ci riguarda non si potevano voltare le spalle a una situazione del genere» commenta Mira.

L’avvocato Andrea Netti

Il quadro sull’attuale situazione della Crucianelli lo traccia l’avvocato Netti, che definisce la Crucianelli di oggi come una «public company». In corso ci sono colloqui con le banche e con lo stesso ufficio ricostruzione e poi le verifiche su alcune ditte che hanno subappalti.

«Per noi un importante tassello sono le banche – dice Netti -. Stiamo facendo incontri con tutti gli istituiti di credito. Sono colloqui di carattere operativo, le banche devono rispettare procedure interne e svolgere verifiche sull’antiriciclaggio, la speranza è che nessun istituto di credito abbandoni la Crucianelli. Questo perché, mi sento di dire e sottolineare, in questa vicenda ci sono due mondi. Il primo è quello giudiziario che farà il suo corso, il secondo è quello del tessuto economico e sociale della Crucianelli. Mi piace pensare in questo momento alla Crucianelli come ad una public company, una società che non persegue oggi un utile di impresa ma una utilità sociale. È crocevia di una serie di rapporti con Usr, banche, dipendenti, fornitori. Questo è l’aspetto fondamentale, ormai quello che doveva essere bloccato è stato bloccato, parliamo di 38 milioni di euro: il prezzo che la Crucianelli dovrà pagare è bloccato. Al netto di quello bisogna remare tutti nella stessa direzione, senza tentennamenti». Anche perché, continua l’avvocato Netti: «Voltare le spalle oggi alla Crucianelli significa voltare le spalle a tutto un territorio fatto di migliaia di persone, cantieri, lavoratori, fornitori. Parlo di public company perché c’è una responsabilità sociale collettiva».

Tra i rapporti cruciali c’è quello con l’Ufficio ricostruzione: «E’ stato uno dei primi colloqui istituzionali che con il dottor Mira abbiamo fatto. Siamo stati ricevuti all’Usr di Corridonia con la direzione generale, abbiamo analizzato la situazione, abbiamo risposto a tutte le domande, fornito tutta la documentazione richiesta, descritto le misure di self cleaning, che sono procedure specialistiche che consentono di mantenere in piedi i rapporti quando ci sono soldi pubblici». Dopo gli incontri, continua Netti «le dichiarazioni del commissario alla ricostruzione Guido Castelli ci hanno indirettamente dato la conferma che siamo stati convincenti, che c’è credibilità sull’operato della società e di chi la amministra. Castelli è passato dalle parole ai fatti, ha annunciato che i procedimenti di liquidazione sarebbero proseguiti e così è stato».

Al momento ci sono anche una serie di «verifiche rafforzate» dice Netti, da parte della Crucianelli stessa «verso le aziende subappaltatrici che non sono indagate ma in qualche modo sono citate nel provvedimento del Gip. Queste sono destinatarie di richieste di documentazione da parte della società. Una volta che queste verifiche saranno completate, se non ci sarà alcuna non conformità, si proseguirà il rapporto, in caso di esito negativo sarà interrotto. In questa fase abbiamo sospeso cautelativamente il rapporto. Sono alcune decine di imprese, che operano in circa una 70ina di cantieri. In questi i lavori sono fermi solo per la parte che riguarda le opere delle subappaltatrici oggetto delle verifiche rafforzate».

L’imprenditore Andrea Intermesoli al tribunale di Ancona per l’interrogatorio preventivo

Intanto sul fronte dell’indagine restano in attesa delle decisioni del giudice l’imprenditore maceratese Andrea Intermesoli e il funzionario dell’Erdis Marche Michele Pompili: sul primo pende la richiesta di custodia cautelare in carcere, sul secondo la misura degli arresti domiciliari. Entrambi mercoledì erano comparsi davanti al gip Sonia Piermartini del tribunale di Ancona per l’interrogatorio preventivo. Tutti e due si sono avvalsi della facoltà di non rispondere e hanno presentato delle memorie difensive. Il gip si è riservato sulla decisione. 

Michele Pompili al tribunale di Ancona per l’interrogatorio preventivo

Gli interrogatori preventivi si erano svolti anche per il commercialista Giovanni Pighi, per l’avvocato Francesco Pighi e per l’imprenditore Pasqualino Allocco. Per Giovanni Pighi la procura ha rinunciato alla richiesta di misura preventiva. Per Francesco Pighi e per Allocco ancora il giudice non ha sciolto la riserva.

Enrico Crucianelli

Giovedì invece il tribunale del Riesame ha deciso sui ricorsi presentati dalle difese del costruttore Enrico Crucianelli e dell’avvocato Fabio Pistarelli, ex capo di gabinetto del presidente della Regione Francesco Acquaroli: per entrambi è stato confermata la custodia cautelare in carcere.

Fabio Pistarelli

Confermata la misura anche per i fratelli Giuseppe e Raffaele Diana e per l’imprenditore Antonio Cervigni. Altri due arrestati faranno ricorso al tribunale del Riesame. Si tratta di Vincenzo Chiappalone e Antonio Ezechielli. Per entrambi l’udienza si svolgerà il 17 novembre.

Il tribunale di Ancona

Pistarelli, secondo gli inquirenti, avrebbe fatto parte di una “cricca” insieme agli imprenditori Antonio Ezechielli e Antonio Cervigni. Da loro l’ex capo di gabinetto, accusato di corruzione, avrebbe ricevuto 100mila euro per manovrare gli appalti (tra contanti e utilità). Per gli inquirenti, Pistarelli avrebbe messo a disposizione le funzioni e i poteri derivanti dall’incarico che rivestiva.

Secondo gli inquirenti i componenti della “cricca” avrebbero utilizzato i rispettivi ruoli a seconda dell’interlocutore e delle opportunità: «Se sono Cervigni ed Ezechielli ad essere contattati per primi, sono loro che provvedono a coinvolgere Pistarelli, anche perché è lui ad avere il potere in mano». Viceversa, se è Pistarelli ad avere la prima interlocuzione «è lui stesso a rinviare gli interessati a Cervigni ed Ezechielli come intermediari necessari per assicurarsi la sua partnership».

Antonio Ezechielli

Per quanto riguarda Crucianelli, nell’indagine si parla dei suoi presunti rapporti con organizzazioni criminali, in particolare con persone legate alla ‘Ndrangheta e alla Camorra. Il costruttore maceratese avrebbe ottenuto una posizione monopolistica nel settore della ricostruzione tramite il sistematico ricorso al subappalto di manodopera, avvalendosi, secondo la Dda, di persone gravate da cause ostative alla partecipazione degli appalti, o contigui ad organizzazioni criminali.

Secondo le indagini sono emerse due direttrici, da un lato il rapporto di Crucianelli con Vincenzo Chiappalone che non avrebbe potuto operare nei cantieri del “cratere” in ragione della sottoposizione delle sue imprese a procedura di liquidazione giudiziale, con rilevante esposizione debitoria accertata nei confronti dell’erario, mascherate da società in bonis, formalmente intestate a prestanome, che si sono succedute nel tempo ereditando i medesimi assets aziendali.

Il secondo filone riguarda l’inserimento nella ricostruzione di imprese formalmente intestate a prestanome, ma riconducibili a Giuseppe Diana e Raffaele Diana nonché Antonio Esposito, casertano, ritenuti dalla Dda contigui al clan dei “Casalesi” e, più precisamente, alla fazione facente capo al boss Michele Zagaria. Una ricostruzione che gli indagati contestano. Per la procura Crucianelli avrebbe affidato opere in subappalto ad aziende riconducibili ai fratelli Diana. Il gip per Crucianelli ha escluso l’aggravante dell’agevolazione mafiosa, decisione per cui la Dda dorica ha fatto ricorso al Riesame.