Villa Lauri sarà inaugurata nel 2020:
nuova casa dell’istituto Confucio

L’impero di Xi Jinping approda a Villa Lauri e non c’è nulla di male, purché si sappia come dialogare e trattare con questo partner e rivale sistemico al tempo stesso. Padre Matteo Ricci, che era pure, diciamo noi, un mediatore, ma lo era in quanto missionario, sapeva quel che faceva. Oggi tendiamo soprattutto a non urtare Pechino, tacendo e ignorando alcune cose che invece stanno alla base proprio di un rapporto vero di amicizia e di dialogo, anche sul piano della politica internazionale e persino della stessa diplomazia.

Riporto alcune parti, di un esteso articolo, pubblicate sull’inserto culturale del Corsera, LA LETTURA n.419 del 8 dicembre 2019, dal titolo polemico: “FUORI GLI ISTITUTI CONFUCIO DALLE UNIVERSITA’ ITALIANE” con interventi di due professori sinologi condirettori degli I.C.: STEFANIA STAFUTTI presso Università di Torino ed ATTILIO ANDREINI dell’Università Cà Foscari di Venezia.
“…..gli I.C., nati nel 2004, sono diffusi all’interno di 535 Università nel mondo, di cui 12 in Italia, con l’obiettivo di favorire la conoscenza del mondo culturale e della lingua cinese. Il “quartier generale” degli I.C. a Pechino ha legami diretti con il governo cinese e con il partito comunista, benchè i due condirettori siano espressione delle rispettive università, quella cinese “di origine” e quella della nazione ospitante.
Stefania Stafutti ha pubblicato una lettera a XI JINPING con la quale invita le autorità cinesi al dialogo con gli studenti di HONG KONG mobilitati per chiedere riforme democratiche nell’ex colonia britannica, dal 1997 tornata alla Cina con uno status di autonomia ed istituzioni semi-democratiche. Nelle elezioni di quartiere del 24/11/2019, le sole a suffragio universale, i partiti democratici hanno sbaragliato quelli filo Pechino.
Curiosamente la lettera, pur avendo avuto una discreta audience, non è stata commentata dagli addetti ai lavori circa un centinaio di studiosi dell’Associazione Italiana di Studi Cinesi, che si sono astenuti da ogni considerazione.
L’unico ad intervenire è stato ATTILIO ANDREINI che, oltre a far propria la lettera, ha sollevato il tema degli intellettuali, rivolgendosi ai colleghi, evidentemente restii a prendere posizione, considerando inopportuno affrontare argomenti che possano risultare sgraditi alle autorità cinesi e mescolare cultura e politica, come se i due ambiti non fossero legati. Gli I.C. sono gli istituti culturali, fiore all’occhiello del SOFT POWER CINESE, creati dallo HANBAN, il potente ente statale, EMANAZIONE DELL’UFFICIO PROPAGANDA DEL PARTITO COMUNISTA, cui è affidato il compito di diffondere la lingua a la cultura cinesi all’estero, una struttura imponente, che dispone di grandi mezzi finanziari e che si sta espandendo in tutto il mondo con l’obiettivo di creare un’immagine positiva e attrattiva della Cina, in un momento in cui il paese ha avviato un ambizioso progetto di espansione egemonica.
Da anni, nel mondo, la collocazione degli I.C. nelle università è motivo di un acceso dibattito a causa dell’influenza che questi istituti esercitano sugli atenei in cui sono incardinati, limitandone l’azione e la libertà di pensiero, e monopolizzando le attività collegate alla Cina. Per questo molte università hanno scelto di non avere I.C.e,tra quelle che li avevano, non poche li hanno chiusi.
La presenza sempre più invasiva degli I.C. sembra aver “melassato” gran parte dei sinologi, paralizzati se non proprio da un’aperta censura, quanto meno da una sorta di autocensura indotta da un sistema nel quale molti di loro sono nati e cresciuti accademicamente.

Basta fare un rapido giro sul web (se poi si naviga sui siti di lingua inglese le info abbondano) per rendersi conto che nulla viene fatto per niente e che la lunga mano del governo cinese è dietro a tutto ciò.
Però visto che questi tirano fuori i soldi per comprare e ristrutturare palazzi, che altrimenti rimarrebbero vuoti, e che i cinesi che arrivano nelle Università spendono si glissa, ipocritamente, su tanto.
Dal mondo accademico (economico e politico) non un sussurro su Piazza Tien Am Men.
E nemmeno una flebile voce su Hong-Kong.
E silenzio sepolcrale sul Tibet