Primarie? Gostoli invita i suoi alla calma
«Pensiamo a una grande coalizione,
i 5Stelle non ci vedono come avversari»

1. 1
   Aldo Iacobini il 3 Settembre 2019 alle 22:55

   Certe volte si ha l’impressione che mentre Grillo da comico è diventato un politico qualcun altro da politico sia diventato un comico. Ma è solo una fugace impressione.

   2  5 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Marco Romagnoli il 3 Settembre 2019 alle 23:36

   Secondo me, l’anno prossimo perderete sia nella Regione sia a Macerata.

   4  3 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Giuseppe Vallesi il 3 Settembre 2019 alle 23:42

   …no, signor Iacobini, secondo me Grillo è solo un comico che si è messo a fare politica, politica che, adesso, è pure diventata una comica; tutto qui!! Che poi qualcun altro politico, come lo definisce Lei, sia diventato un comico, be’, forse è accaduto perché lo era già!! gv

   4  4 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Aldo Iacobini il 4 Settembre 2019 alle 07:32

   Per Romagnoli. E allora chi vincerà?

   1  2 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Giovanni Bonfili il 4 Settembre 2019 alle 08:18

   Sono dell’opinione che un grande limite alla nostra politica deriva dal fatto che sia stata portata a livelli esasperati la questione del leader che,oltretutto,ha il grave difetto di deresponsabilizzare,di eccedere con la delega,di impoverire di senso il metodo democratico.

   4  3 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Sauro Micucci il 4 Settembre 2019 alle 08:39

   maghi, streghe e stregoni, poteri donati dal diavolo

   Ciò che potrebbe sembrare una enorme sciocchezza, tirata fuori per pura ingordigia politica legata solo ed esclusivamente ai privilegi che da questa si possono avere e anche ricavare agendo in maniera non conforme a tutto quanto vorrebbe venisse espresso da una buona politica , tema su cui non mi accingo per niente in quanto tutti sanno cos’è, tutti sanno come trasformarla e qualcuno ha la facoltà di farla diventare a sua immagine. E lo fa dandogli le più terribili caratteristiche del suo essere ma mai dimenticando un sorriso sfacciato, provocatore quasi satanico, (cojonello) tipo inquisitore godente durante l’applicazione del noto testo per la caccia a streghe( uomini mancati ) e stregoni,il “ Malleus Maleficarum”. Nel testo del suo” La mia battaglia”, da qualche parte c’è scritto che se il partito dice che si è governato bene, chi ha governato bene è il primo elemento da non mettere in discussione o su una sedia traballante da cui potrebbe facilmente cadere se venisse usato un pizzico di reale buon senso. Questa piccola premessa è stata necessaria perché tutto il giro di parole, situazioni e quant’altro potrebbe succedere, sarebbe sempre Ceriscioli il primo su cui il Pd conta di ripetere gli ultimi cinque anni passati in Regione senza naturalmente un minimo dubbio. Netta appare la convinzione sul fatto che sono stati cinque anni meravigliosi e per la Sanità e per i terremotati e per qualunque altra cosa se c’è stata e di cui non è difficile immaginare il risultato. Quindi se ho capito bene il Pd ha deciso che Ceriscioli ha governato bene cosa che certo non mi meraviglia però non vorrei rimanere nell’oscurità della mia ignoranza senza che qualcuno mi lanci un seppur minimo fascio di luce per rendermi edotto su quando e dove questa decisione sia stata presa. Per ogni incomprensione nella lettura dell’articolo chiedo già da adesso umilmente scusa per non essere all’altezza intellettuale del rappresentante Gostoli complimentandomi con tutti quelli che dopo lunga ed approfondita riflessione lo hanno eletto optando per il suo migliore elemento. Fuori concorso, vorrei aggiungere dato che me n’è arrivata ahimè notizia che sarà forse l’ex commissario capo addetto al cratere contenente le distruzioni dovute al terremoto , la quale doveva cercare di risolvere almeno su quale tipo di infissi ragionare per applicarli poi ad eventuale porte che per loro natura servirebbe ad aprirsi e chiudere secondo necessità, ad occupare il ruolo di Ministro alle Infrastrutture. Ecco smetto qui perché non mi va di andare fuori di testa cercando di capire come un completo fallimento, in politica ti può portare alle massimi posizioni nelle istituzioni.Mah, è che non sono neanche misteri ma per me troppo incomprensibili e sbattere con certe difficoltà mentali non me la sento. Le lascio a Gostoli.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Giuseppe Bommarito il 4 Settembre 2019 alle 09:05

   Mi sembra che Di Maio abbia già dichiarato che, a livello locale e regionale, l’alleanza M5S-PD non sia riproponibile (anche se, bisogna aggiungere, ormai in politica si può tranquillamente dire tutto e il contrario di tutto e smentirsi altrettanto tranquillamente dopo una settimana, rimanendo convinti di essere sempre e comunque dalla parte della ragione).

   7  2 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Aldo Iacobini il 4 Settembre 2019 alle 09:41

   Per l’avvocato Bommarito. E’ solo incompetenza generandi (il nuovo governo) o anche, addirittura, coeundi?

   1  5 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Giovanni Bonfili il 4 Settembre 2019 alle 12:17

   Leggo il commento di Bommarito a proposito delle prospettive di eventuali accordi regionali PD/5S, e penso quale dispiacere provocherebbe in molti l’eventuale ristrutturazione della sinistra italiana,specialmente se fatta in maniera seria e lungimirante.

   3  5 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Franco Pavoni il 4 Settembre 2019 alle 14:59

    https://www.youtube.com/watch?v=5H8i-cm6YsM

    2  2 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Sauro Micucci il 4 Settembre 2019 alle 16:54

    Bonfili, per ristrutturare qualcosa per quanto decrepita e fatta a pezzi ci dovrebbe essere almeno qualche rovina. Ma nel Pd non c’è niente che possa essere restaurato. Forse c’è una sinistra dei vecchi tempi da qualche parte che non sia chiaramente l’uomo in cachemire e cassate? ( Bertinotti ) Oppure bisogna affidarsi ad un partito che contiene D’Alema fra i suoi iscritti? Se proprio vuol sognare le dedico una bella canzone di Giorgio Gaber che conoscerà ma fa sempre piacere rileggerla o riascoltarla.
    Qualcuno Era Comunista – 1995/1996

    Qualcuno era comunista perché era nato in Emilia.
    Qualcuno era comunista perché il nonno lo zio il papà. La mamma no.
    Qualcuno era comunista perché vedeva la Russia come una promessa, la Cina come una poesia, il comunismo come il paradiso terrestre.
    Qualcuno era comunista perché si sentiva solo.
    Qualcuno era comunista perché aveva avuto una educazione troppo cattolica. Ahi ahi ahi ahi
    Qualcuno era comunista perché il cinema lo esigeva, il teatro lo esigeva, la pittura lo esigeva, la letteratura anche, lo esigevano tutti.
    Qualcuno era comunista perché glielo avevano detto.
    Qualcuno era comunista perché non gli avevano detto tutto.
    Qualcuno era comunista perché prima, prima prima, era fascista.
    Qualcuno era comunista perché aveva capito che la Russia andava piano, ma lontano.
    Qualcuno era comunista perché Berlinguer era una brava persona.
    Qualcuno era comunista perché Andreotti non era una brava persona.
    Qualcuno era comunista perché era ricco ma amava il popolo.
    Qualcuno era comunista perché beveva il vino e si commuoveva alle feste popolari.
    Qualcuno era comunista perché era così ateo che aveva bisogno di un altro Dio.
    Qualcuno era comunista perché era talmente affascinato dagli operai che voleva essere uno di loro.
    Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di fare l’operaio.
    Qualcuno era comunista perché voleva l’aumento di stipendio.
    Qualcuno era comunista perché la rivoluzione oggi no, domani forse, ma dopodomani sicuramente.
    Qualcuno era comunista perché, la borghesia il proletariato la lotta di classe cazzo.
    Qualcuno era comunista per fare rabbia a suo padre.
    Qualcuno era comunista perché guardava solo Rai 3.
    Qualcuno era comunista per moda, qualcuno per principio, qualcuno per frustrazione.
    Qualcuno era comunista perché voleva statalizzare tutto. Minchia.
    Qualcuno era comunista perché non conosceva gli impiegati statali, parastatali e affini.
    Qualcuno era comunista perché aveva scambiato il materialismo dialettico per il vangelo secondo Lenin.
    Qualcuno era comunista perché era convinto di avere dietro di sé la classe operaia. O cazzo.
    Qualcuno era comunista perché era più comunista degli altri.
    Qualcuno era comunista perché c’era il grande partito comunista.
    Qualcuno era comunista malgrado ci fosse il grande partito comunista.
    Qualcuno era comunista perché non c’era niente di meglio.
    Qualcuno era comunista perché abbiamo avuto il peggior partito socialista d’Europa.
    Qualcuno era comunista perché lo stato peggio che da noi, solo l’Uganda.
    Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di quarant’anni di governi democristiani incapaci e mafiosi.
    Qualcuno era comunista perché Piazza Fontana, Brescia, la stazione di Bologna, l’Italicus, Ustica eccetera eccetera eccetera
    Qualcuno era comunista perché chi era contro era comunista.
    Qualcuno era comunista perché non sopportava più quella cosa sporca che ci ostiniamo a chiamare democrazia.
    Qualcuno credeva di essere comunista, e forse era qualcos’altro.
    Qualcuno era comunista perché sognava una libertà diversa da quella americana.
    Qualcuno era comunista perché credeva di poter essere vivo e felice, solo se lo erano anche gli altri.
    Qualcuno era comunista perché aveva bisogno di una spinta verso qualcosa di nuovo. Perché sentiva la necessità di una morale diversa.
    Perché forse era solo una forza, un volo, un sogno, era solo uno slancio, un desiderio di cambiare le cose, di cambiare la vita.
    Sì, qualcuno era comunista perché con accanto questo slancio ognuno era come, più di sé stesso. Era come due persone in una.
    Da una parte la personale fatica quotidiana e dall’altra, il senso di appartenenza a una razza, che voleva spiccare il volo, per cambiare veramente la vita.
    No, niente rimpianti. Forse anche allora molti, avevano aperto le ali, senza essere capaci di volare, come dei gabbiani ipotetici.
    E ora? Anche ora, ci si sente come in due. Da una parte l’uomo inserito che attraversa ossequiosamente lo squallore della propria sopravvivenza quotidiana e dall’altra, il gabbiano senza più neanche l’intenzione del volo, perché ormai il sogno si è rattrappito.
    Due miserie in un corpo solo.

    3  2 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Giovanni Bonfili il 4 Settembre 2019 alle 21:22

    Io,Sauro Micucci,non condivido tanto pessimismo perchè la sinistra,della quale fa parte l’ipotesi comunista,è cultura,oltrechè opzione politica,ed anche se oggi quella è alquanto bistrattata non verrà mai cancellata.Per questo motivo resto fiducioso sulla sua ricomposizione su basi aggiornate proprio per la sua componente culturale.E’ quel sole dell’avvenire al quale pensavano i nostri nonni ed al quale,almeno in parte,sono riusciti a riscaldarsi.

    2  5 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    Giuseppe Vallesi il 4 Settembre 2019 alle 23:49

    …mah, i nostri nonni sono riusciti a scaldarsi grazie, bene o male, al capitalismo e non certo al comunismo, signor Bonfili, e la storia mi pare che ce ne sta rendendo conto; dopo che il capitalismo, che è parte della natura umana, vada controllato, è un fatto, perché può degenerare in eccessi che fanno male a tutto il popolo mondiale, ma che il “sole dell’avvenire”, come lo definisce Lei, sia merito della sinistra e del comunismo è oramai, secondo me, una favola da non dover più raccontare nemmeno ai bambini. Ossequi. gv

    6  2 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    Giovanni Bonfili il 5 Settembre 2019 alle 10:53

    Sig.Vallesi,le chiavi di lettura della storia sono e possono essere molteplici,ma che la redistribuzione del reddito sia una questione risolta autonomamente dal capitalismo,specialmente quello domestico,senza apporti delle forze di sinistra mi pare tesi leggermente forzata.Anche al revisionismo vanno imposti dei limiti.Con serena cordialità.

    2  3 Per votare devi essere autenticato  
15. 15
    Giuseppe Vallesi il 5 Settembre 2019 alle 16:02

    Signor Bonfili, se Lei chiama la storia revisionismo, e magari in senso negativo, allora non so proprio cosa risponderle; tuttavia i sindacati, che sono di tutti i colori e non solo di sinistra, se ben osserva, e che hanno o devono difendere i diritti dei lavoratori ed una redistribuzione della ricchezza, come sostiene Lei, sono stati possibili, in particolar modo, nei paesi capitalisti, democratici e repubblicani, non certo, sempre se leggiamo bene la storia, nei paesi comunisti. Ossequi. gv

    4  1 Per votare devi essere autenticato  
16. 16
    Giovanni Bonfili il 5 Settembre 2019 alle 18:02

    Sig.Vallesi,io chiamo revisionismo non la storia ma una chiave di lettura della stessa.Quanto ai sindacati ,la loro origine,la loro funzione,è naturale che esistano solo nei paesi capitalistici e democratici,altrimenti non avrebbero una funzione reale,che è di confronto e di scontro.Esistono grazie al capitalismo,e può darsi pure suo malgrado.

    2  3 Per votare devi essere autenticato  
17. 17
    Aldo Caporaletti il 5 Settembre 2019 alle 18:56

    COMUNISMO? L’OPINIONE DI UN ARCIVESCOVO CATTOLICO
    “Se do il pane ai poveri, tutti mi chiamano ‘Santo’; se dimostro perchè i poveri non hanno pane, mi chiamano ‘Comunista e Sovversivo'”
    (Helder Camara, Arcivescovo e Teologo brasiliano)

    2  5 Per votare devi essere autenticato  
18. 18
    Giuseppe Vallesi il 5 Settembre 2019 alle 22:22

    Gentile signor Bonfili, per avere quindi un confronto ed anche uno scontro, se necessario, per una sempre più equa distribuzione della ricchezza (dopo averla creata, ovviamente..eh!!) anche Lei mi pare che sostenga quel che sostengo io. Se fosse così dunque, i paesi comunisti non avrebbero avuto nessun merito nella distribuzione della ricchezza al loro popolo (anzi…), essendo state (STORIA e non revisionismo…) dittature feroci ed oppressive che non lo hanno di sicuro permesso. Egregio signor Bonfili, mi pare allora che per Lei io non abbia proprio tutti i torti. Cordialmente. gv

    2  2 Per votare devi essere autenticato  
19. 19
    Aldo Caporaletti il 5 Settembre 2019 alle 23:49

    COMUNISMO E NAZIFASCISMO? L’OPINIONE DI UN PREMIO NOBEL
    “Collocare sul medesimo piano il Comunismo russo e il Nazifascismo in quanto entrambi sarebbero totalitari, nel migliore dei casi è una superficialità, nel peggiore è Fascismo. Chi insiste su questa equiparazione può ben ritenersi un democratico, in verità e nel fondo del cuore è in realtà già Fascista, e di certo solo in modo apparente e insincero combatterà il Fascismo, mentre riserverà tutto il suo odio al Comunismo”
    (Thomas Mann, Scrittore e Saggista tedesco)

    2  5 Per votare devi essere autenticato  
20. 20
    Aldo Caporaletti il 6 Settembre 2019 alle 01:07

    COMUNISMO E CAPITALISMO? IL PARERE DI UN AMATO SCRITTORE
    “Può un vero cristiano amare il Capitalismo? Perchè se è vero che da un lato è stato possibile quantificare le vittime del Comunismo, le vittime del Capitalismo, invece non vengono quantificate da nessuno”
    (Andrea Camilleri, Scrittore, Sceneggiatore e Regista)

    1  6 Per votare devi essere autenticato  
21. 21
    Giovanni Bonfili il 6 Settembre 2019 alle 12:55

    Sig.Vallesi,mi fa piacere continuare questo scambio di idee per la sua garbatezza,che sarebbe ben ora recuperare nel dibattito politico,oggi caratterizzato dalle offese,gli insulti,le forzature dogmatiche,e per questo di ben poca utilità.Quì non si tratta di distruggere il capitalismo,che addirittura prospera in Paesi dichiaratamente comunisti o pressapoco,ma di sbarrare la strada a quello selvaggio,di fatto distruttivo per la sua insaziabile voracità.Per me dovrebbe essere un imperativo categorico la giustizia sociale,il doveroso rispetto per tutti,che,poi,è la democrazia sostanziale.A me sembra interessante l’esperienza tedesca nella quale rappresentanti dei dipendenti siedono nei Consigli di Amministrazione delle aziende.Quello è un padronato meritevole,guidato anche dai valori religiosi del protestantesimo.Sarei il primo ad apprezzare il capitalista aperto che sa confrontarsi anche con le esigenze degli altri e non esclusivamente con la logica esasperata del suo profitto ed in questo ha ragione a dire che non abbiamo punti di vista così diversi.Cordialmente.

    1  1 Per votare devi essere autenticato  
22. 22
    Giuseppe Vallesi il 6 Settembre 2019 alle 16:07

    Egregio signor Bonfili, apprezzo molto il suo ultimo commento e vedo che anche Lei, con altre parole, sostiene, sul capitalismo, quel che ho cercato di dire io in un mio commento. La giustizia sociale può essere materia di confronto e lotta, se serve, anche senza bisogno di forze cosiddette di sinistra (che comunque non sono state sempre a guardare, di sicuro) ma di forze sociali volute dai governi democratici, che, di qualsiasi colore si dipingano, devono lavorare per questo scopo; dire di essere di sinistra, per me, oramai, trova il tempo che trova. Qualsiasi governo dittatoriale, di sinistra o di destra, mi pare proprio che non abbia mai “provveduto” a ciò. Quindi affermare che la sinistra sia il “bene” del popolo e dei sottomessi o dei più poveri, e la destra il “male”, non mi pare che possa essere oramai più dichiarato con tanta fierezza, anche se molte persone continuano a definirsi orgogliosamente comuniste e disprezzano magari, o odiano, chi si definisce fascista o solo di destra. Detto questo, il fatto della Germania che cita Lei, può accadere anche in Italia, e la legge lo prevede, anche se, anche gli imprenditori più “illuminati”, che magari si fanno belli pure su Rai 3, quando sentono la parola sindacato, perdono il lume della ragione. Le assicuro poi che, qualsiasi imprenditore che adottasse sistemi di partecipazione aziendale anche con parti sociali e con i propri dipendenti, lo farebbe quasi completamente perché la cosa potrebbe portare dei vantaggi alla sua azienda, ma, comunque, sarebbe sempre positivo. Anche gli operai, in ogni caso, ragionano, nei loro limiti e poteri, allo stesso modo. La logica del profitto, di cui parla Lei e che è dentro alla natura umana (ricchi o poveri che si sia), comunque vada ci sarà sempre, altrimenti si verrebbe “divorati” da qualcun altro. Ecco che qui subentra (o dovrebbe subentrare) uno stato forte, democratico e che imponga delle regole e dei controlli, altrimenti si va verso quel che Lei chiama “distruttivo per la sua insaziabile voracità”. Per finire, riguardo al paesi comunisti che hanno anche adottato anche il capitalismo (credo che Lei si riferisca alla Cina), io non sarei così ottimista. La Cina, infatti, secondo me, ha inglobato il peggio del comunismo (l’esperienza non gli mancava) ed il peggio del capitalismo (anche qui non aveva che l’imbarazzo della scelta), per cercare di diventare la prima potenza mondiale e dominare ilo mondo. Io non ne sarei proprio così felice, mi creda. Ossequi. gv

    2  1 Per votare devi essere autenticato  
23. 23
    Aldo Caporaletti il 6 Settembre 2019 alle 16:40

    COMUNISMO? L’OPINIONE DI UN LEADER MONDIALE
    “Chi vuole restaurare il Comunismo è senza Cervello. Chi non rimpiange il Comunismo è senza Cuore”
    (VLADIMIR PUTIN, Presidente della Federazione Russa)

    1  2 Per votare devi essere autenticato  
24. 24
    Franco Pavoni il 6 Settembre 2019 alle 17:14

    Omnia fui et nihil expedit.
    Settimio s’è vero, che poesse che sii na buggiarata.

    1  1 Per votare devi essere autenticato  
25. 25
    Giovanni Bonfili il 6 Settembre 2019 alle 19:53

    Signor Vallesi,Lei sostiene che ormai è anacronistico parlare di sinistra,io,al contrario,sostengo che oggi di sinistra,preparata e seria,ci sia più bisogno di prima,visto l’andamento del processo economico,che con la precarizzazione del lavoro ha reso precaria l’esistenza di tante persone,che due volte al giorno hanno diritto di mangiare e non a giorni alterni,che,con i bassi salari,ha buttato nell’indigenza anche chi ha la fortuna di avere un lavoro,che con il trasferimento dell’attività produttiva in Paesi dove te la puoi cavare con un salario giornaliero di quqttro/cinque euro ha buttato sulla strada migliaglia di persone,e non vado oltre per non allungare il brodo.Nell’ambito dei problemi economici e,quindi politici,in un sistema libero e democratico sarà sempre necessaria la diade destra/sinistra,indispensabile in una società aperta e dialettica.E tutto ciò per realizzare un’economia sociale di mercato,che ha il pregio di una strategia,a differenza di un liberismo selvaggio.Cordialmente.

    2  0 Per votare devi essere autenticato  
26. 26
    Giuseppe Vallesi il 7 Settembre 2019 alle 15:57

    Egregio signor Bonfili, quel che sostiene Lei nel suo ultimo commento è, naturalmente, da me perfettamente condiviso, ma, mi perdoni se insisto, dov’è oggi la sinistra “preparata e seria” che dice Lei e che nella attuale situazione sarebbe ancor più necessaria!? Mi permetta di dirle che io, nella sedicente sinistra di oggi (chissà di ieri!?), proprio non riesco a vedere certe “qualità”, anzi certe volte la trovo più in persone che si definiscono di destra che in altre. Signor Bonfili, mi creda, nel corso della mia vita (non sono più un ragazzo, anche se non credo di essere ancora così “vecchio”) l’ho cercata più volte “la sinistra”, o perlomeno quelli che sostenevano che la sinistra è il bene e la destra il male (!!), ma, nonostante ciò, non sono mai riuscito a trovarla ed anzi, tutte le volte che l’ho, per così dire, appoggiata, per crederci e per cercare di migliorare le cose, me ne sono allontanato, restando fedele ai miei principi etici ed ai miei ideali politici e sociali, ma me ne sono, a volte, anche “scappato” via, per tutto quel che, perlomeno io, ho potuto vedere, rimettendoci anche nella mia persona. La saluto cordialmente. gv

    1  1 Per votare devi essere autenticato  

26 commenti da opinionisti certificati