L’assessore parcheggia nel posto disabili:
«Sì, ma era riservato
a una persona che non c’è più»

PS= DIMENTICATO QUALE FOSSE IL QUARTO PECCATO CAPITALE??
CHIEDETE AL MARCHESE DEL GRILLO…

E’ proprio vero, l’opposizione (se così possiamo definirla..) non sa proprio più dove andare a parare; chissà di quanti “pass” per il parcheggio in piazza XX settembre dispone ancora essa e gli amici dei loro amici..chissà..!? Più che una gran pena, mi fanno una gran tristezza, dato che loro, soprattutto, si credono sempre i migliori, i superiori, i più colti (forse in campagna si..senza offesa per il contadino vero..), i più giusti e “liberi”, salvo poi, nella gran parte dei casi e delle esperienze che ho avuto io nella mia vita, comportarsi assai peggio di quelli che hanno sempre criticato e giudicato. gv

Mi piace questa discussione, e vorrei dire questo.
Non conosco le norme che regolano la creazione di un posto per disabili, mi par di capire che in quella strada era stato fatto ad hoc.
Ora il poverino non c’è più’, ma visto che il posto vi è ancora dovrebbe essere lasciato per essere usufruito da qualche altro sfortunato disabile non penso che in quella via non vi passino mai , sia di giorno che di notte e non abbiano la necessità di fermarsi, anche solo per andare a trovare un amico un parente

Vallesi, non si tratta né di astio, né di accanimento. Se qualcuno sbaglia deve bacchettato (in modo civile) anche se è del tuo partito.

Per il sig. Vallesi…. io sono uno dei tanti che si è pronunciato non conoscendo minimamente l’operato dell’assessore.
Mi sono permesso di giudicare il caso in sé.
Intanto tengo a precisare che un’azione di un assessore non può mettere in discussione l’operato dell’intera giunta….
Comunque sia, non vi è dubbio che il gesto, risalta clamorosamente, in quanto fatto da una titolare di un incarico pubblico… fosse stata una persona qualunque nessuno ci avrebbe fatto caso, ma essendo che la signora ricopre il titolo di assessore alla cultura, ritengo “doveroso” sottolineare il paradosso.

Egregio signor Iacobini, qui non si tratta del partito o meno (come fa poi Lei a sapere se è del..”mio partito”..mah..!!), ma del fatto che la signora, primo si è scusata, secondo, con tutta questa gogna mediatica mi sembra che abbia “pagato”, come sostiene Lei, già abbastanza, e terzo penso proprio che l’accanimento, come lo ho definito io (e credo proprio che sia così..non è che ci voglia molto a comprenderlo), per una cosa del genere, non una tragedia, come ha spiegato la stessa Gabellieri nella sua versione (alla quale, in merito, non è che sia poi così difficile dar credito), sia veramente eccessivo, e che quindi nasconda una volontà di “dare addosso” personalmente alla persona in questione e, sinceramente, non ne vedo tutti questi motivi. Per quanto riguarda il commento del signor Fichera, tengo a precisare, se non era chiaro, che non mi pare che io abbia, primo parlato e coinvolto nessuna “Giunta” e secondo che non comprendo perché se lo fa un assessore “giù mazzate”, anche se si scusa e lo spiega, se lo fa un “comune cittadino” non bisogna farci caso..c’è qualcosa che non mi torna..!! Per altri commenti (non tutti ovviamente) non ritengo nemmeno opportuno prenderli in considerazione. gv

GABELLIERI, PARCHEGGI VIETATI E ADULATORI MANIFESTI
Taluni commentatori, invero pochi, non si sentono neanche sfiorati dal “senso del ridicolo”. Destano compassione nei loro goffi tentativi di “difendere l’indifendibile”! L’assessora Gabellieri nella vicenda del parcheggio sul “posto disabili” (ci siano o non ci siano nella via dove abita) ha torto marcio. C’è tuttavia chi si agita, nella veste di “assoggettato”, a portare soccorso all’assessora (del suo stesso “campo politico”) in emergenza. Prima tentando di attribuire la notizia all’opposizione malevola (mentre a segnalare l’accaduto è un lettore di CM). Poi tentando, con il pretesto di un passaggio a fin di commento, di spostare il discorso sulla gestione della Cultura. Che la Gabellieri si sia finora distinta per aver “cacciato” due presidenti dei Teatri (della sua “parte politica”) e prodotto il nulla nella politica culturale è un dato di fatto inconfutabile. Ma non è questo il contesto, ci torneremo a tempo debito, sempre con il conforto dei dati documentali e di 40 anni di esperienza nel settore. Battute a parte, con cui taluni interlocutori sanno soltanto esprimersi, poichè “intellettualmente inconsistenti”, essi di non si rendono conto di averla fatta “fuori dal vaso”. E per giunta senza essersi prima slacciata la “patta dei pantaloni”. Lo dimostra il “gradimento” ricevuto dai lettori di CM, che li hanno coperti con una messe di “pollici rossi”.
Ciò che dovrebbe fare più male, se essi fossero assistiti da un minimo di coscienza, è verificare che le contestazioni sui “parcheggi irregolari” arrivano da comuni cittadini. I quali controllano i comportamenti degli amministratori e mettono la crocetta (gli incarichi non sono a vita) nella cabina elettorale. Cittadini comuni che sono intervenuti tanto sulla Gabellieri per il parcheggio sul “posto disabili”, quanto sul consigliere comunale per la sosta (secondo il denunciante) sul posto “carico/scarico”. Dover difendere tali “azioni scorrette”, poichè frutto di figure della stessa “parte politica”, compromette la credibilità dei commenti. E fanno miseramente scadere gli autori dei post al ruolo di puri “adulatori”!

Vuoi il mio posto? Prendi il mio handicap!! Questo è lo slogan riservato e coniato per chi occupa un posto per disabili. Quando il posto è nominativo, quello è, sennò ci possono parcheggiare solo auto con disabili a bordo o in sosta per il tempo di prenderlo o accompagnarlo. Se il posteggio è nominativo va subito riconsegnato al comune se per qualsiasi motivo non viene più utilizzato. Occorre sempre e comunque un autorizzazione. Adesso guardando al nostro caso casalingo e di quanto riportato nell’articolo ciò che ha detto la Gabellieri non sta né in cielo e né in terra. E una di quelle occasione che se sei un personaggio che fa parte dell’amministrazione comunale, chiedi scusa, fai un veloce mea culpa e taci. Ogni scusa serve solo a rendersi antipatici a chiunque, compresi anche a chi abitualmente sosta sui parcheggi per disabili. L’assessora per i più svariati motivi sembra non godere di una grande simpatia. Leggendo vari commenti di oggi e di ieri, secondo me anche di domani, non credo che l’opinione che in molti si sono già fatta cambierà. Personalmente trovo di una mancanza completa di rispetto quanto detto dal sindaco tempo fa, ossia che la Gabellieri e politicamente ” intoccabile “. Quindi a lei verranno perdonati se ci saranno tutti gli eventuali errori di cui qualcuno ha già fatto mettendo l’accento sulle assenze effettuate in varie località dove si è parlato di turismo, come avvenuto a S. Benedetto del Tronto e a Foligno, se la memoria non mi inganna. Se dovessi ingannarmi Civitanova è comunque mancata di certo a diverse ed importantissime riunioni fatte apposta per pubblicizzare il turismo marchigiano dove l’assessora Gabellieri e il sindaco avrebbero dovuto partecipare, la prima perché rappresentante del turismo cittadino, il sindaco proprio perché è sindaco. E’ vero, forse è ancora presto per dare un giudizio che rischia di essere affrettato ma anche la dichiarazione fatta dal sindaco, consistente nel fatto che Civitanova sta facendo un suo programma non di nicchia, ma allargato a tutti a differenza dei suoi predecessori, andrebbe anche bene e per due motivi, uno se fosse vero e il secondo se ce ne sarà riscontro. Non voglio entrare nella solita polemica dei due festival Futura e Popsophia. Al futuro turistico quadriennale della nuova assessora al turismo è cosa buona e giusta aspettare le sue novità anche per la cultura, però considerando da chi è stata preceduta, non dovrebbe, anzi non può essere assolutamente possibile non dico fare meglio ma proprio fare peggio.

Egregio signor Iacobini, concordo con Lei per quanto riguarda la precisazione del suo commento, delle ore 18.30, anche se, tuttavia, Lei non può sapere di certo quale sia la mia “parte politica”, credo; ciononostante, rileggendomi anche io, credo che le mie osservazioni fossero indirizzate a qualcos’altro, e non al fatto che la signora Gabellieri abbia sbagliato e q In ogni caso apprezzo la dialettica con lei ed anche con altri, pur ribadendo che, invece, certi altri commentatori (pochissimi per fortuna) continuarenno a non eseere presi da me in nessuna considerazione, anche perché non ho più voglia di peredre il mio tempo inutilmente. Osasequi signor Iacopini. gv

Per Vallesi. Se è per questo non so neanche quale sia il partito di riferimento dell’assessore! D’altro canto la presente discussione a mio avviso non ne risulterebbe minimamente influenzata.

Che tristezza……….
La cosa più triste che un assesore alla cultura dico alla CULTURA parcheggia sul posto disabili per VENTIQUATTRO ORE con la “scusa”, se lo fanno l’altri lo faccio anch’io e con la “scusa” siccome non ci sono disabili nella mia via allora approfitto di quel parcheggio e se me becco la multa la pago. (ci mancherebbe)
Io non sto qui a scrivere con la “scusa” che mi piace fare polemica, ma sto qui a scrivere perchè sono un genitore di un ragazzo diversamente abile e i parcheggi in questione non stanno li perchè ognuno li occupa come gli pare e piace con le varie “scuse”, ma stanno li perchè sono una necessità di chi ne ha veramente bisogno.
Poi guardando bene il cartello, non vedo nessuno numero di concessione perciò qualsiasi persona con handicap provvisto di tagliando può occupare quel posto.
Questa vicenda mi ha molto rattristato per il non senso civico, specialmente da un assessore della cultura che in primis dovrebbe dare il buon esempio.
Tutto questo secondo me è veramente una vergogna.

Egregio signor Iacobini, il partito di riferimento mi pare che non l’abbia tirato fuori io, semmai ho parlato di opposizione perché chi l’ha criticata (alcuni) so bene da quale parte politica sono schierati e ancor più foraggiati; tuttavia mi permetta di dire che, sul fatto che la discussione (per quanto concerne la parte politica dell’assessore) non ne risulterebbe minimamente influenzata, come sostiene Lei, mi sento di nutrire ragionevoli dubbi. Cordialmente. gv

Ha toppato, ha pagato la multa e si è scusata… direi che la storia si può considerare chiusa abbastanza bene. Ammettere di aver sbagliato non è da tutti di questi tempi. Brava assessore, penso che abbia imparato la lezione

Il sindaco che l’ha dichiarata “intoccabile “, è chiaramente sullo stesso livello. Quale? Ciarapica ha già mostrato il suo programma elettorale. Non è lo stesso delle elezioni, in genere non lo è mai per nessuno. L’erba doveva essere più verde, è rimasta dello stesso colore e spesso incolta così come la monnezza fa spesso bella mostra di se stessa. Magari ci riuscissero le persone. Se lo è, perlomeno in apparenza, lo è forse sulle righe, tra le righe non di certo, E Tra le righe si scrive ogni giorno anche senza penna, due/ tre concetti detti appresso dicono pure troppo. E si capisce molto di più di quanto il sindaco non volesse far sapere. Di questo sindaco sembra si sappia apparentemente poco, errore, ha già detto tutto se stssto, Poco c’era e poco c’è da archiviare per controllare, semmai ne venisse voglia.. Insomma è un sacco pieno di cose inutili a cui se qualcuno riesce ad infilarcene qualcun’altra, faccia pure. Ma il suo modo di fare , di esprimersi, di decidere, di comportarsi con amici e amici, lui il sindaco di tutti non può avere nemici, caso mai gente che guarda e si chiede; ” Ma a cosa serve”. Ah, alla sicurezza. Perché non si vedono neri che vendono o zingari molesti. Ma questo non è merito suo , ma del questore che considera Civitanova come Macerata, S. Severino o qualsiasi paese o cittadina del maceratese. La gente si illude che Civitanova stia avendo un trattamento diverso. Pura illusione. Un’ ultima cosa, sindaco non stai scollato dalla tua non realtà, anzi ci sei dentro fino al collo.

Se qualcuno mi spiegasse perché ha messo pollicioni rossi a Tesei, capirei meglio l’ignobile e contorto modo di pensare che si ha quando o non si capisce quello che si legge o se lo si capisce per quale motivo si dà sfogo ad allucinazioni psicologiche.