C’è legalità o illegalità
nella vicenda Peppina?

Sia chiaro:gli abusi edilizi dei cittadini, sono sempre conseguenti dei troppi abusi perpetrati dalla pubblica amministrazione nei loro confronti.

Il lettore Tranzocchi ha già espresso una verità sin troppo ovvia e, quindi, pericolosa. L’esempio che ci viene dall’alto, caro Liuti, è in pacchiana contradizzione con la tua condivisibile premessa sul rispetto delle leggi. Infatti, come più avanti riconosci, “… l’illegalità potrebbe costituire un precedente”. Questa palese verità è, forse, anche causa delle origini dei tanti mali che affliggono questo ‘modello’ di società. Quindi il Padreterno non ha certamente alcuna colpa! Che si dovrebbe fare, oltre esigere l’attuazione e il rispetto ‘totale’ della nostra stupenda Costituzione? Dal mio modesto punto di vista basterebbe che i responsabili politici fossero felici di amministrare il ‘bene comune’ con lo spirito principale che caratterizza l’essere umano: quello dell’Anima! E’ questa infatti che consente la comprensione dei veri problemi che ci affliggono. La sudditanza al (vero Dio dominante) denaro, uccide tale peculiarità e l’Uomo … muore. Per tornare all’amica Peppina, perché gli incaricati comunali hanno chiuso gli occhi fino al post sisma, quando un’adorabile signora ha preteso di chiudere gli occhi sul luogo che l’ha vista viverci per 75 anni?

Giancarlo tutto questo succede perché non esiste una legislazione per l’emergenza.

Ragionare su legalità ed illegalità significa non cogliere la dimensione del mito in quanto capacità di polarizzare le aspirazioni di una comunità o di un’epoca, elevandosi a simbolo privilegiato e trascendente.

E quello di Peppina è mito fondativo d’una legalità edilizia finalmente sburocratizzata, grazie alla barbaradursizzazione, alla selfiesalvinizzazione ed alla papalizzazione dell’iter.

Forse, per districare le proprie budella nella semplicissima storia di un’anziana donna senza casa da oltre un anno, a cui lo Stato non ha ancora minimamente provveduto a dare fondi per sistemare la propria abitazione danneggiata dal sisma, ora che i figli gliene hanno regalata una, proprio lì accanto a quella vecchia danneggiata e che non offende certo la vista e il paesaggio, seppur all’interno di un Parco protetto ( protetto, poi, da chi? da quegli stessi uomini, donne, famiglie, che lo hanno abitato e ci hanno costruito legalmente anni addietro, e dove lì hanno vissuto con rispetto per la natura, da cui hanno preso e hanno dato con le loro fatiche quotidiane, fino a che il terremoto non ha buttato giù le loro case? – e che, in quanto in legno, come tutti gli alberi attorno, la domanda da porre quale titolo, non sarebbe stata meglio :
C’è moralità o immoralità nella vicenda Peppina?
La legge, e la sua applicazione, senza moralità, cioè senza saper distinguere , caso per caso, contingenza per contingenza- di cui qui, leggi, EMERGENZA- ciò che è bene e ciò che è male PER GLI UOMINI, no per i parchi naturali e i paesaggi, è più dannosa e nociva per quelle persone che vengono a trovarsi in determinate situazioni di disgrazia non certo per loro volontà , del rispetto delle stesse leggi , che sono pur sempre fatte da uomini. E che uomini…se pensiamo che è il nostro Parlamento che legifera, con ben oltre 75.000 leggi dall’Unità d’Italia ad oggi, , contro la Gran Bretagna (3000 leggi), la Germania (5500 leggi) e la Francia (7000 leggi). In proposito, già qualche secolo fa,Re Agesilao II, che fu re di Sparta dal 400 circa al 360 a.C. ebbe a dire ” Dove troverai le leggi più numerose, lì troverai anche le più grandi ingiustizie.”
E il ,ci è chiarissimo. Più sono le leggi, più nelle loro maglie restano imbrigliati i moscerini piuttosto che i mosconi.

ci sono soltanto tante chiacchiere e distintivo come in un vecchio film, nel cortile di casa sua senza elemosinare un cents a qualcuno lottare con una legge cieca e sorda che in un normale paese democratico che ama i suoi cittadini avrebbe di sicuro permesso.

… eterno ritorno della banalità del male: anche Eichmann era convinto di stare dalla parte della ragione avendo sempre rispettato le leggi… perfino il mio colonnello tanti anni fa, dovendo punire un capitano troppo zelante che aveva paralizzato per un quarto d’ora il traffico di Anzio bloccando i camion delle provviste che dovevano entrare durante il cambio della guardia, gli disse: “le leggi vanno sempre interpretate, mai applicate alla lettera, perché sono fatte per le persone intelligenti…”. Quel giorno gli volemmo molto bene.