Suap Giorgini: è l’ora della chiarezza
Il Consiglio comunale è chiamato a pronunciarsi su una vicenda che ha interessato le campagne elettorali e gran parte dell'opinione pubblica da diversi mesi
La lottizzazione Giorgini
di Matteo Zallocco
Cari consiglieri comunali
Macerata da voi si aspetta delle risposte e un forte senso di responsabilità.
Ai cittadini non interessano i giochi tra i partiti, le manovre sottobanco, la caccia alle poltrone e le ripicche personali, ma vogliono chiarezza e trasparenza.
Siete i rappresentanti della città e quindi degli interessi di molti e non di pochi.
Dopo la pausa estiva, domani e martedì tornate a sedere sui banchi del Consiglio comunale e in questi due giorni tantissimi cittadini vorrebbero sentire finalmente parlare del Suap Giorgini. Dopo le intitolazioni, l’erba alta, le buche nella strade è arrivato il momento di dire No all’insediamento dell’industria insalubre in contrada Valleverde, a pochi metri da San Claudio. E’ il primo passo per dire basta alla cementificazione selvaggia e difendere il nostro territorio. E’ sacrosanto fare un vincolo paesaggistico ambientale e un regolamento sui suap, e si farà al momento opportuno. Trovare l’area alternativa per questa azienda invece non è certo l’interesse di molti. Il perchè lo abbiamo spiegato pubblicando atti e documenti. Non potete fare finta di niente: https://www.cronachemaceratesi.it/?p=44656
Non ci interessa se qualcuno vuole valorizzare i suoi terreni per guadagnarci sempre di più, se sono state fatte delle promesse, se arrivano ordini dall’alto. Ci interessa che siate chiari: perchè il Pdl ancora non si pronuncia? E’ un modo per mettere in difficoltà il sindaco? Dal secondo partito per rappresentanza in Consiglio comunale ci si aspetta una forte sensibilità verso la città e non la politica dei calcoli che ha stufato tutti. Possono essere altre le questioni da contestare a Carancini.
Per non parlare poi del primo parito, quel Pd che continua a sorprendere riuscendo a trovare strade alternative per non dire subito no a questo insediamento.
“La politica insalubre di prima classe” (citando Giancarlo Liuti) ha stufato tutti. Avete avuto tempo per studiare le famose carte e queste parlano chiaro.
Scrive Giancarlo Liuti: “Non c’è soltanto il rischio d’inquinamento ambientale ma soprattutto ciò che vuol essere Macerata come città gelosa del proprio paesaggio (valle incantata, ha poeticamente definito quella zona lo scrittore Marco Ricci ), della propria storia (la vicina abbazia di San Claudio è un tesoro da proteggere e valorizzare senza se e senza ma), della propria vocazione ad affrontare il futuro con uno spirito che per civiltà e per cultura è estraneo all’ingannevole mito dei capannoni sempre e dovunque. Ma c’è dell’altro. La Giorgini intende spostarsi da Montecosaro a Macerata portando il proprio insediamento da cinquemila a settantamila metri quadrati (quattordici volte di più) ma senza aumentare l’occupazione. Quale vantaggio ne trarrebbe la comunità maceratese in termini di occasioni di lavoro? E non finirà che buona parte di quell’area sarà prima o poi destinata ad altre finalità speculative?”.
Un finale che non sorprenderebbe, basta andare a leggere la visura camerale che abbiamo pubbblicato venerdì.
Ebbene, i membri del Pd (Carelli, Orazi e Staffolani) si sono astenuti in Commissione urbanistica sulla delibera che dovrebbe dire no alla Giorgini, non hanno invece partecipato al voto pur essendo presenti al dibattito gli uomini del Pdl, Carbonari e Luciani, e Lattanzi dei Comunisti italiani.
La delibera dell’Amministrazione che sarà sottoposta in Consiglio spiega chiaramente le ragioni del no a partire dalla cannabilizzazione di un territorio già ai limiti per gli insediamenti abitativi e produttivi e ricorda la massima libertà e autonomia del consiglio; l’azienda non può avere legittime aspettative per una conclusione favorevole del procedimento nonostante il sì della Conferenza dei servizi.
Intanto il consigliere Fabrizio Nascimbeni della lista di opposizione “Macerata è nel cuore” annuncia che domani presenterà un ordine del giorno per chiedere di discutere la delibera Giorgini martedì alle 16, evitando quindi un probabile slittamento.
Basta prendere tempo e parlare d’altro, il Consiglio comunale deve pronunciarsi.
Letto questo, lode e gloria a voi CM, e a Fabrizio Nascimbeni.
Sarebbe interessante sapere quanti saranno i presenti, al momento della votazione, e come voteranno.
Già da li si capirebbe chi poi, probabilmente, tirerà a favore della città e dei cittadini e chi a favore di qualcos’altro….
Sig. Ranzuglia cortesemente mi chiarisce la sua posizione? lei è favorevole o contrario ad inserire la giorgini all’interno di valleverde?
@ jack rayan
il progetto attuale non potrebbe entrare nella lottizzazione Valleverde perchè si tratta di un’industria insalubre di prima classe. Sembrerebbe che la richiesta di Giorgini protrebbe essere fortemente ridimensionata per realizzare solo uffici e showroom…..in quel caso c’è tanto di quello spazio dentro Valleverde!!! Oltre a tutti gli ettari edificabili a Valleverde (che mai verranno riempiti), non avvisiamo e sentiamo la necessità di consumare altri 7 ettari di terreno agricolo …… per un intervento che prima di tutto è ….. specaluzione e poi, in parte, forse, altro!!
Mi allineo totalmente a Matteo Zallocco. Molto voglioso di sapere nomi e cognomi di tutti quelli che traccheggeranno in consiglio comunale. Siccome non ho perso la buona abitudine di andare a votare, vorrei ricordarmi molto bene – la prossima volta – chi è il caso che non ritorni più a rappresentarmi.
la ringrazio
Domani io mi auguro che siamo in tanti in Aula Consigliare….
E perchè non portare i fischietti, casomai ci si accorgesse delle solite pastine e minestre riscaldate???
Ben scritto Matteo e, come ribadisce il sig. Davoli, (sempre che il punto arrivi a discussione), spero venga data la massima evidenza a nomi e cognomi di chi c’è, di chi tace e di chi non c’è.
Non mi resta che ribadire, come ho già scritto, che il comitato spontaneo del buon gusto “La fabbrica della bagnaverde”, condimento per la pasta con vongole e cozze, si unisce a voi per la salvaguardia di Valleverde. Uniti possiamo fare grandi cose e far valere le nostre grandi idee
@ alex stecca
ci dispiace moltissimo, ma abbiamo già ricevuto l’adesione del “comitato a tutela della sopressata di testina e lingua di maiale con bagnetto in gelatina” …… sa non vorremo alimentare conflitti di interesse al nostro interno, l’apettiamo comunque domani in consiglio comunale dalle ore 18 per manifestare il suo interesse sulla questione suap Giorgini.
Un GRAZIE convinto alla redazione di CM per lo straordinario lavoro di informazione e persino “formazione civica” che ha fatto sulle proprie pagine in merito alla nota vicenda “SUAP Giorgini”; quest’ultimo articolo è la degna conclusione di una lunga serie che invito tutti i lettori, ma soprattutto i consiglieri comunali, a rileggere con attenzione.
Se gli eletti dai cittadini, a cominciare dalla maggioranza, hanno davvero a cuore il futuro della loro città lo dimostrino aderendo senza indugi ulteriori ad una delibera finalmente chiara, completa ed efficace; una delibera che rappresenterebbe, se approvata, una vera svolta o, per dirla con il Sindaco, il vero inizio della “nuova storia” di Macerata (dopo forse una falsa partenza che ci può stare..)
Le motivazioni addotte per il respingimento della richiesta del SUAP Giorgini, il contenuto politico-amministrativo, oltre a quello tecnico-istruttorio, direi ineccepibile, sono di un tenore e di uno spessore tali che non sembrerebbero lasciare spazi ad alcun dubbio : il NO al SUAP potrebbe (e forse dovrebbe)essere anche un NO ad una vecchia e consolidata modalità di procedere nell’amministrazione del territorio di questa città.
Potrebbe essere interpretato come un NO ad un governo che “gioca di rimessa” e decide nel chiuso delle stanze dei bottoni sulle richieste più o meno legittime e motivate che provengono dai privati; un NO al procedere per varianti e variantine che rincorrono questa o quella domanda di edificabilità.
Potrebbe essere l’inizio di un SI ad una pianificazione che metta al primo posto l’interesse generale da fissare entro un quadro di coerenze chiaro, equo e condiviso; si direbbe oggi sostenibile sotto i diversi profili : ambientale, socio-economico, storico-culturale, ecc.
Ma davvero questa delibera può costituire una vera svolta e rappresentare tutto quanto detto sopra? E’ presto per dirlo : certamente rappresenta un elemento di discontinuità con il recente passato… Ma intanto questa delibera bisogna votarla.. Tanti cittadini di Macerata (e non solo) attendono fiduciosi!
Caro Zallocco,
i complimenti per come svolge il Suo lavoro glieli hanno fatti in tanti e non posso che accodarmi.
Mi permetta però di esporle una mia personalissima opinione.
La libertà di un giornalista si esprime anche dalla sua distanza dal “potere” e dalla conoscenza personale dei fatti.
Ora, più che d’accordo che si voglia abbracciare una battaglia come questa contro il Suap Giorgni, e non perchè quest’ultima sia un industria insalubre ma perchè, come Lei ha ben scritto, trattasi di mera speculazione edilizia.
Sia però imparziale e non utilizzi una prosa insinuante per poi essere accondiscendente in altre situazioni. Mi spiego.
Alla riunione della commissione 3 venerdì scorso erano presenti i rappresentanti della stampa del resto del carlino, Falcioni, e del Messaggero, Paciarelli, nessuno per CM. Io da spettatore (ricordo che anche le sedute delle commissioni sono pubbliche) c’ero. Se fosse stato presente avrebbe potuto sentire le parole del sindaco che, di fronte alle pressanti contestazioni avanzate da carbonari contro le parole e le ambiguità delle affermazioni fatte poco prima proprio da carancini, ammetteva di aver pensato di togliere il vincolo contro le industrie insalubri in tutta la convenzione di valleverde (57 Ha!!) e di vagliare la questione con l’azienda per un suo eventuale insediamento… al sentire questo i due rappresentanti del pdl, luciani e carbonari (quest’ultimo tra l’altro ha dichiarato di votare favorevolmente al diniego se il sindaco gli avesse dato la parola che avrebbe poi provveduto a proporre il vincolo di inedificabilità sull’intera area, paventando future speculazioni), congiuntamente a lattanzi dei comunisiti italiani, si rifiutavano di prendere parte ad una votazione che si era trasformata in una gigantesca farsa e presa per i fondelli…
Che dire… se quelli del pdl e i comunisti se ne sono andati via insieme è già motivo di riflessione… sono rimasti ovviamente quelli del PD e Garufi..
Il problema poi si pone con carancini che, come suo solito, la da a bere a tutti quando parla ai media (e nelle sue interviste un pò troppo accomodanti), mentre poi nelle occasioni di voto riesce a fare le cose più impensate ed insensate…
Quindi attenti bisogna stare, attenti.. anche nello scrivere…
Comunque spero mi vorrà scusare per l’eventuale pedanteria e in bocca al lupo per il futuro!
Chiedo cortesemente al bravo Matteo Zallocco di fare un sondaggio presso le organizzazioni sindacali della città, in modo particolare:CISL CGIL UIL, cosa ne pensano della delibera comunale SUAP GIORGINI.
Mi è giunta voce che Ricotta fa parte dello staff di avvocati della Giorgini…. sarà vero?
Se così fosse si dovrebbe dimettere subito.. o no?
@axel
Sono le solite dicerie, malelingue, illazioni.
Pensa un pò che a Macerata circola anche la voce (che io pesonalmente ritengo del tutto priva di fondamento) che l’attuale Sindaco (quando era capogruppo PD) fosse stato assunto, come una specie di consulente, per impegnarsi (non ho però capito come) affinchè un terreno (dalle parti di San Claudo sembrerebbe) si trasformasse da campo di patate inutile ad edificabile ed appetibile.
Ovviamente anche questa, come quella di Ricotta avvocato Giorgini, presumo sia solo una diceria poichè sarebbe qantomeno dis-etico (neologismo appena inventato per dire non-etico)che un rappresentante dei cittadini si desse da fare per avvantaggiare un suo datore di lavoro a scapito della collettività.
@ axel,
se le cose le sai,dille, se non le sai,salle. Beviamoci sopra un Lavazza, magari decaffeinato. Però, però, prudenza! Non aggiungere alle voci che secondo il tuo orecchio girano in città, anche la tua. Potresti incoraggiare novelli Torquemada. Comunque occhi aperti e chiap.. strette!
@rugens
Se volete venire a prenderlo ‘sto caffè da me il primo giro ve lo offro aggratisse…
Potremmo poi fare la conta di tutte le voci malevole che girano in città, e a cui noi -ovviamente- non crediamo ne diamo alcun peso, perchè così fosse (cioè se le voci, malauguratamente si intende, si trasformassero in realtà) sarebbe dis-etico e dis-educativo e dis-lessico dis-adattato…
.
.
.
..
Per il tuo intervento di qui sotto (modificando i messaggi per 15 minuti si possono avere anche queste tecnologice e fantascientifiche occasioni!?!) rugens un umilissimissimo consiglio: per cortesia smettila di pensare continuamente e di porti le domande, non vorrai mica costringere tutti gli altri ad accendere il cervello e a ragionare??
Suvvia distraiamo la nostra materia grigia con programmi culturali tipo la Pupa e il Secchione, oppure quelli altamente di nicchia ed esclusivi come Amici o C’è Posta per Te
@ Tacconi, per la Giorgini dovrebbero essere consultati addirittura i sindacati? Per quale motivo? Per difendere quali posto di lavoro? Quelli promessi? Anche al pesce si propone un bel boccone che cela la morte.
@Cerasi, seguirei volentieri il tuo consiglio. Potrei girarmi sull’altro fianco e riprendere sonno. Però, per essere sincero, io non penso e non pongo domande. Semplicemente soffro di reflussi gastrici e non sempre ho malox a portata di mano. Quindi non posso prendere nemmeno il caffè che ci offri. Grazie comunque e buona notte a tutti. Ronf, ronf!!!
@rugens
Se passi ho anche delle buone tisane per mettere a posto lo stomaco.
Non vorrei mai che magari poi (a forza di non riuscire a digerire queste speculazioni edilizie, questi intrallazzi, queste pastine) questi reflussi gastrici possano peggiorare.
@<cerasi Sono ridotto male, credimi. Sono anche celiaco e non tollero le pastine,assimilo male il pane lievito e quello bianco, sono troppo debole per accettare il cimento, non ho uno straccio di consulente per la mia sicurezza, sono troppo raffreddato per espormi ai cambi di vento, sono ostico alla alimentazione rettale, per cui posso alimentarmi solo con le sacche parentali, da non confondere con i sacchi parentali.
Che iddio mi assista!
@rugens
Ci manca solo che nemmeno sei catalizzato e poi il quadro a tinte fosche è completo.
Almeno avrai uno straccio di autorizzazione come insalubre??? 🙂
@Cerasi, no, non ho la certificazione di insalubrità. A chi debbo chiederla? All’Arpam bramata da S.Giorgio? alla s.r.l.Giorgini? allo Sportello unico?