Pizzichini: “Ha fatto bene Carancini
a riallacciare i rapporti con la Fondazione”
Da Massimo Pizzichini, consigliere comunale Udc:
Si prende atto con soddisfazione che il Sindaco Carancini è interessato all’evento proposto dalla Fondazione Carima “ Tutto in gioco”.
La presa di posizione non era del tutto scontata visto l’indirizzo del precedente Sindaco Meschini.
E’ ben nota a tutti che dopo uno scambio di missive nell’estate 2008 con il Presidente della Fondazione Carima, l’ex Sindaco Meschini in maniera maldestra mise la Fondazione Carima in condizione di non produrre l’ evento a Macerata.
La tempestività della Mozione sulla manifestazione “ TUTTO IN GIOCO “ presentata il 20-7-2010 da Noi UDC e dal gruppo Ballesi, si può ben dire che sta portando dei buoni frutti, in effetti è recente la lettera in cui il Sindaco Carancini scrive alla Fondazione per dare la disponibilità dell’Amministrazione ad ospitare l’evento.
Mi auguro che l’atto possa trovare i favori di tutto il Consiglio Comunale per dare un segnale forte sulla volontà della città di garantirsi la manifestazione e che sia un modo per recuperare il tempo perduto.
L’ idea di collaborazione con la città di Civitanova Marche non è peregrina e va approfondita, perché una tale sinergia Fondazione Carima, Macerata, Civitanova Marche può essere di soddisfazione per tutti, visto il periodo estivo in cui si colloca l’evento.
Macerata inoltre, deve giocare bene le proprie carte e mettere sul piatto anche una collaborazione con il S.O.F. ( sferisterio opera festival ).
Il Sindaco Carancini anche in qualità di Presidente dell’ Associazione Arena Sferisterio deve mettere all’attenzione della Fondazione anche la possibilità di inserire la manifestazione “ Tutto in gioco” negli eventi estivi che caratterizzano la città di Macerata e la stagione lirica.
Un appello mi sento di esternare al Consiglio di Amministrazione della Fondazione Carima, un evento così importante proposto nel 2009 e ben riuscito, non può essere dilazionato troppo nel tempo, perché perderebbe il suo fascino, bisogna produrre ogni sforzo affinché nell’estate 2011 i cittadini maceratesi possano godere dell’evento.
Inoltre sono da evidenziare le ricadute economico-sociali che la manifestazione porta nel territorio dove opera la Fondazione in un periodo di crisi generale, in considerazione anche del fatto che l’evento è stato e speriamo sarà a carico della stessa Fondazione Carima.
Pizzichini, gira voce che la posizione conflittuale di Meschini fosse dettata dal desiderio di veder affidato al suo studio l’incarico sulla sicurezza negli ambienti di lavoro di cui alla L.626 da parte della Banca Marche. Secondo me questa paradossale notizia è del tutto infondata. Però mi piacerebbe che fosse lo stesso ex sindaco a smentirla per la tutela del suo buon nome. Dai Giorgio, basta dire :”la notizia è del tutto falsa”. Tanti tuoi elettori sarebbero sollevati e pronti ancora a tifare per te e per i nostri.
Rugens: non ci posso credere che qualche malelingua dica in giro che l’ex Sindaco ha mandato in vacca i buoni rapporti con la Fondazione solo per un problema di incarichi al proprio studio…
A proposito dell’UdC ma sono gli stessi che tante volte negli ultimi 10 anni in Consiglio hanno fatto la stampella esterna all’amministrazione, soprattutto quando c’entravano le decisioni sul mattone???
Cerasi: allora non sono solo a chiedere a Meschini di smentire. A meno che non lo faccia la stessa Banca Marche. Basterebbe che facesse sapere se è vero o no. Anzi, già che c’è, che dicesse pure se l’incarico è stato per un anno solamente in modo da non rinnovarlo appena Meschini non fosse stato più in grado di, come dire, pesare?, orientare?, suggerire per il meglio?
Lo stesso Cronache Maceratesi, può avere buon titolo professionale per verificarne la fondatezza alla fonte. Poi, fare due più due sarebbe semplice. Per parte mia sono certo che si tratta di una bufala. Per questo, appunto, non capisco tanta reticenza, buon nutrimento del sospetto e di malizia.
@rugens
Mentre se da un lato posso capire che, chiunque di noi, non passi certamente le giornate a smentire eventuali malelingue [anche perchè per dire cattiverie ci vogliono 5 minuti ma, per smentire-precisare-spiegare-ecc, ci si mettono ore, se non giorni] perchè ha certamente cose più interessanti e più importanti da fare…
… d’altro lato, chi ha assunto incarichi pubblici, dovrebbe avere sempre una condotta cristallina ed irreprensibile.
Comprendo altresì che, nessuno di noi, può certamente rincorrere tutto il giorno eventuali voci (soprattutto se diffamanti), dicerie e allusioni varie.
Però, in questo specifico caso, come lei dice la verifica potrebbe essere, molto facilmente, documentata in quanto l’accusa (seppure anonima) è piuttosto pesante e non credo che, in questo specifico caso (a differenza di altri), si possa fare finta di nulla.
Poichè, personalmente, escludo che l’ex Sindaco abbia potuto rovinare i rapporti tra Comune e Fondazione (al solo scopo di vedersi rifiutati consulenze o lavori) credo che una qualche spiegazione sia oggettivamente indispensabile.