Niente apparentamenti
per Carancini e Pistarelli
Verso il ballottaggio
Romano Carancini e Fabio Pistarelli al ballottaggio correranno da soli. Giorgio Ballesi ha deciso questa sera dopo due giorni di riflessione e dopo aver incontrato Pistarelli ieri sera. “Lascio la massima libertà ai miei elettori di votare secondo la proprio coscienza. Ci ho riflettuto a lungo ma ormai ho fatto la mia scelta che è quella di portare avanti questo progetto per far nascere una forza di centro in futuro”.
Nel tardo pomeriggio Fabio Pistarelli si era detto fiducioso: “Anche se non ci saranno apparentamenti spero in alcune convergenze e in un’alleanza di sostanza visto che le liste civiche hanno lo stesso nostro desiderio di cambiamento”. Ma a questo punto il discorso resterebbe aperto solamente con Anna Menghi che è in silenzio stampa. “Non ci ho parlato personalmente – dice Pistarelli – ma degli amici mi hanno detto che stanno facendo dei ragionamenti”.
Lascia piena libertà di scelta anche Paolo Ranzuglia:
“Dopo mesi di intenso lavoro – scrive – siamo arrivati alle elezioni e ci siamo confrontati con la realtà del voto. Voto da cui emergono due sentimenti distinti.
Da un lato una grande soddisfazione: ottenere il 3,11% (2,73% per la lista) alla prima esperienza, senza appoggi di alcun tipo, è un risultato eccezionale del quale andiamo fieri. Dall’altro è inevitabile provare un pizzico di delusione per aver mancato di un soffio il risultato di mandare una persona in consiglio comunale. Si tratta comunque di un bilancio nettamente positivo e di questo dobbiamo ringraziare i tanti maceratesi che ci hanno sostenuto. A questo punto non ci fermiamo; proseguiamo il nostro lavoro per portare avanti le nostre idee e tenere alta l’attenzione
dell’amministrazione e dei cittadini sui temi a noi cari. Iniziamo quindi da subito la nostra azione di stimolo e di critica attiva, sollecitando una presa di posizione chiara e dettagliata dei due
candidati sindaci su alcuni temi fondamentali:
– Cosmari e gestione rifiuti;
– acqua pubblica;
– inquinamento dell’aria;
– trasporto pubblico;
– rilancio turistico.
Anche dopo l’incontro di oggi con Carancini, MaceraTiAmo non prende posizione a favore di alcuno schieramento perché è alternativa al sistema dei partiti, e lascia quindi libertà di voto ai suoi sostenitori; saranno gli elettori, se vorranno, a scegliere il candidato che sarà in grado di offrire le migliori garanzie sui temi della qualità della vita e del rispetto dei beni comuni.
Ringraziamo tutti i nostri elettori, che ci hanno consentito di compiere un piccolo miracolo considerato il tempo e le risorse a disposizione. Il nostro impegno per Macerata cambia forma ma non efficacia ed incisività; pertanto chi vorrà unirsi al nostro percorso è il benvenuto e può contattarci attraverso il sito internet.”
No excuse.
I nomi della squadra che collaborerà con il Sindaco, please…
sì, i nomi della squadra di ognuno..Chiarezza e trasparenza .
Bene, se non avete fatto alleanze come dite, , vuol dire che state rischiando entrambi, chi di più come Pistarelli , chi meno come Carancini. ma per essere credibili , ognuno dica chiaramente la composizone della sua squadra.: che avete da perdere a dirla?? ogni candidato sindaco , avrà scelto sicuramente le persone migliori per gli assessorati, dunque tanto vale fare i nomi.
Per me, se nessuno dei due lo fa,……ma quale nuova storia? ma quale cambiamento? solito mercimonio tra voti e poltrone.
Nessuno dei due vuole demotivare chi è in corsa per un posto da assessore. Fanno bene entrambi a concentrarsi solo sul ballottaggio e a non creare mal di pancia all’interno delle rispettive coalizioni.
Adesso vi faccio i miei auguri di Buona Pasqua, una Pasqua di rinnovamento autentico nella Fede. Auguri!
@ Alessandro
quindi, questo sarebbe il motivo?
cioè: se a qualcuno viene il mal di pancia che fa??? come si demotiva? vuol dire che se ora questo qualcuno sta a sinistra sposta i suoi voti a destra o viceversa.?
Ma poi alla fine, non sono sempre gli elettori che scelgono il sindaco, chiunque siano gli assessori di una stessa coalizione ?
non penso che se uno 15 giorni prima ha votato Pistarelli , ora va a votare Carancini e viceversa. perchè non gli piace un assessore…..io non lo farei.
@Alessandro.
Mi sembra una bella risposta in perfetto stile politichese.
Però come è sempre accaduto dal 1993 in poi è che delle due coalizioni la prossima settimana correranno SOLO i 24 che, se eletti, avrano un posto in Consiglio + eventualmente coloro che sperano/premomo/inciuciano/mendicano/minacciano per un posto di assessore o in qualche partecipata (dallo stipendio remunerativamente interessante).
Quindi i nomi si possono fare tranquillamente, se c’è TRASPARENZA e se soprattutto l’aspirante Sindaco dimostra di possedere gli attributi necessari per guidare l’amministrazione….
Se invece ci sono le solite pastine e pastette della peggiore politica allora chiunque vinca è un sindacuccio che, ancor prima di cominciare, già si è prostrato alla volontà dei soliti poteri forti, dei soliti ricatti, dei soliti padrini e padroni della politica maceratese.
Vero Tamara……la trasparenza prima di tutto
E’ Pasqua
“E’ Pasqua, è Pasqua!”
dice allegro il sole
mentre gioca con i fiori delle aiuole.
“E’ Pasqua, è Pasqua!”
già risponde il vento
mentre insegue le nubi del firmamento.
“E’ Pasqua, è Pasqua!”
canta allegro il cuore.
“E Pasqua, è Pasqua”
dice il candidao sindaco, mi da il voto anche lei signore?
“E in questo dì è risorto il Signore!”
Buona Pasqua a chi crede e buona domenica agli altri.
Credo abbiano ragione quanti premono (anch’io tra questi) per far dichiarare le cosiddette squadre di governo prima del voto. Operazione trasparenza.. Bianchini, ed è risaputo che io sono tra i fautori della sua lista Pensare Macerata, lo dice da mesi. Hanno stancato tutti quelli che corrono e si impegnano “pro domo propria”. Se chi rimane deluso, allora non corre più: ben venga! Un buon modo per far restare a casa chi fa politica lontano dall’orizzonte del bene comune. Auguri a tutti e vinca il migliore, che a questo punto vincerà con sue sole forze!!!
La tanto decantata trasparenza vorrebbe che si comunicasse la squadra prima e non dopo. Al solito belle parole non seguite dai fatti, per opportunità politica e non per responsabilità verso i cittadini.
@cerasi:
non è sempre stato così dal 1993!
nel novembre del 1993 il candidato Sindaco Maulo (d’accordo con tutta la coalizione e con tutti i candidati, ha presentato la squadra degli assessori e un’équipe di consulenti (gratuiti) prima del primo turno!
ma non credo sia la mossa politicamente decisiva per la trasparenza, né la causa di eventuali demotivazioni (che peraltro non vedo nel centrosinistra).
Di sei liste per un totale massimo di 240 candidati si sa che entrano in consiglio solo 24 persone, tante meno quanto più la lista è …’di nicchia’ e perciò più motivata da spinte ideali e da spirito di servizio (che ancora esiste eccome!): … perciò, chi vi si candida non lo fa certo per aspettative consiliari ma per ‘il fascino e la convinzione delle idee’ e perciò continua ad essere motivato anche se non eletto; le funzioni dentro il centrosinistra possono essere tante: dal senso di appartenennza, alle scelte ideali e morali personali, dalla volontà di contribuire al bene comune, allo stgile propositivo della propria vita, dall’interesse culturale alla probabilità di vedere un riflesso positivo per sé e per gli altri negli atti amministrativi che si sostengono.nella viabilità, nei servizi sociali, nelle attività produttive, nello sviluppo economico…..fino agli interessi materiali (consulenze, possibilità di lavoro, posti in consiglio ( ma per …ben 120-150euro al mese!) e posti in giunta…Gli incarichi da dare sono 15-20 + 8 in giunta * presidenza del consiglio: eppure sono in tanti a continuare a lavorare per l’area democratica: è la migliore smentita a chi parla di demotivazione se si dice o non si dice prima la giunta…..
con tutto il rispetto, Maulo, credo che la migliore smentita non sia proprio questa, questa è la premessa. si sa che chi fa politica è mosso da tutto quello che dice, ma qui si sta parlando d’altro: di mostrare apertamente la propria squadra al rush finale lasciando agli elettori valutare prima dell’ insediamento della nuova giunta ,la corrispondenza tra tutti i buoni propositi e ‘l’aderenza a questi .
adesso vado a cena, saluti.
Scusate, parlerò pure il politichese ma certe discussioni proprio non le capisco. I candidati sindaci si debbono concentrare su questi pochi giorni di campagna elettorale veicolando le COSE e non le persone. Ai cittadini vanno illustrati i programmi, vanno fatte valutare le differenze tra il proprio e quello degli altri, vanno convinti con la forza delle idee e non (se non marginalmente) elencando chi poi, in concreto, le realizzerà. Posso sembrare vetero-comunista (e probabilmente lo sono) ma per me le persone, in questa fase, stanno in secondo piano rispetto ai candidati sindaci e ai programmi. Inoltre non credo che Pistarelli e Carancini abbiano avuto il tempo di predisporre le rispettive giunte: questa operazione è terribilmente complessa e, anche se la legge prevede che la competenza della scelta dell’esecutivo spetta al sindaco, è logico e giusto che si incontrino le forze politiche al loro interno e forniscano le rose dei papabili. Ci vogliono giorni, settimane prima di riuscire a comporre una sintesi ed è molto meglio prendersi il tempo che serve per fare le scelte giuste. Nulla di scandaloso secondo me. Anzi, giudico populista il contrario.
a parte che oggi è Pasqua e sto ascoltando un po” di musica ……potrei anche fare finta di niente, ma se ci vuoi far credere Alessandro , che in questa fase contano le COSE e non le PERSONE , lo prendo come un insulto all’intelligenza .
qui è questione di matematica, numeri . ma di che programmi parli? Le differenze…. se non si è riusciti a farle capire fin qui…. meglo non sforzarsi oltre.
ma un po’ più di rispetto per l’elettorato…. no?? guarda che già una prima scelta è stata fatta e sulle differenze…….. immagino.
eppoi, se certe discussioni non le capisci, pazienza, sono tra persone che discutono in un forum di quello che gli sembra più opportuno.
a ognuno i suoi spazi di discussione , non ti pare?
Populista. C’è sempre un termine politico pronto , per delegittimare ogni pensiero differente.. insomma, non dobbiamo distrurbare i macchinisti in questa fase di manovra.
prendiamo atto. ciao
Pienamente d’accordo con la Curzi l’unica veramente trasparente: ma quando “comincia una nuova storia”? Va bene che di la si “vota” tanto “per cambiare”… Però a sinistra ancora con questi interventi più che in politichese alla supercazzola corretta col manuale Cencelli… E’ stato fatto di tutto per zittire l’unica forza che poteva veramente rappresentare un cambiamento: immagino che cosa potranno fare quei poveri 2\3 consiglieri dopo il ballottaggio. Smettete di pensare… fatevi sentire!!!
Come avevo già scritto il candidato Sindaco può essere anche un cavallo di razza, ma se poi i collaboratori che sceglie (o che gli vengono imposti) sono dei ronzini ambulanti ecco che buona parte del programma va alle ortiche, ecco che si prevede di fare 100 e si fa 30 (se va bene).
Quindi la Giunta è importante, così come è importante sapere chi andrà a gestire quelle partecipate, in cui circolano tanti soldini.
Perchè se il Sindaco Supermen mi presenta una Giunta di superincapaci sarà difficile che questa amministrazione faccia salti da gigante.
Se poi aggiungiamo che, come è già accaduto in passato, nemmeno il Sindco sia superman ecco che il fantascentifico programma ddifficilmene verrà realizzato.
Certo che oggi gli aspiranti Sindaci hanno difficoltà a fare i nomi, visto che vengono tirati sulla giacchetta da tutte le parti, che subiscono pressioni (o eventuali ricatti: se non lo fai fare a tizio poi vedi che in Consigio i miei amici remano contro), che devono comunque fare mille conti.
Ma è proprio qui che si vede la forza e la serietà del Sindaco: se i nomi li fa prima ha la forza per governare ed attuare il programma.
Se li fa dopo significa che è azzoppato in partenza perchè non è lui che sceglie ma gli vengono fornite dele rose e la sua scelta è assai molto di è più limitata.
Quindi, al di la di tutto, Gian Mario e Alessandro (visto che i nomi non verrano prima) ci state dicendo che il Sindaco, chiunque fosse, avrà un potere di scelta limitato visto che non sceglierà liberamente la squadra ma gli verrrà per buona parte “suggerita”.
Ne prendiamo atto.
La scelta dell’esecutivo è sempre il risultato di una sintesi tra volontà del sindaco e delle forze politiche che lo sostengono senza le quali, com’è ovvio, non ci sarebbe una maggioranza e, di conseguenza, non ci sarebbe un sindaco. In politica, la capacità di trovare una sintesi è una delle virtù più importanti, fermo restando che le forze politiche non proporranno certamente “superincapaci” a meno che non vogliano suicidarsi. Ripeto: questo percorso è lungo e complesso, ci vuole tempo, non si può anticipare una giunta ad una settimana dal ballottaggio. Scusami, Tamara: quando ho scritto che certe cose non le capisco non volevo offendere nessuno, tantomeno te. Semplicemente ho cercato di mettermi nei panni di Carancini o Pistarelli, in qualche modo giustificandoli dell’impossibilità di rendere noto ciò che, con ogni probabilità, in questa fase è semplicemente una idea di massima e nulla di più. Lunedì pomeriggio il vincitore si troverà a risolvere il primo (forse il più delicato) dei suoi problemi e inizierà un periodo che si protrarrà per diversi giorni in cui dovrà mediare tra le sue idee personali e quelle delle forze politiche che lo sostengono. Tenendo presente che un sindaco non è un podestà e che governa con l’appoggio di forze politiche e liste civiche, non credo di dire un’eresia quando parlo di sintesi e di mediazione. Tutto qui. Auspico soltanto che nella composizione dell’esecutivo il criterio principe non sia quello dell’antipolitica (oggi tanto di moda) e del nuovo (nuovismo) ad ogni costo: per il resto, lo ripeto, contano molto più le cose che le persone.
Alessandro non farti proprio di questi crucci. .. si farà …..Politica. e pure con la P maiuscola!!! , sta’ ‘ tranquillo. vedi, tu dici che ci vorranno settimane per formare l’esecutivo, io invece già me lo immagino . si prepara un’amministrazione turbolenta e paralizzata da posizioni ideologiche . Il tempo mi smentirà? vedremo.
Scusa Alessandro, e te lo dico senza alcuna volontà di fare polemica, ma la lezioncina di politica te la potevi risparmiare in quanto (a) 2 libri di dottrine politiche li ho letti anche io (b) a qualche trattativa per la scelta dell’esecutivo -negli anni passati- ho partecipato in prima persona e so benissmo come si svolge il gioco della scelta dei nomi come so benissimo che il Sindaco, spesso, non sceglie per il meglio (e addirittura, tra le forze politiche, a monte anche la scelta del candidato Sindaco non sempre è fatta per il meglio -e di esempi ne abbiamo molti negli ultmi 20 anni-)
Che in passato (sia sul piano locale che più in generale a livello regionale o nazionale) le forze politiche non abbiano sempre scelto bene è sotto gli occhi di tutti e, spesso, le persone che sono andate a ricoprire incarichi istituzionali (sia Sindaci che Assessori) erano dei mediocri.
Tra l’altro, sebbene il percorso per la nomina dela Giunta (e partecipate importanti) comincierà ufficialmente lunedì prossimo, non far finta di non sapere che determinati nomi già circolano da settimane e che, anche in questi ultimi 7 giorni ufficiosamente, i giochi si stanno facendo.
E da una parte e dall’altra, per diversi motivi, alcuni nomi che circolano sono veramente poca cosa.
.
.
.
.
.
PS: le terzine o le quartine dei nomi degli assessori (i partiti e le liste civiche che apoggiano i 2 candidati Sindaci) le hanno già nei cassetti e, presumibilmente, ufficiosamente già sono andate in mano ai due candidati, quindi non prediamoci per il naso, please.
Alessandro scusa ma non sono d’accordo con te che sul fatto che contano molto più le cose che le persone perchè per lo meno nelle votazioni comunali sono più le conoscenze personali che i programmi proposti che portano voti al sindaco, e poi anche perchè sono le persone che vengono candidate come assessori che dovranno farsi che le cose ( come dici tu) proposte si attuino. Per quello che si sente in giro ci sono alcuni canditati assessori che fanno rabbrividire per le loro conoscenze in quei settori che l’unico vantaggio ( per me svantaggio per noi cittadini) che hanno e quello di stare nel consiglio comunale da doversi anni. Io mi chiedo cosa succederebbe a loro se per caso una volta non fossero riconfermati quale lavoro andrebbero a fare? Scusate per lo sfogo finale Ciao
@ Tamara
Vedi, cara Tamara, a me arrivano voci diverse da quelle che arrivano a te. Ammesso e non concesso che Carancini vinca, i due-tre nomi che circolano rappresentano proprio la non-politica, il cosiddetto “entusiasmo giovanile”, l’inesperienza totale. E a me questo preoccupa, e non poco. Giusto che si realizzi un mix di esperienza e di entusiasmo, per carità, ma un ruolo come quello di assessore è una cosa molto seria e complessa, che rischia di “bruciare” le persone. Occorre, come per tutte le cose, “farsi le ossa” e la politica, quando era ancora una cosa seria, contemplava questo percorso di formazione per i giovani dirigenti di partito. Poi, una volta fatta un pò di esperienza dentro il partito, si “usciva” fuori, ci si candidava ai consigli di quartiere, poi a quelli comunali, infine si era pronti per ruoli importantissimi come quello di assessore. In consiglio ci sono persone che ti fanno il culo a strisce se non hai un minimo di preparazione! Cos’è una Delibera di Giunta? E un Ordine del Giorno? Che differenza c’è tra questo ed una Mozione? Quali sono le leggi principali che disciplinano l’attività di un Ente Locale? Sono tutte cose alle quali devi saper rispondere prima di entrare nelle istituzioni. Altrimenti impieghi anni prima di capire le cose e, quando hai iniziato a comprenderle, hai già finito la tua esperienza amministrativa. Ecco perchè auspico una Giunta “politica” con, al massimo, una o due persone provenienti dalla cosiddetta “società civile”.
@ Lavoratore
Ciao, il tuo punto di vista è interessante anche se lo condivido solo in parte. Non so a chi ti riferisci quando parli di persone che, se non riconfermate, chissa quale lavoro andrebbero a fare. Una cosa, già anticipata dall’amico Maulo, tengo a sottolineare: un consigliere comunale percepisce in media circa 200 euro al mese e, in molti casi, questa somma viene versata in parte alle forze politiche di appartenenza. Mi appare difficile ipotizzare una vita con 100-150 euro mensili…A meno che non ti riferisci agli asessori i quali percepiscono una indenittà che ammonta acirca 2200 euro mensili.
Un caro saluto.
Chi legge i commenti è anche un elettore e si farà una sua idea di quello che lo aspetta. Ma dove è il nuovo se si ripropongono logiche vecchie? Quindi ripeto: Sono pienamente d’accordo con la Curzi l’unica veramente trasparente: ma quando “comincia una nuova storia”? Va bene che di la si “vota” tanto “per cambiare”… Però a sinistra ancora con questi interventi più che in politichese sono alla supercazzola corretta col manuale Cencelli… E’ stato fatto di tutto per zittire l’unica forza che poteva veramente rappresentare un cambiamento: immagino che cosa potranno fare quei poveri 2\3 consiglieri dopo il ballottaggio. Smettete di pensare… fatevi sentire!!!
Per favore, potresti spiegare cosa significa “è stato fatto di tutto per zittire l’unica forza che poteva veramente rappresentare un cambiamento” e per quale motivo questa forza si porrebbe al di fuori del Manuale Cencelli. Ciò vuol dire, se ho ben capito, che “Pensare Macerata” rinuncerebbe all’assessorato o, tanto per fare un esempio, alla presidenza del consiglio? Se così sarà, faccio i miei complimenti! Davvero un forza politica (o civica) che compete per il solo gusto di partecipare!
Evidentemente ritieni che Pensare Macerata sia “l’unica forza che poteva veramente rappresentare un cambiamento”: io non l’ho detto e di conseguenza non ho detto che si porrebbe al di fuori del Manuale Cencelli. Quello che farà Pensare Macerata lo decideranno i suoi rappresentanti.
Quindi: cosa volevi dire con il messaggio di cui sopra?
Caro Romano, quando sarai sindaco ricorda questa poesia di Madre Teresa:
Dai il meglio di te…
Se fai il bene, ti attribuiranno
secondi fini egoistici
non importa, fa’ il bene.
Se realizzi i tuoi obiettivi,
troverai falsi amici e veri nemici
non importa realizzali.
Il bene che fai verrà domani
dimenticato.
Non importa fa’ il bene
L’onestà e la sincerità ti
rendono vulnerabile
non importa, sii franco
e onesto.
Dà al mondo il meglio di te, e ti
prenderanno a calci.
Non importa, dà il meglio di te
(Madre Teresa di Calcutta)
Dunque, fuori dalle ipocrisie (soprattutto di chi gioca a fare il puritano, il “nuovo” che avanza, il “senza compromessi”…soggetti tra i più subdoli e pericolosi), perchè non proviamo a buttar giù qui, davanti a tutti, i nomi degli assessori che sappiamo? Io ci sto, qualcuno mi segue?
Vai Alessandro, dicci quelli che sai!!
Pistarelli sindaco: Sacchi, Pantana (vice sindaco), Iommi (PdL). Secondo me Pizzichini (UdC) e Carbonari (PdL).
Carancini sindaco: Canesin, Launo, Sabbatini (PD), Curzi (Pensare MC), Ciarlantini (Verdi), uno dei quattro eletti (PdCI-RC). Per quanto riguarda SeL e IDV non ho saputo nulla.
Avanti, coraggio!
Noi conosciamo solo i nostri e li abbiamo comunicati mesi fa alla cittadinanza, ma a questo punto, essendo fuori dai giochi, terremo particolarmente d’occhio il futuro assessore all’ambiente.
Aspetto con ansia le anticipazioni di tutti coloro che sostengono che le giunte sono già composte. Così come aspetto con ansia un chiarimento da colui che intende migliorare ma che scrive in maniera criptica e incomprensibile.
Voci di corridoio, ceh ovviamente vano prese con le molle visto che i giochi ancora non si sono fatti e per 15 posti “importati” ci sono almeno 20 auto-candidati più i candidati degli amici che premono, più le spinte dei soliti poteri maceratesi (mattoneria e curia), più i piaceri che si devono ricambiare….
Pistarelli: si vocifera probabili 2 poltrone all’UdC (Bilancio & Cultura o Servizi Sociali?)
Un posticino probabile per l’amico Cacchiarelli (non certo il posto di city-manager che, se non erro, è stato cancellato dall’attuale Governo) più qualche salto mortale per far avere un posto al capolista di Macerata nel Cuore, anche se non è arrivato primo e non ci ha fatto una bela figura.
La situazione di Carancini è più delicata.
Dentro il Pd la parte del leone, tra gli eletti, la fanno gli ex-DC che probabilmente vorranno almeno 2 assessorati più un terzo assessorato targato Pd che non potrà certo essere dato a chi non ha la fedina penale pulita o chi non è stato rieletto.
Così come molto probabilmente un ex assessore difficilmente rimetterà la mano al piano regolatore.
Poi un assessorato -per uno- alle altre forze.
.
.
.
.
Se non è il candidato Sindaco che parla (e ufficialmente fa i nomi degli assessori), ma sono altri (che potrebbero essere direttamente interessati), buttare li qualche nome a casaccio adesso significa, politicametne, cercare di bruciare qualche candidato (reale o immaginario o possibile)…..
gli assessori del centro sinistra sono: Alessandro Savi per i comunisti, Guido Garufi per l’Italia dei Valori, Tartabini per Sel, Daniela Meschini o Federica Curzi per Pensare Macerata e poi quelli del Pd Launo, Canesin e Netti. Per il centro destra non lo so.
L’amica Gemma si avventura nel totoassessore. Lo faccio anche io, proponendo alcuni nomi, buoni per entrambi gli schieramenti, perchè nuovi e con un curriculo di tutto rispetto: Urbanistica ( Vitruvio o Nervi o Renzo Piano), Lavori Pubblici ( Brunelleschi ), Servizi Sociali ( Caterina da Siena), Cultura ( Giacomo Leopardi), Bilancio ( Modigliani o suoi allievi da Cambridge), Pari opportunità e politiche giovanili ( Montessori), Traffico e Centro storico ( Valentino Rossi, premiato perchè ha riporatto in Italia i milioni di euro evasi). A questi aggiungerei un Assessorato al Milite Ignoto. E’ l’assessorato più importante.
Nuovo e cambiamento sono due parole che devono essere riempite di contenuti che si devono realizzare con fatti concreti: cambiamento dei metodi e delle logiche e cambiamento delle persone. Non si può parlare di nuovo e di cambiamento quando le persone e le logiche sono sempre le stesse. E’ per questo che un elettore ha il diritto di richiedere che siano rese note le squadre prima del ballottaggio. In caso contrario il tanto sbandierato cambiamento assume solo un significato gattopardesco.
Volevo ringraziare il Miglioratore per due motivi: 1. la supercazzola; 2. concedere almeno il beneficio del dubbio a chi parla di trasparenza senza aver mai fatto nulla di contrario alla trasparenza. Volevo poi consigliare al grande Garufi Jules Maigret per l’assessorato al milite ignoto. Buon ballottaggio a tutte/i!!
@Alessandro.
Alessandro mi riferivo appunto agli Assessori non di certo chi prende 200/150 euro al mese, io mi auguro solo che in caso di vittoria del dì centrosinistra il nome che gira come Assessore per il lavori pubblici venga cambiato.
Quale nome gira?
Sembra che uno dei papabili ha sul groppone un patteggiamento, però non sarebbe andato ai Lavori Pubblici
@ Gianfranco
Ovviamente stiamo giocando, non bruceremo di certo nessuno in questo toto-assessori
@ Gemma
Grazie ma non credo
@Lavoratore
Non so – davvero! – quale sia questo nome che circola come assessore ai lavori pubblici. Se sei su Facebook mandami un messaggio che ne parliamo in privato.
@Alessandro
L’avevo già scritto: non prendiamoci per le mele, come dice Guccini.
Siccome c’è un gioco sotterrano che si sta facendo adesso, per la nomina degli assessori, con chi spinge per un nome, chi fa i veti su di un altro, chi sponsorizza il proprio beniamino e chi cerca di sgambgettare la corsa di un altro, tra chi preme-minaccia-implora-supplica ecco che se si cominciano a fare i nomi di persone che potrebbero essere “papabili” (nel silenzio ipocrita dei candidati Sindaci) 9 volte su 10 questi nomi -politicamente parlando- si fanno per segargli le gambe.
Quindi se uno dei due avesse deciso di fare assessore Vasco Rossi eco che se qualcuno cominciasse a darlo per quasi sicuro presumibilmente (per non rompere l’alchimia, le pastine e gli intralazzi che stanno avvenendo) Vasco Rossi NON sarà assessore….
Inoltre la lista degli assessori, prima di essere presentata, deve avere il beneplacido dei mattonari maceratesi e della curia.
Ma va bene così, se è questo che i maceratesi vogliono, così sia.
@Gianfranco
Allora comincio a fare i nomi di tutti quelli che non vorrei diventino assessori…eh eh eh ! E concordo sul fatto che tanto l’ultima parola spetta sempre ai mattonari e company…da questo punto di vista Macerata è tale e quale da 60 anni…
@ GUIDO
Per la terna all’urbanistica direi senza dubbio l’amico Vitruvio perchè è l’unico marchigiano che conosce le radici elleniche di Macerata.
Per i LL.PP. condivido. Brunelleschi è il massimo perchè, come R.Piano -ormai fuori moda- ha dovuto emigrare per affermarsi, soffrendo l’ostracismo dei poteri forti.