«Prima le segnalazioni su Pistarelli,
poi la visita a Montacuto:
Giulianelli chiarisca e si dimetta»

Il garante dei diritti, Giancarlo Giulianelli

«Prima le segnalazioni ad Acquaroli, poi l’incontro con Fabio Pistarelli in carcere. Il garante chiarisca e si dimetta». Così i gruppi consigliari di opposizione che intervengono sull’inchiesta della Dda di Ancona e criticano, chiedendone le dimissioni, l’avvocato Giancarlo Giulianelli: «Una funzione di garanzia richiede indipendenza e trasparenza. La maggioranza che lo ha eletto si assuma le proprie responsabilità. Prima mette in guardia Acquaroli sul suo capo di gabinetto, poi, quando Pistarelli viene arrestato, lo incontra in carcere. Quanto riportato dalla stampa sul garante regionale dei diritti della persona, Giancarlo Giulianelli, pone una questione di opportunità istituzionale che non può essere liquidata richiamando le ordinarie prerogative del suo incarico» dicono i consiglieri regionali di minoranza delle Marche: i gruppi assembleari di Partito Democratico, Movimento 5 Stelle, Alleanza Verdi Sinistra, Progetto Marche, Lista Ricci.

I banchi della minoranza in Consiglio regionale

«Secondo le ricostruzioni riportate dalla stampa, nei primi giorni di novembre Giulianelli si è recato a Montacuto e ha avuto un colloquio diretto con Fabio Pistarelli, detenuto dal 22 ottobre nell’ambito dell’inchiesta “Ricostruzione”. Dalle dichiarazioni di Acquaroli agli inquirenti, riportate dalla stampa, emerge inoltre che già nel novembre 2025 era stato proprio Giulianelli a riferire al presidente informazioni sul suo allora capo di gabinetto, invitandolo a diffidarne. Visitare le persone detenute rientra pienamente nei compiti del garante. Anche Pistarelli ha diritto alla tutela prevista per ogni persona privata della libertà. La questione riguarda però la posizione di chi svolge quella visita: Giulianelli aveva già avuto un ruolo nella circolazione delle informazioni su Pistarelli ai vertici della Regione.

L’avvocato Fabio Pistarelli

Questa circostanza imponeva una particolare attenzione all’opportunità dell’incontro e alla credibilità della funzione esercitata». Sull’indagine e il fatto che il garante, secondo quanto emerge dalle indagini, avesse detto al governatore Francesco Acquaroli di porre attenzione su Pistarelli, chiedono: «Giulianelli chiarisca da chi e in quali circostanze avesse appreso quelle informazioni, quale ne fosse la consistenza e se le avesse trasmesse all’autorità giudiziaria. Spieghi inoltre da quale esigenza di tutela sia nato il colloquio a Montacuto, chi lo abbia richiesto o promosso e se Pistarelli fosse a conoscenza delle precedenti segnalazioni al presidente. Nel rispetto della riservatezza dovuta alle persone detenute e degli eventuali vincoli investigativi, occorre rendere comprensibili le ragioni istituzionali di quella visita. Il giudizio sull’opportunità istituzionale riguarda la fiducia necessaria a esercitare una funzione di garanzia.

A nostro avviso, la sequenza emersa compromette quella fiducia: un’autorità indipendente deve offrire garanzie riconoscibili di autonomia e terzietà, soprattutto quando incontra persone sulle quali aveva precedentemente riferito informazioni al presidente della Regione. Per queste ragioni, se la circostanza della visita venga confermata, chiediamo a Giulianelli di dimettersi. La maggioranza di destra che lo ha eletto e riconfermato si assuma la responsabilità politica anche di questa scelta e ne chieda un passo indietro».