Il video del faccia a faccia su E’tv
tra Romano Carancini e Fabio Pistarelli
-
caricamento letture
In alto il video, gentilmente concesso dalla redazione di E’tv Macerata, sul confronto andato in onda ieri sera tra il candidato sindaco del Pd, Romano Carancini, e il candidato sindaco del Pdl, Fabio Pistarelli. La redazione di E’tv nelle prossime puntate chiamerà a confrontarsi anche gli altri candidati sindaci.
Noi di Cronache Maceratesi abbiamo ritenuto giusto pubblicare questo video per dare a tutti la possibilità di commentare le dichiarazioni dei candidati.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Ammetto che la mia opinione circa i due candidati era mooooolto diversa prima di ascoltarli. Non si vive di sola propaganda. Capita, come in questo caso, che i candidati debbano esprimersi “a braccio” e li si capisce la persona.
Ammetto che nei giorni scorsi avevo espresso il mio disappunto per l’incontro faccia a faccia tra i due candidati sottolineando che, per correttezza, i primi ad essere intervistati dovevano essere i candidati “deboli”.
CHIEDO VENIA, riconosco che Etv ha agito con grande correttezza, riconoscendo, ancor prima degli elettori, le difficoltà nel confronto.
Bravi anche i veri politici, quelli che hanno inviato gli sms, forse avendo come facile spalla la conduttrice.
Nel complesso un programma gradevole e divertente.
Ciò, tuttavia, è solo la mia opinione
Una cosa vergognosa per non dire disdicevole che si invitano ad un dibattito solo due candidati sindaci, quelli che il potere politico vorrebe che vadano al ballottaggio, mentre i candidati sindaci sono anche altri e mi meraviglio che Cronache maceratsesi sta a questo gioco
Fabio Pistarelli parla di coalizione, in riferimento a quella che ha vinto in Provincia. Ma sul Comune quale sarebbe la coalizione? A me sfugge…
Cronache Maceratesi ha compiuto lo stesso errore di altri mezzi di informazione e cioè ha dato per scontato che Macerata voterà solo per questi due candidati.
Invitarli per primi non è corretto! e mi chiedo con quali regole verranno definiti i prossimi confronti faccia a faccia.
Può far piacere o meno, si può fare finta che tutti corrano per il successivo ballottaggio, si può anche “ingannare” i propri elettori dicendo che uno dei due ballottatori sarà il proprio candidato Sindaco ma….Ma le probablità che, al ballottaggio, non andranno Carancini e Pistarelli sono basse.
Correggo il destinatario della mia critica di cui al commento precedente.
Mi scuso con Cronache Maceratesi e rivolgo invece a E’ TV il messaggio precedente…
Gianfranco,
se le probabilità sono già alte per i papabili, in questo modo vengono alzate ancora di più e ciò non è né giusto, né democratico. Poi se vogliamo giustificare l’ingiustificabile…..
Inoltre probabilità bassa non vuol dire probabilità nulla, non credi?
Caro Fulvio,
Mi sembra che tutti gli schieramenti, ad di fuori delle due coalizioni principali (Carancni & Pistareli), stiano ragionando “Wishful thinking” cioè quel tipo particolare di ragionamento che si discosta troppo sia dalla razionalità che dalle evidenze.
Come a dire che si tende (inconsapevolmente, oppure per meri motivi elettorali: se non dici che arrivi al ballotaggio perdi voti) a vedere la realtà come si vuole che sia, non come è.
Carancini & Pistarelli hanno altissime probabilità di arrivare al ballottaggio, le altre formazioni queste probabilità le hanno ma (rispetto ai due “big”) sono estremamente basse: questo è quanto.
I due “grossi” sono avvantaggiati: entrambi probabilmente al 1 turno arriveranno intorno al 30% mentre NON c’è nessuna delle varie liste (Ballesi, Menghi, UDC, Voi) che riuscirà (complice anche la frammentazione dei “piccoli”) a superare il 20%.
Inoltre se quello che si dice è vero (oltre 350/400 candidati per 40 posti da Consigliere) ciò significa che IN OGNI FAMIGLIA ci sarà un parente candiato (o un amico stretto o il testimone di nozze o il capoufficio) per cui anche se c’è interesse intorno a Tizio o Caio (che non fanno parte deille due coalizioni principali) poi difficilmente Tizio e Caio vedrano trasformarsi tutto l’interesse intorno a loro in voti.
Come già vi avevo detto tempo fa il vostro programa è bellissimo e per molte parti ampiamente condivisibile, ma il programma NON basta a fare il pieno di voti: se non hai in lista 5-6 persone che hanno un GROSSO pacchetto (SICURO e non teorico) di voti non vai da nessuna parte.
Pacchetto SICURO significa che hanno almeno 80-100 persone che le voterano (al MILLE x 100) e non che hanno molte persone che GENERICAMENTE gli hanno promesso il voto….
……Per ogni 10 che ti PROMETTONO che ti voterano prendi UN voto reale…Cioè se hai 100 amici che PROMETTONO che ti voteranno potrai prendere 10-15-20 voti (ma 100 te li sogni la notte) poichè l’amico alla fine voterà per il parente, il capoufficio, il suo dentista, il suo commercialista, il suo avvocato…..
Aggiungi a tutti questi anche coloro che giurano e spergiurano che ti voterano (ma che hanno da restituire qualche favore) e se sei realista comprenderai che su 100 voti promessi ti va grassa (ma molto grassa) se alla fine ne ricevi 30.
.
.
…………Visto che parli di metodo democratico: con la preferenza unica alla fine ci sarano 40 consiglieri che (sommando tutti i voti che prenderano) rappresenterano solo (se va bene) un 20% del corpo elettorale (perchè l’altro 80% ha votato per uno degli otre 300 che NON verranno eletti), ciò signifrica che la MAGGIORANZA dei Consigleri che governerà la città sarà stata scelta SOLO da circa il 12-13% degli elettori soltanto…. Questa per te è democrazia???