Regione, più di 4 milioni per i vitalizi:
Giorgio Meschini da marzo nella lista

1. 1
   Giuseppe Matteucci il 1 Marzo 2016 alle 21:20

   Diamogli un aumento a questi poveracci.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Tonino Caporicci via Facebook il 1 Marzo 2016 alle 21:33

   Come si può commentare tutto ciò…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Federica Testarmata via Facebook il 1 Marzo 2016 alle 21:42

   Avoglia noi a pagà tasse!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Aurelio Fichera il 1 Marzo 2016 alle 21:45

   Che schifo….mi viene da rimettere a leggere certe assurdità….ma la colpa non è loro ma dovuti quelli che ancora continuano a votarli. …

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Stefano Palanca il 1 Marzo 2016 alle 22:01

   Perché la reversibilità ai figli fino al 26° anno di età…??? Dovrebbero portare gli assegni familiari dei figli di “italiani” a 26 anni e non a 18…!!! Tagli alla Sanità e Servizi… sempre…!!! Tagli dei vitalizi… mai…!!! Congratulazioni…!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Licia Paciaroni via Facebook il 1 Marzo 2016 alle 22:03

   vergogna!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Paolo Cartechini via Facebook il 1 Marzo 2016 alle 22:15

   Secondo me se li meritano tutti!!! Quando si amministrano cittadini c……, il lavoro poi diventa davvero pesante.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Lucio Tranzocchi il 1 Marzo 2016 alle 22:16

   Ma tutti questi galantuomini baciati dalla fortuna per ritrovarsi un vitalizio immeritato e non tassabile, quand’è che riallineano al costo della vita le pensioni bloccate di 1500 euro lordi e tassabili? Quand’è che tolgono tutte le tasse sulle rendite catastali che sono incostituzionali perché il reddito è costituito dalle chiacchiere e non in denaro vero?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Aldo Iacobini il 1 Marzo 2016 alle 22:19

   Per Tranzocchi. In effetti la Costituzione prevede l’imposta sul reddito (art. 53), non, come è l’IMU, sulla proprietà immobiliare.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Patrizia Liverotti via Facebook il 1 Marzo 2016 alle 22:45

    Non ci sono parole..solo schifo

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Fabio Domizi via Facebook il 1 Marzo 2016 alle 22:53

    Poi arriva il direttore dell’Agenzia delle entrate e ci dice con un linguaggio che preferisco non commentare che chi non sarà collaborativo con i controlli vedrà il lato oscuro dell’accertamento……

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Mauro Brugiamolini via Facebook il 1 Marzo 2016 alle 23:16

    Che bravi i nostri politici arricchiti!!! Eh. ma se li sono meritati, fino all’ultimo centesimo….hanno lavorato sodo….loro….

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    Lucio Tranzocchi il 1 Marzo 2016 alle 23:55

    IACOBINI, L’art. 53 della Costituzione Italiana, dice che tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. E in maniera progressiva. Ma qual’è la capacità contributiva se non soltanto quello che ognuno riesce a guadagnare in moneta liquida durante l’anno compreso il guadagno netto sulla proprietà quando c’è? Cosa centra la proprietà nuda e cruda con le tasse, visto che è anche protetta dall’art. 42, e il senso logico vuole che la proprietà si può ottenere solo ed esclusivamente in tre maniere e sempre per senso logico in nessuna maniera dovrebbe essere tassata? PERCHE’? Nel 1° caso si tratta di proprietà rubata e quindi non può essere tassata perché dovrebbe essere confiscata. Nel 2° caso è quando la si ottiene per eredità, e visto che l’erede non è lo Stato, non è chiaro a quale titolo possa pretendere la parte e sopra a tutto, anche quando non rende nulla. Nel 3° caso è quando la proprietà si ottiene con i soldi che lo Stato ci lascia dopo aver pagato le tasse fino all’ultimo centesimo sul guadagno del lavoro e spesso con la giunta di enormi sacrifici, rinuncie e ancora con la giunta delle proprie capacità lavorative. Questo tipo di proprietà, credo che la possa tassare solo uno Stato a gestione mafiosa. Però, i nostri luminari che sgovernano il paese, invece di far passare il messaggio giusto, cioè che deve pagare di più chi guadagna di più; fanno passare il messaggio dicendo che deve pagare di più chi ha di più e non è la stessa cosa. Questa, ci tengo a dirlo, è delinquenza politica pura.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    Luigi Ranaldi il 1 Marzo 2016 alle 23:56

    Per come hanno governato……. contribuendo all’aumento del debito regionale, automaticamente poi quello a livello italiano, non solo toglierei i vitalizi, ma chiederei a loro i DANNI……

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
15. 15
    Marisa Calamita via Facebook il 2 Marzo 2016 alle 00:16

    Poverini, fanno pure gli spocchiosi!!!!!!

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
16. 16
    Giandorico Bonfranceschi il 2 Marzo 2016 alle 03:42

    I vitalizi a questi qui, insieme alla visione, andando per strada, dei “rifugiati” ospitati in albergo a 35 Euro al giorno più paghetta, più smartphone attaccato a reti wi-fi pretese come diritto inviolabile della persona, sono il miglior argomento a favore dell’evasione fiscale.
    Altro lato della questione. Oggi un mio amico commerciante ha ricevuto la visita della Finanza, che gli ha fatto un verbale da 500 Euro (ma lo Stato è generoso … se paga entro tot giorni la somma si riduce a un quarto, a più o meno 120 Euro …) perché un suo cliente, artigiano, era uscito dal negozio con un prodotto del valore di 4 o 5 Euro, ma senza scontrino. L’artigiano, d’accordo col mio amico commerciante, prende sempre roba che gli serve, senza pagare e facendo mettere in conto, per saldare poi, una volta maturato un certo numero di acquisti. Ma, l’artigiano, quando il finanziere gli ha chiesto spiegazioni sul perché non avesse lo scontrino, si è intartagliato per la paura, e invece di dire la verità, si è giustificato dicendo che aveva lasciato lo scontrino in negozio (scontrino che, come detto, in realtà non era stato fatto perché la merce era stata prelevata a credito …). E quindi l’ottimo finanziere ha reso la sua giornata di lavoro feconda e fruttuosa per l’interesse pubblico elevando al mio amico, che prova a tirare avanti col padre e la madre un piccolo negozio di ferramenta in un paese della provincia, questa esemplare sanzione.
    120 Euro che potranno andare a contribuire al mantenimento in vita, o all’innalzamento del tenore di vita, di persone meritevoli e bisognose, come quelle che compaiono nella lista sopra. Come Enrico Cesaroni (chi è? Boh …) che pippa 3.684 Euro al mese o Giulio Silenzi (questo lo so chi è … sono preparato …) che invece ne insaccoccia 3.749 … o Emidio Massi (pure questo so chi è … sempre più preparato …) che ne suga 4.578 … Massi: mica mazzi!
    E va beh … finché la gente manterrà l’atteggiamento che più gliene fai e più è felice, tutto ciò sarà sempre possibile.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
17. 17
    Massimiliano Principi il 2 Marzo 2016 alle 08:42

    non sono dell’idea che il vitalizio vada abolito ma “parametrizzato”. mi spiego…. hai fatto 5 anni di legislatura? quanti contributi ti hanno versato? bene… ti spettano 100€ al mese, prendi 100€ al mese non 2000!!!!! e con la reversibilità basta! è una vergogna…. sta storia dei vitalizi ai politici, ex poiltici e parenti è una piaga sociale!!!!!!!!

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
18. 18
    Claudia Fiorani via Facebook il 2 Marzo 2016 alle 09:52

    Che schifo.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
19. 19
    Lucio Menichelli via Facebook il 2 Marzo 2016 alle 10:51

    noi la pensione neanche la vedremo a 80 anni, loro senza fare nulla pure doppia la prendono

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
20. 20
    Aldo Iacobini il 2 Marzo 2016 alle 11:28

    Per Tranzocchi. In effetti prima del 1992 (Governo Amato, ma amato poco) l’imposta sulla casa non esisteva. Amato introdusse l’ISI, ove S sta per straordinaria. Ma poi fu resa ordinaria con l’ICI. E adesso c’è l’IMU…

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
21. 21
    Massimo Giorgi il 2 Marzo 2016 alle 13:10

    In cambio della corresponsione dei vitalizi intanto ci s’assicurano dei saggi consigli per il futuro fin dove la legge di natura lo consente e, per via della reversibilità, anche oltre. Si sa che i saggi consigli diventano sempre più preziosi con l’avanzare dell’età e che essi vanno in primo luogo a beneficio formativo di coloro i quali poi, come accortamente la legge prevede, diventeranno titolari di vitalizi reversi avendo ereditato tanta saggezza. Inoltre si tenga conto che i titolari di vitalizi sono in genere personalità che se non avessero con inesausto impegno dedicato i loro straordinari talenti al bene comune ma li avessero invece investiti in intraprese private allora sì che sarebbero diventati ricchi per davvero, dei veri tycoon, onde sarà facile comprendere che il vitalizio non è che una forma di risarcimento pressoché simbolico per ciò che avrebbe potuto essere e non è stato. Che poi addirittura serpeggi un certo senso di insicurezza sui destini futuri dei vitalizi e che taluni si siano perciò già visti costretti a batter cassa alla svelta senza aspettare il compimento d’un’età più acconcia è un grave sintomo di precarietà e di degrado civile che andrà aggredito al più presto con adeguati strumenti finanziari nel quadro d’una legge salvagrana che restituisca serenità all’ambiente.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
22. 22
    Giuliano Principi il 2 Marzo 2016 alle 13:38

    sono stati votati?
    e allora c’è poco da lamentarsi…..si sapeva benissimo che avevano diritto ai piu’ strampalati benefici questi parassiti,quindi inutile lamentarsi dopo.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
23. 23
    Eros Melappioni il 2 Marzo 2016 alle 16:52

    La “Vera Politica” è morta con Mazzini… All’epoca sua, ispirati da veri principi di rinnovamento, entravano ricchi e ne uscivano poveri dopo mille battaglie, ora entrano con le pezze al culo ed escono in Mercedes…..

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
24. 24
    Eros Melappioni il 2 Marzo 2016 alle 17:45

    La “Vera Politica” è morta con Mazzini… All’epoca sua, ispirati da veri principi di rinnovamento, entravano ricchi e ne uscivano poveri dopo mille battaglie, ora entrano con le pezze al cul.. ed escono in Mercedes…..

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
25. 25
    Gianfranco Cerasi il 2 Marzo 2016 alle 18:07

    La triste realtà e che tutti questi se la ridono sotto i baffi…

    Tanto l’italiano medio si inc@zza (prima al bar, ora al computer), si sfoga con i presenti (davanti ad un caffè oppure ad una tastiera), gli sale la pressione, rischia il coccolone, mionaccia tuoni e fulmini e saette, manda qualche accidenti e poi <strong<tutto finsice li

    E pertanto questi se la ridono perchè sanno benissimo che nessuno li aspetterà mai sotto casa per chiedere conto del loro lavoro svolto e della giustezza o meno del vitalizio (e dei lauti stipendi che prendevano come Consiglieri Regioali)

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
26. 26
    Stefano Liverotti via Facebook il 2 Marzo 2016 alle 20:20

    ma siiii andiamo avanti con i vitalizi. qui mi fermo senno direi parole nn belle

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
27. 27
    Lucio Tranzocchi il 2 Marzo 2016 alle 21:41

    IACOBINI, la tassa sui fabbricati considerata come reddito catastale, c’èra anche prima del 1992, mi pare si chiamasse ILOR. Con ciò non vuol dire che sia costituzionale. Solo che era più modesta anche dell’ICI. A quei tempi il paese cresceva, si guadagnava di più il soldo circolava e si pagava senza scartabellare la Costituzione per vedere se fosse giusto o meno pagarla. Col passare gli anni, la politica ha conosciuto sempre meno la vergogna con leggi fatte a posta per proteggere i grandi evasori, la corruzione è diventata un diritto acquisito per la delinquenza politica, il voto di scambio ha creato un carrozzone parassitario insopportabile; e così senza un minimo di vergogna con metodo estorsivo non solo ci stanno obbligando a pagare l’affitto sulla nostra proprietà. Ma stanno ammazzando l’economia perché è impensabile la ripresa del paese se si punisce chi ha la voglia di fare. E Per chi non lo sapesse: la proprietà le tasse le paga uguale con le spese di manutenzione senza che nessuno le imponesse.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
28. 28
    Filippo Corridoni il 2 Marzo 2016 alle 23:39

    Esodati……..

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
29. 29
    Sauro Micucci il 3 Marzo 2016 alle 06:49

    Ma perché nessuno del listone interviene a difesa del sudato vitalizio e a spiegarci i meriti per cui vengono premiati dopo i lauti stipendi presi per anni. Sarebbe giusto, vista la unanime considerazione che la maggior parte di loro ha lasciato nel cittadino comune ( compresi quelli che dopo una quarantina d’anni di lavoro prendono miserabili pensioni ) di passare il resto della loro vita a restituire i soldi ” guadambiati ” durante la permanenza più o meno fittizia sulle varie poltrone distribuite nelle Regioni, nei Parlamenti, nelle Provincie, e in tanti Comuni. Almeno di questi soldi abbiamo certezza che sono stati incassati visto che di eventuali guadagni collaterali alle loro funzioni è difficile provare l’esistenza e quando questo succede come dicono a Napoli, credo : ” Chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, scordammece o’ passato “.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
30. 30
    Massimo Giorgi il 3 Marzo 2016 alle 08:53

    Un adeguato strumento finanziario potrebbe essere ad esempio un fondo mondiale per la protezione del vitalizio, sul modello del WWF verrebbe fuori un WVF, alimentato da contributi volontari. Per estendere capillarmente la base contributiva si dovrebbero sensibilizzare, già dai banchi delle scuole primarie, anche tutti coloro che intravedono la possibilità d’entrare un giorno a far parte del rutilante mondo della politica.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
31. 31
    Gualtiero Ceresani il 3 Marzo 2016 alle 14:37

    tutti soldi che potevano essere investiti in altri modi molto piu’ proficui…strade…sanita’ e che invece vanno ad ingrassare ancorta una volta le tasche di tutti questi soggetti,che non lo meritano assolutamente cosi’ come non lo merita la loro prole…bisogna abolirli tutti questi vitalizi perche’ non hanno senso…se vuoi un vitalizio con quello che prendi dalla politica tii fai una pensione integrativa!!! ACCattoni che vivono sulle spalle di chi lavora!!!! Ma daltronde quanto senti,trasmissione pomerdiana radio 1 ,di due martedi fa’,che in italia a fronte di 16094000 pesnionati il 50,10% sono soggetti che non hanno mai versato un centesimo per la loro pensione di cosa c…o stiamo a parlare?

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
32. 32
    Alberto Poloni il 5 Marzo 2016 alle 16:12

    Cara Pantana sarebbe gradito un suo commento o queste notizie sono di poco interesse per lei e i suoi aspiranti elettori?

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

32 commenti da opinionisti certificati