Slitta il bilancio del comune
Il centrodestra: “Si può sciogliere il Consiglio”
CIVITANOVA - Nuovi ritardi per l'approvazione del consuntivo del 2011. L'opposizione: "La maggioranza non vuole ammettere il nostro avanzo lasciato in eredità"
di Laura Boccanera
Ritardo nell’approvazione del bilancio consuntivo 2011 e la federazione del centrodestra paventa il rischio di scioglimento del consiglio comunale. L’opposizione infatti cita la legge 213 del 7 dicembre 2012 sostenendo che lo scioglimento è previsto per legge in caso di mancata approvazione del bilancio consuntivo. “Un iter che potrebbe essere accelerato – sostiene la federazione del centrodestra – anche dalla denuncia promossa dagli esponenti del movimento Cinque Stelle nei confronti del Prefetto, che sollecitato sulla questione, non avrebbe posto rimedio a questa grave inadempienza dell’amministrazione civitanovese. Lascia sinceramente perplessi questo ritardo di un anno”. Il rendiconto avrebbe dovuto approdare in aula prima delle festività pasquali e la data pare fosse il 15 marzo “ma per l’ennesima volta la data viene posticipata – continua la minoranza – forse arriverà in consiglio il 5 aprile perché solo ieri, durante la conferenza dei capogruppo, ci si accorge che non sono state rispettate le procedure corrette nella consegna dei documenti ai consiglieri. Perché l’Amministrazione non vuole rendere pubblici i conti? Forse perché in presenza di un avanzo cospicuo dovrebbe rimangiarsi tutte le bugie e le campagne denigratorie nei confronti della precedente amministrazione accusata di aver lasciato le casse vuote. E come verrà giustificata l’Imu alle stelle che Corvatta ha chiesto ai Civitanovesì? Certamente un brutto episodio della vita amministrativa dell’ente, caratterizzata dalla pessima gestione della cosa pubblica, con un Sindaco incapace di assicurare al Comune quella correttezza e trasparenza dell’attività amministrativa, dovuta per legge. Per fortuna che a breve, con i soldi dei cittadini, Corvatta assumerà anche un avvocato alla faccia della riduzione del costo del personale”.
La corte dei conti dovrebbe far chiarezza:
il nuovo segretario generale è stato assunto in mancanza di bilancio consuntivo
il nuovo segretario costa molto di più (perchè dovrebbe far risparmiare il comune sulle cause ! )
invece :
è stata assunta una segretaria per il segretario!
stanno assumendo un legale !
mandate a casa questa manica di incompetenti. E’ un appello accorato
pure la segretaria del nuovo segretario super-pagato…prima il portavoce…a seguire l’avvocato. Hanno pensato bene di assumere un avvocato perchè tante saranno le cause per i loro atti ignobili. Vergognatevi e andate a casa perchè c’è bisogno di cambiare davvero
Certo che sciogliere il consiglio comunale per non aver approvato il bilancio consuntivo del 2011sarà difficile se non impossibile farlo. Si perché dovrebbero sciogliere un consiglio comunale che di fatto è andato a casa con le elezioni del 4/5 febbraio 2005. I primi e vere responsabili sono loro , che non hanno saputo e voluto farlo, si sono interessati di più a spendere soldi tappando vusce prima del voto , nella speranza che i cittadini vedendo qualche vuscia tappata avrebbero votato ancora per loro. Ma loro non solo non hanno pagato per non aver approvato il consuntivo, ma ora si fanno sponsor dei FIVESTRS MOVIMENT! che voi la demagogia è sempre facile a fare!
Spero che non ci sia il grillino TUTTODUNPEZZO che mi srotoli la continuità amministrativa , la conosco e lo so che esiste, ma il punto caro grillino TUTTODUNPEZZO è che certo siamo in presenza di una responsabilità politica di Corvatta per questo ritardo , ma i veri responsabili non appaiano neanche , ma anzi sono stati premiati con abbondanti premi di produzioni , essi appartengono a quella categoria che più di ogni altro ha fatto lievitare il costo della politica, perché quando si parla dei costi della politica si deve parlare anche del costo esorbitane della macchina della PA.
Vorrei al grillino de citanò l’ UOMOTUTTODUNPEZZO , ed ai suoi sponsor che vorrebbero rifarsi una verginità , ma per questo dovrebbero andare a Casablanca , che i suoi esposti non sortiranno ciò che lui paventa lo scioglimento del consiglio! Quello che potrebbe verificarsi è un commissario ad acta che sarà incaricato di portare a termine la presentazione del consuntivo in questione. Il commissario può essere chiunque, anche il Sindaco. Certo sul piano politico non è una vittoria per Corvatta, ma potrebbe esserlo se lui cogliesse in anticipo il peggio. Come? Semplice qui siamo ad un bivio è chiaro che manca un Assessore al bilancio, non bastano le buone e riconosciute qualità dell’assessore , ma che secondo me non ha mai raggiunto la piena consapevolezza che un assessore è qualcosa che con i conti non c’entra nulla. Un assessore è un manager che fa scelte industriali, egli più che un libro dei conti deve redigere piani di investimento e d di sviluppo industriale del “COMUNE” quindi dobbiamo trovare un assessore all’altezza. Ma il Sindaco si dovrà pur porre la domanda , ma cosa fanno i miei impiegati del settore? Quale ingranaggio di questo dipartimento non ha funzionato e non ha fatto si che il consuntivo si sia chiuso in tempo? Fatte salve le responsabilità del’assessore si deve capire se abbiamo un dipartimento finanze che funziona o no! Allora Signor Sindaco si muova e dia una svegliata al dipartimento , ponga un tempo ristretto ed inderogabile e che il consuntivo deve essere portato in consiglio . Bisogna agire in fretta e bene , e sgombrare dal campo A CHI DEVE DARE LA COLPA , se si debba addebitare al dipartimento o al solo assessore le responsabilità per questo stallo.
Allora carop grillino TUTTODUNPEZZO molto fumo e poco arrosto.
Non capisco perche’ non presentano il bilancio. Almeno non siamo piu’ costretti a leggere certe scempiaggini. Non fanno altro che chiedere le dimissioni di Corvatta e il ritorno alle urne. Ancora la lezione non e’ bastata? I CIVITANOVESI vi hanno mandato a casa…fatevene una ragione
Sigr. Ciocci, forse se c’è qualcuno che non se ne fa una ragione questo è proprio lei, sulla grande delusione di questa amministrazione che aveva avuto la presunzione di far credere di “per cambiare davvero”. e non hanno cambiato un tubo, stessi metoedi, stesso clientelismo, stesso menefreghismo verso la città e chi la vive. Lei e il suo amico Max continuate a mettere le testa SOTTO LA SABBIA ed ecco il risultato che ci ritroviamo..contenti voi !
Secondo me, c’è qualcosa di grosso…
E potrebbe essere quanto evidenziato dalla Relazione dell’Ispettore della Ragioneria Generale dello Stato che potete trovare qui:
http://www.scribd.com/collections/2919591/Ispezione-Ragioneria-Generale-dello-Stato-al-Comune-di-Civitanova-Marche
Due aspetti in particolare:
– residui attivi che non esistono;
– derivati acquistati dalla Banca Nazionale del Lavoro.